上訴人（原審被告）：中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司，住所地廣東省東莞市南城區(qū)莞太大道15號2樓，組織機(jī)構(gòu)代碼75561971-7。
負(fù)責(zé)人：宋長旺，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：張磊，湖北安格律師事務(wù)所律師。
委托代理人：胡曉宙，湖北安格律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：劉某某，營業(yè)員。
被上訴人（原審原告）：李某某，系劉某某之子，學(xué)生。
法定代理人：李代元，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系李某某之父。
被上訴人（原審原告）：劉某，系劉某某之父，務(wù)農(nóng)。
被上訴人（原審原告）：常某某，系劉某某之母，務(wù)農(nóng)。
上列二被上訴人委托代理人：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省荊門市人，營業(yè)員，住荊門市關(guān)坡小區(qū)3棟1單元202室，公民身份號碼xxxx。
上列四被上訴人委托代理人：吳學(xué)勝，湖北京中金律師事務(wù)所律師。
原審被告：郭某弘，建筑工人。
委托代理人：楊書雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司（以下簡稱平安財(cái)保）因與被上訴人劉某某、李某某、劉某、常某某，原審被告郭某弘機(jī)動車交通事故責(zé)任、保險合同糾紛一案，不服湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2014）鄂東寶民一初字第00155號民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年9月25日受理后，依法組成合議庭，于2014年10月21日公開開庭進(jìn)行審理，上訴人平安財(cái)保的委托代理人張磊，被上訴人劉某某、被上訴人李某某的法定代理人李代元及劉某某、李某某、劉某、常某某的委托代理人吳學(xué)勝，原審被告郭某弘的委托代理人楊書雄，到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審原告劉某某、李某某、劉某、常某某訴稱，2012年9月21日19時15分，郭某弘駕駛粵S×××××車在水上公園北側(cè)橋頭人行橫道將劉某某撞倒，造成劉某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)認(rèn)定，郭某弘承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任。為此，劉某某、李某某、劉某、常某某訴至原審法院，請求判令：1、郭某弘賠償劉某某、李某某、劉某、常某某經(jīng)濟(jì)損失369071.07元。2、郭某弘賠償劉某某、李某某、劉某、常某某精神撫慰金10000元，在交強(qiáng)險中優(yōu)先支付。3、由郭某弘承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
原審法院查明，2012年9月21日19時15分，郭某弘駕駛粵S×××××車在荊門市象山大道由北向南行駛，行至水上公園北側(cè)橋頭人行橫道時，將在人行橫道上由東向西橫過道路的劉某某撞倒，造成劉某某受傷及車輛受損的交通事故。經(jīng)荊門市公安局交通警察支隊(duì)交通事故處理大隊(duì)認(rèn)定，郭某弘承擔(dān)此起交通事故的全部責(zé)任。劉某某傷后在荊門市第一人民醫(yī)院住院405天，支出醫(yī)療費(fèi)、門診費(fèi)共計(jì)232840.37元。2014年1月26日經(jīng)荊門騰飛法醫(yī)司法鑒定所鑒定，劉某某的傷殘等級為九級，賠償指數(shù)為26%，需后續(xù)治療費(fèi)37000元。郭某弘所有的粵S×××××號車在平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險和限額為500000元的不計(jì)免賠第三者責(zé)任險。劉某某傷前居住在荊門市關(guān)坡社區(qū)，在荊門市劉明翠商行工作。劉某某為此事故支出交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、打字復(fù)印費(fèi)、照相費(fèi)172.50元。
上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22906元、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出為15750元、批發(fā)和零售業(yè)在崗職工平均工資收入為30599元、居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入為26008元。
原審法院認(rèn)為，關(guān)于劉某某的殘疾賠償金如何認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院（2005）民一他字第25號《經(jīng)常居住在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計(jì)算賠償費(fèi)用的復(fù)函》規(guī)定，如果確實(shí)有證據(jù)可以證明農(nóng)村戶口的進(jìn)城務(wù)工人員在城鎮(zhèn)生活超過一年，且主要收入來源于城鎮(zhèn)，應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)賠償。本案中，劉某某雖為農(nóng)村居民，但其在城鎮(zhèn)居住、務(wù)工一年以上，其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于劉某、常某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因其未提交證據(jù)證明其無勞動能力又無其他生活來源，故對其主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。李某某系劉某某之子，交通事故發(fā)生時不足一歲，必然隨父母親共同生活，故對李某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)予以支持。
關(guān)于劉某某的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)如何認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算”。本案中，劉某某的誤工時間從受傷之日至定殘日前一天共計(jì)為49l天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)依據(jù)其從事的行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)即上年度的批發(fā)零售業(yè)在崗職工平均工資收入30599元計(jì)算為宜。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條規(guī)定，“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工費(fèi)的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒有收入或者雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)刈o(hù)工從事同等級別護(hù)理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算”。本案中，劉某某未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入情況，故應(yīng)參照上年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資收入26008元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為宜。
最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條規(guī)定，“交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”。根據(jù)劉某某的住院時間及其提交的交通費(fèi)票據(jù)，原審法院酌定為1000元。
關(guān)于劉某某、李某某、劉某、常某某主張的精神損害撫慰金如何認(rèn)定。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合郭某弘的過錯程度、給劉某某造成的損害后果及本地生活水平等因素，原審法院認(rèn)為劉某某、李某某、劉某、常某某主張10000元過高，酌定為7000元。
關(guān)于劉某某、李某某、劉某、常某某主張的鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)應(yīng)否由平安財(cái)保承擔(dān)。《中華人民共和國保險法》第六十四條規(guī)定，“保險人、被保險人為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和保險標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險人承擔(dān)”，故鑒定費(fèi)應(yīng)由平安財(cái)保在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。訴訟費(fèi)按照《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條的規(guī)定，“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外。部分勝訴、部分?jǐn)≡V的，人民法院根據(jù)案件的具體情況決定當(dāng)事人各自負(fù)擔(dān)的訴訟費(fèi)用數(shù)額”。故平安財(cái)保辯稱不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)的意見，原審法院不予支持。
經(jīng)審核，劉某某的經(jīng)濟(jì)損失有：醫(yī)療費(fèi)232840.37元、護(hù)理費(fèi)28858.19元（26008元／365天×405天）、誤工費(fèi)41161.94元（30599元／365天×49l天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)8100元（20元／天×405天）、殘疾賠償金155966.20元［（22906元／年×20年×26％）＋（15750元／年×18年×26%／2人）、后期治療費(fèi)37000元、交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)1300元、打字復(fù)印費(fèi)172.50元、精神撫慰金7000元，以上合計(jì)513399.20元。
郭某弘違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關(guān)規(guī)定，造成交通事故，負(fù)事故的全部責(zé)任，應(yīng)由其賠償劉某某的全部經(jīng)濟(jì)損失，但因其在平安財(cái)保投保了交強(qiáng)險和不計(jì)免賠險第三者商業(yè)險責(zé)任險，故應(yīng)由平安財(cái)保在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償120000元，打字復(fù)印費(fèi)172.50元不屬于保險公司的賠償范圍，應(yīng)由郭某弘承擔(dān)，余額393226.70元在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償，扣減郭某弘已賠償?shù)?66300元，平安財(cái)保已墊付的30000元，平安財(cái)保實(shí)際應(yīng)賠償317099.20元（120000元＋393226.70元-30000元-（166300元-172.50元）］。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十七條、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第三十四條，《中華人民共和國保險法》第六十四條、第六十五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十六條、第二十八條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決：一、中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司于判決書生效之日起十日內(nèi)賠償劉某某、李某某經(jīng)濟(jì)損失317099.20元。二、駁回劉某、常某某的訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2395元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司負(fù)擔(dān)2000元，劉某某、李某某、劉某、常某某負(fù)擔(dān)395元。

另，原審在未支持劉某某全部訴訟請求的情形下，未判決駁回劉某某的其他訴訟請求，屬遺漏判項(xiàng)，本院予以糾正。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，經(jīng)合議庭評議，判決如下：

一、維持湖北省荊門市東寶區(qū)人民法院（2014）鄂東寶民一初字第00155號民事判決；
二、駁回劉某某的其他訴訟請求。
一審案件受理費(fèi)2395元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司負(fù)擔(dān)2000元，劉某某、李某某、劉某、常某某負(fù)擔(dān)395元；二審案件受理費(fèi)2395元，由中國平安財(cái)產(chǎn)保險股份有限公司東莞市絲綢大廈支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　　肖　芄 代理審判員　　劉慧敏 代理審判員　　李　瑞

書記員：龍金亞