上訴人（原審被告）：中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司。
負責人：陳青松，該公司總經理。
委托訴訟代理人：靖自成，江西衡業(yè)律師事務所律師。代理權限為一般授權代理。
被上訴人（原審原告）：黎某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市。
委托訴訟代理人：周宜發(fā)，撫州市臨川區(qū)民眾法律服務所法律工作者。代理權限為特別授權代理。
原審被告：李潔春，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市臨川區(qū)。
原審被告：唐慶求，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江西省撫州市金溪縣。

上訴人中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司（以下簡稱平安東莞公司）因與被上訴人黎某某及原審被告李潔春、唐慶求機動車交通事故責任糾紛一案，不服江西省撫州市臨川區(qū)人民法院（2016）贛1002民初2385號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年1月22日立案后，依法組成合議庭，不開庭進行了審理。本案現已審理終結。
平安東莞公司上訴請求：1.改判減少賠償殘疾賠償金58,856.20元、精神損害撫慰金3,000元，合計減少賠償61,856.20元。2.二審的案件受理費由被上訴人負擔。事實和理由：一審據以作出傷殘等級認定的傷殘鑒定是被上訴人單方委托進行的，并非由雙方當事人共同委托鑒定，其鑒定程序不符合法律規(guī)定。上訴人經過查閱被上訴人提供的證據資料認為：被上訴人交通事故初入院時并未提及其頸椎有受傷，并非交通事故造成，黎某某頸椎間盤退出，鑒于其同時患有腰椎間盤突出（退行××變），不排除黎某某頸椎間盤突出也是退行××變，但該鑒定報告卻沒有將該因果程度進行明確區(qū)別出來，明顯有失公正?？陀^加重了賠償方的額賠責任。因上訴人認為被上訴人的傷殘程度與其自身疾病之間存在必然的關聯性?？紤]整案案件復雜，訴請金額巨大，為保障各方權益，維護司法公平公正，上訴人現依法申請法院調取證據，提請對被上訴人自身疾病對傷殘影響的參與度進行鑒定。
黎某某辯稱，殘疾等級鑒定是由一審法院委托鑒定機構做出，并非被上訴人自己委托進行，鑒定報告內容客觀公正；被上訴人頸椎間盤突出并不是自己造成的，出院記錄已經載明是外傷性造成的。一審判決適用法律正確，請求維持一審判決。
李潔春、唐慶求未作答辯。
黎某某向一審法院起訴請求：1、判令李潔春、唐慶求、平安東莞公司賠償黎某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費、誤工費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、鑒定費等費用計人民幣121,384.16元。2、本案受理費由李潔春、唐慶求、平安東莞公司承擔。
一審法院認定事實：2016年5月17日20時40分，李潔春駕駛粵Ｓ×××××小型轎車（車載付美香）從撫州市往太陽鎮(zhèn)延橋春方向沿208省道行駛，當行至208省道臨川區(qū)太陽鎮(zhèn)延橋村路口左轉彎時，與東鄉(xiāng)縣往撫州市方向直行由張新文駕駛的贛Ａ×××××小型轎車（車載黎某某）相撞，造成，張新文、黎某某、付美香受傷及兩車受損的的交通事故。本次交通事故經撫州市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出第3610028201600555號道路交通事故認定書，認定李潔春負本次道路交通事故的全部責任；張新文、黎某某、付美香不負本次道路交通事故責任。事故發(fā)生后，黎某某被送入撫州市第一人民醫(yī)院住院治療42天，共花費醫(yī)療費用25,744.9元。經一審法院委托撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所作出的傷殘程度鑒定意見書確定黎某某的傷殘等級為十級，后續(xù)治療費為2,000元，黎某某花費鑒定費用1,600元。黎某某育有兩子，長子徐義峰于xxxx年xx月xx日出生，次子徐文峰于xxxx年xx月xx日出生。根據李潔春的駕駛證、粵Ｓ×××××號車的行駛證可以證明粵Ｓ×××××號車屬于合格的車輛且駕駛人員屬于準駕人員。該車輛在平安東莞公司處投保了交強險及商業(yè)三者險，保險限額為100萬，投保了不計免賠。黎某某在事故發(fā)生后將車輛拖運至修理廠進行維修花費拖車費1,380元。在一審庭審中，李潔春與平安東莞公司就非醫(yī)保費用達成了調解協議，即李潔春同意自行承擔已花費醫(yī)療費用的10%，該費用為2,574.49元。
一審法院認為，交警部門認定李潔春應負本次交通事故的全部責任，各方對事故責任認定書無異議，故對事故認定書予以采信?；洠印痢痢痢痢撂柺鹿受囕v在平安東莞公司處投保交強險及商業(yè)三責險，故黎某某訴請平安東莞公司在保險范圍內承擔賠償責任，于法有據，予以支持。李潔春與平安東莞公司在庭審中就非醫(yī)保用藥扣減達成的調解協議符合法律規(guī)定，予以認可。李潔春在庭審中同意承擔事故中應承擔的賠償責任，予以支持。黎某某因本次交通事故造成的損害有以下項目：一、黎某某在醫(yī)院花費醫(yī)療費為25,744.9元，有相關醫(yī)療票據,予以認可。黎某某出院后經司法鑒定，后續(xù)治療費為2,000元，予以認可，對該費用予以支持。以上醫(yī)療費用合計為27,744.9元。二、住院伙食補助費，應按照《撫州市市直機關和事業(yè)單位差旅管理辦法》的相關規(guī)定標準，該項費用為1,260元（30元/天×42天）。三、營養(yǎng)費，黎某某加強營養(yǎng)實屬必要，并有相關醫(yī)囑,該項費用為1,260元（30元/天×42天）。四、護理費，應按當地居民服務行業(yè)標準計算，該項費用為5,162.89元（44,868元/年÷365天×42天）。五、誤工費，黎某某系城鎮(zhèn)居民，應按2015年在崗職工年平均工資標準計算至定殘前一日即135天為宜，該項費用為19,283.55元（52,137元/年÷365天×135天）。六、殘疾賠償金，黎某某評定的傷殘等級為十級，按城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計算，該項費用為53,000元（26,500元/年×20年×10%）；被撫養(yǎng)人生活費，黎某某被撫養(yǎng)人為城鎮(zhèn)居民，該費用為5,856.2元（16,732元/年×7年×10%÷2）；以上費用合計為58,856.2元。七、精神撫慰金，黎某某因交通事故導致傷殘，對其精神和生活造成較大影響，其要求賠償精神撫慰金，予以支持,該費用酌定為3,000元。八、交通費，因其實際發(fā)生，該費用酌定為420元。九、鑒定費，黎某某因傷殘程度及后續(xù)治療費的評定，花費鑒定費1,600元，有相應的發(fā)票，應予確認。十、拖車費，黎某某花費拖車費1,380元，該費用應由平安東莞公司承擔。上述一至十項費用共計119,967.54元。據此，依據《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決：一、中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司在粵Ｓ×××××號車的交強險賠償限額內賠償黎某某醫(yī)療費10,000元，護理費5,162.89元，誤工費19,283.55元，殘疾賠償金58,856.2元，精神撫慰金3,000元，交通費420元，鑒定費1,600元，拖車費1,380元，以上合計為99,702.64元。二、中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司在粵Ｓ×××××號車的商業(yè)第三者責任險賠償限額內賠償黎某某醫(yī)療費17,744.9元（27,744.9元-10,000元），伙食補助費1,260元，營養(yǎng)費1,260元，以上合計為20,264.9元?？鄢磭一踞t(yī)療保險標準核減2,574.49元，還應支付17,690.41元。三、黎某某按國家基本醫(yī)療標準核減2,574.49元醫(yī)療費由李潔春承擔，并向黎某某支付。四、唐慶求不承擔本次事故中的賠償責任。五、駁回黎某某的其他訴訟請求。案件受理費2,727元，減半收取1,363.5元，由李潔春負擔。
上訴人平安東莞公司對黎某某的傷殘鑒定及拖車花費提出異議，認為傷殘鑒定并未考慮黎某某自身疾病的原因，拖車費用是擴大損失。
被上訴人黎某某及原審被告李潔春、唐慶求對一審法院查明的事實沒有異議。
本院對一審法院查明無異議的事實予以確認。
二審訴訟過程中，雙方均未提交新證據。
本案經調解，未能達成協議。

本院認為，撫州金田法醫(yī)學司法鑒定所傷殘程度鑒定意見書系由一審法院委托作出，該鑒定機構、鑒定程序、鑒定人員都符合法律規(guī)定。鑒定機構依據的送檢病歷資料明確記載黎某某入院時頸部腫脹，按壓痛，出院診斷其頸椎間盤突出為外傷性。上訴人平安東莞公司認為黎某某入院時并未提及頸椎有受傷，不排除其頸椎間盤突出是退行××變與事實不符。上訴人要求對被上訴人自身疾病對傷殘影響的參與度進行鑒定沒有事實及法律依據，對其主張不與支持。一審法院采納該鑒定意見書并以此確定黎某某的傷殘程度依法有據。關于黎某某花費的拖車費用問題，該費用有汽車修理廠出具的正規(guī)發(fā)票為證，屬于合理支出，一審法院予以支持并無不當。
綜上，本院認為，上訴人的上訴請求不能成立，原判認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
一審案件受理費2,727元，減半收取為1,363.5元，由李潔春負擔；二審案件受理費1,346元，由上訴人中國平安財產保險股份有限公司東莞分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　黃慧群 審判員　　劉志軍 審判員　　王　琳

書記員：華麗娜