上訴人（原審被告）:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司,住所地：東莞市南城區(qū)莞太路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：陳青松，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李政昊，北京盈科（成都）律師事務(wù)所律師。
被上訴人(原審原告)：王某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)。
委托訴訟代理人:郭白平，四川典揚(yáng)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:黃云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住四川省眉山市東坡區(qū)。

上訴人中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司（以下簡稱平安東莞公司）因與被上訴人王富強(qiáng)、黃云機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服眉山市東坡區(qū)人民法院（2017）川1402民初234號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年7月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年7月24日公開開庭審理了本案。上訴人平安東莞公司的委托訴訟代理人李政昊、被上訴人王富強(qiáng)的委托訴訟代理人郭白平、被上訴人黃云到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
平安東莞公司上訴請求是：1、請求依法指定有資質(zhì)的司法鑒定機(jī)構(gòu)對王某某的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定；2、改判（2017）川1402民初234號(hào)民事判決第一項(xiàng)為平安東莞公司支付王某某247601.6元；3、本案上訴費(fèi)由王某某、黃云負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：1、根據(jù)王某某的診斷得知，王某某肢體方面僅為右鎖骨骨折，其左上肢并無任何損傷部分，但西南司法鑒定中心卻憑空捏造王某某左上肢活動(dòng)障礙，甚至功能缺失達(dá)到了10級(jí)傷殘的意見，因此西南司法鑒定中心的鑒定結(jié)論不科學(xué)、不公正、不嚴(yán)謹(jǐn)。一審法院未能認(rèn)真審查鑒定報(bào)告意見，違反了最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定，遂請求進(jìn)行重新鑒定。2、根據(jù)本案事故認(rèn)定書認(rèn)定的結(jié)論為本案無法查清本次事故成因，無法判定事故責(zé)任。王某某與黃云駕駛的均為機(jī)動(dòng)車，在無法查明事故責(zé)任的情況下，不應(yīng)當(dāng)減輕任何一方的責(zé)任，應(yīng)當(dāng)分別承擔(dān)同等責(zé)任。一審法院僅憑黃云的口述就認(rèn)定黃云負(fù)全責(zé)是錯(cuò)誤的。
王某某答辯稱，王某某的傷殘等級(jí)由具有專業(yè)資質(zhì)的西南司法鑒定中心以及鼎誠司法鑒定中心進(jìn)行鑒定。在一審審理過程中，平安東莞公司并未在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)提出重新鑒定，應(yīng)視為平安東莞公司放棄了自己的權(quán)利。二審審理中平安東莞公司對司法鑒定結(jié)論提出異議沒有法律依據(jù)。本次事故的根本原因是黃云闖紅燈造成。故王某某認(rèn)為，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。請求駁回上訴，維持原判。
黃云答辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，請求駁回上訴，維持原判。
原審原告王某某在一審中的訴訟請求是：判令黃云賠償傷殘賠償金、醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)326929元（傷殘賠償金183435元；護(hù)理費(fèi)32200元；誤工費(fèi)16100元；交通費(fèi)1000元；精神撫慰金10500元；醫(yī)療費(fèi)65000元；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元；營養(yǎng)費(fèi)1000元；鑒定費(fèi)3800元；車輛損失520元；被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11244.9元）；判令平安東莞公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)賠償，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先支付。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：，2016年3月21日，黃云駕駛川Ｚ×××××號(hào)小客車從眉山市富牛鎮(zhèn)方向往崇禮方向行駛，6時(shí)30分許，當(dāng)行駛至城市職業(yè)學(xué)院外紅綠燈路段時(shí)，黃云從北往南闖紅燈，王某某駕駛川Ｚ×××××號(hào)普通兩輪摩托車搭乘萬月英從東往南綠燈左拐行駛。黃云過了十字路看見左邊王某某駕駛摩托車駛來，黃云往右邊打方向避讓，由于車速快，避讓不及，摩托車與黃云的左側(cè)后門相撞，造成王某某、萬月英受傷，兩車受損的道路交通事故。王某某當(dāng)即被送往眉山三醫(yī)院治療，花去費(fèi)用3945.21元，由黃云墊付。遵醫(yī)囑于當(dāng)日轉(zhuǎn)眉山市人民醫(yī)院住院治療，同年5月30日出院，花去醫(yī)療費(fèi)112028.93元，王某某支付了59500元，平安東莞公司墊付了10000元，黃云墊付了43200元。王某某另支付門診治療費(fèi)3095.77元。同年9月22日，眉山市交警一大隊(duì)事故預(yù)防與處理中隊(duì)委托四川西南司法鑒定中心對王某某進(jìn)行傷殘等級(jí)鑒定，同年10月19日，該鑒定中心作出川西南鑒[2016]精鑒字第0648號(hào)司法鑒定意見書，該鑒定意見書的鑒定意見：被鑒定人王某某腦外傷后精神智力障礙傷殘等級(jí)評(píng)定為八級(jí)，左肩活動(dòng)受限傷殘等級(jí)評(píng)定為十級(jí)，鑒定費(fèi)2780元，由王某某支付；同年12月13日，王某某委托四川鼎誠司法鑒定中心對其交通事故傷殘等級(jí)進(jìn)行評(píng)定，同年12月21日，該鑒定中心作出鼎誠司鑒[2016]法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書，鑒定意見：被鑒定人王某某的傷殘等級(jí)評(píng)定為九級(jí)、十級(jí)。鑒定費(fèi)1000元，由王某某支付。事故發(fā)生后，王某某所有的川Ｚ×××××號(hào)普通兩輪摩托車施救費(fèi)200元，由王某某支付。在本次事故中，王某某搭乘的萬月英受輕傷，未產(chǎn)生相關(guān)費(fèi)用。
另查明，2016年4月13日，眉山市公安局交通警察支隊(duì)直屬一大隊(duì)作出眉公交直一證字[2016]第20號(hào)道路交通事故證明，載明：經(jīng)現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證、檢驗(yàn)鑒定結(jié)論等證據(jù)，仍無法查清本次道路交通事故成因。
再查明，王某某的父親王樹紅，xxxx年xx月xx日出生，其母黃玉枝xxxx年xx月xx日出生，其父母婚后生育6個(gè)子女，二位老人均健在。黃云所有的川Ｚ×××××號(hào)小客車在平安東莞公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。事故發(fā)生在該車的保險(xiǎn)期內(nèi)。
本案在庭審中，王某某、平安東莞公司、黃云雙方均認(rèn)可王某某的醫(yī)療費(fèi)按15%扣除自費(fèi)藥；平安東莞公司、黃云對王某某主張的誤工費(fèi)計(jì)算天數(shù)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、施救費(fèi)無異議。平安東莞公司對王某某的八級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h，但未提出重新鑒定申請。王某某的常住人口登記卡載明其系農(nóng)村居民家庭戶，其為證實(shí)其工作、生活在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。提供了王某某在中鐵六局的記工清單，記工本上有四頁載明王某某的收入情況，證明2015年的包工工程結(jié)算金額為71568元；2015年的工作量的年底結(jié)算金額為36827元；以上兩筆包工與天天工加起來減去預(yù)支的費(fèi)用后的結(jié)算為金額96795元，系王某某夫妻共同做工的費(fèi)用，2016年2月5日領(lǐng)的錢。提供了復(fù)盛鄉(xiāng)政府及復(fù)盛鄉(xiāng)觀音村村委會(huì)出具的證明一份，該證明載明：茲有復(fù)盛鄉(xiāng)觀盛村二組村民王某某，從1991年至今從事泥工工種（其中在省外務(wù)工15年，本地務(wù)工夫妻同在一個(gè)工地務(wù)工）；提供了四川華明建筑工程有限公司的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及該公司出具的務(wù)工證明一份。證明王某某長期在工地務(wù)工，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)按城鎮(zhèn)居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；平安東莞公司抗辯，王某某提供的記工清單，與本案無關(guān)聯(lián)；村委會(huì)證明不具有證明資質(zhì)；華明建筑公司出具的務(wù)工證明，其證據(jù)單一，沒有勞動(dòng)合同，收入證明，均不能證明王某某工作、生活在城鎮(zhèn)，主要收入來源于城鎮(zhèn)，其賠償標(biāo)準(zhǔn)依法應(yīng)按農(nóng)村居民的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)。
一審法院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。王某某與黃云發(fā)生交通事故，系黃云車速快、闖紅燈將正常綠燈行駛的王某某致傷，因黃云的違法行為造成本案交通事故，黃云應(yīng)負(fù)本案事故全部責(zé)任。黃云在本案庭審中認(rèn)可此事實(shí)，故確認(rèn)黃云對此次交通事故造成的損失，負(fù)全部的賠償責(zé)任。
對王某某主張的賠償項(xiàng)目與數(shù)額，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定，依法認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)119069.91元，雙方均同意扣除15%的自費(fèi)藥17860.49元后為101209.42元，黃云墊付47145.21元，平安東莞公司墊付10000元；2、護(hù)理費(fèi)32200元；3.、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2130元；4.、誤工費(fèi)16100元；5.、營養(yǎng)費(fèi)1000元；6、殘疾賠償金183435元（26205元×20年×35%）元；7、精神撫慰金10500元；8.、鑒定費(fèi)3780元；9、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11244.9元；10、交通費(fèi)600元；11、車輛施救費(fèi)200元；以上損失合計(jì)380259.81元，其中醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為后為104339.42元（101209.42元+2130元+1000元；自費(fèi)藥17860.49元除外），死亡傷殘項(xiàng)下?lián)p失為258059.9元。按照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，首先由平安東莞公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元(保險(xiǎn)公司已給付),在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償11萬元。剩余損失242399.32元，由于黃云在本次事故中承擔(dān)全部全責(zé)的責(zé)任，由平安東莞公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償給王某某。另自費(fèi)藥部分的17860.49元，由黃云承擔(dān)。品迭黃云墊付的47145.21元，由平安東莞公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)直接給付王某某323114.6元，給付黃云29284.72元。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四、第二十五條，第二十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告王某某因交通事故產(chǎn)生的各項(xiàng)費(fèi)用326216.6元；二、由被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司東莞分公司在本判決生效之日起十五日內(nèi)，在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)給付被告黃云因交通事故墊付的費(fèi)用26182.72元；三、駁回原告王某某的其他訴訟請求。如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案訴訟費(fèi)3102元，由黃云負(fù)擔(dān)（訴訟費(fèi)已品迭在給付王某某的賠償款中）。
二審審理過程中，王某某向本院提交了一份由西南司法鑒定中心出具的川西南鑒【2016】精鑒字第0648號(hào)《司法鑒定意見補(bǔ)正書》，擬證明西南司法鑒定中心于2016年10月19日出具的川西南鑒【2016】精鑒字第0648號(hào)司法鑒定意見書中的鑒定意見中鑒定檢查中“左肩”為筆誤，應(yīng)為“右肩”；分析說明及鑒定檢查中“左肩”為筆誤，應(yīng)為“右肩”。平安東莞公司、黃云對該證據(jù)的三性沒有異議。
另查明，王某某受傷后于2016年3月21日至5月30日在眉山市人民醫(yī)院神經(jīng)外科住院治療，出院時(shí)診斷為:重型顱腦傷（右側(cè)顳骨粉碎性骨折，中耳乳突積液；右側(cè)額顳部硬膜下和硬膜外血腫，左顳硬膜下血腫；雙側(cè)顳額葉、頂葉腦挫裂傷）；2、右側(cè)氣胸，右側(cè)多根肋骨骨折，左肺大皰；3、肺挫傷；4、肺部感染、呼吸衰竭；5、全身多處軟組織損傷；6、消化道出血；7、鼻腔出血；8、××；9、右鎖骨骨折；10、外耳道、鼓室積血。
本院認(rèn)為，本案二審中雙方當(dāng)事人爭議的焦點(diǎn)為：西南司法鑒定中心于2016年10月19日出具的川西南鑒【2016】精鑒字第0648號(hào)司法鑒定意見書是否采信？本次事故的責(zé)任劃分？

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)6193元，由平安東莞公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　陳曉梅 審判員　　王　敏 審判員　　羅衛(wèi)平

書記員：余娟