原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長。
　　委托訴訟代理人：張福淇，上?？『缆蓭熓聞账蓭煛?br/>　　被告：金某如，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市。
　　原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司與被告金某如保證保險合同糾紛一案，本院于2018年7月27日立案后，依法適用普通程序。因被告金某如下落不明，無法送達訴狀副本及開庭傳票等訴訟材料，向被告金某如公告送達訴狀副本及傳票。于2018年11月20日公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人張福淇到庭參加訴訟。被告金某如經(jīng)公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.要求判令被告償還原告理賠代償款39,066.96元；2.支付逾期保費3,891.30元；3.支付從2017年7月28日起至付清代償款日止，按年利率24%計付違約金；4.訴訟費由被告承擔。事實和理由：2015年12月，被告向原告投保平安個人貸款保證保險，被保險人為中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海曲陽支行(以下簡稱農(nóng)行曲陽支行)，被告從而獲得農(nóng)行曲陽支行貸款63,000元。農(nóng)行曲陽支行放貸后，被告未按約履行還款義務，農(nóng)行曲陽支行依約向原告索賠。2017年6月28日，原告向農(nóng)行曲陽支行支付理賠款39,066.96元。為此原告取得追償權。另截止2017年6月28日被告未付保費3,891.30元。
　　原告為證明其主張，向本院提供以下證據(jù)予以證明：
　　《平安個人貸款保證保險保險單》及平安個人貸款保證保險(B款)條款、《個人擔保借款合同》、貸款借據(jù)、代償債務確認書、還款明細。
　　被告未到庭應訴，亦未作答辯及舉證。
　　因被告未到庭參加訴訟，放棄對原告主張事實的抗辯和對證據(jù)的質證，本院對原告的陳述及提供的證據(jù)進行核對，經(jīng)審理認定事實如下：
　　2015年12月，被告向原告申請投保平安個人貸款保證保險。同年12月9日，原告向被告簽發(fā)《平安個人貸款保證保險保險單》(保單號：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX2)；投保人：金某如；被保險人：農(nóng)行曲陽支行；保險期間；自個人消費信貸合同項下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止；個人消費信貸保證保險金額74,907元；每月保險費金額1,071元；每月保費率1.7%；保費每月支付；特別約定：投保人委托被保險人從投保人指定的賬戶中每月扣除每月應交保險費；投保人拖欠任何一期貸款達到80天，保險人依據(jù)保險合同約定進行賠償；保險人賠償后，投保人需向保險人歸還全部賠償款項和未付保費，從保險人賠償當日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還全部賠償款項，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項為基數(shù)，從保險賠償當日開始計算，按每日千分之一，向保險人繳納違約金。
　　2015年12月9日，被告與農(nóng)行曲陽支行訂立《個人擔保借款合同》，約定被告向農(nóng)行曲陽支行借款63,000元；借款期限36個月(實際借款期限和具體起止日期以借款憑證為準)；借款年利率為借款發(fā)放日中國人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準利率為基礎上浮40%；還款方式為分期還款。同日(12月9日)，農(nóng)行曲陽支行按約向被告放貸63,000元。
　　嗣后，被告未按約向農(nóng)行曲陽支行履行還款義務，農(nóng)行曲陽支行遂依約向原告索賠。2017年6月28日，原告向農(nóng)行曲陽支行支付上述保險單項下代償款39,066.96元。
　　另查，被告從2017年3月10日起未按約支付保費，至2017年6月28日止，被告尚欠原告保費共計3,891.30元。
　　以上事實，有原告提供的上述證據(jù)及庭審筆錄為證，并經(jīng)庭審質證查實，本院予以確認。
　　本院認為，當事人各方之間簽訂的《個人擔保借款合同》、《平安個人貸款保證保險保險單》及條款，系各方當事人真實意思表示，合法有效，各方均應遵守。農(nóng)行曲陽支行按約放貸后，被告未按約定期限履行還本付息及支付保險費義務，構成違約，應承擔相應的違約責任。原告依約代被告向農(nóng)行曲陽支行償還了全部貸款本息，履行了保證保險合同約定的擔保義務，因此，原告有權按照保證保險合同的約定主張權利，并要求被告償付約定的保費。原告的訴訟請求，合法有據(jù)，應予支持。被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭應訴,視為放棄抗辯及質證的權利，本院依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百一十四條第一款，《中華人民共和國擔保法》第三十一條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：
　　一、被告金某如應于本判決生效之日起十日內償還原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司代償款39,066.96元，并以代償款39,066.96元為基數(shù)按年利率24%計付原告從2017年7月28日起至本判決生效之日止違約金；
　　二、被告金某如應償付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司保險費3,891.30元(于第一項規(guī)定時間一并付予原告)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費873.90元，由被告金某如負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院?！　?br/>

審判員：鮑陶然

書記員：李偉民