原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：張兵，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李劍鳴，上海申如律師事務(wù)所律師。
　　被告：盛某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市金山區(qū)。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司與被告盛某保證保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年9月20日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司委托訴訟代理人李劍鳴、被告盛某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告償還原告向中國(guó)光大銀行股份有限公司上海北外灘支行支付的理賠款41,587.84元；2、判令被告向原告支付違約金，暫計(jì)至2018年8月8日34,351.56元(以41,587.84元為基數(shù)，按照千分之一的標(biāo)準(zhǔn)自2016年5月3日起計(jì)算至實(shí)際清償之日止)；3、判令被告償還原告未付保費(fèi)4,991.47元;4、判令被告向原告支付律師費(fèi)1,500元；5、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2014年6月11日，被告向原告投保，要求原告為其與中國(guó)光大銀行股份有限公司上海北外灘支行的《個(gè)人貸款合同》提供保證保險(xiǎn)，同日，原告向被告簽發(fā)了編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXX的《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)單》，被保險(xiǎn)人為中國(guó)光大銀行股份有限公司上海北外灘支行(以下簡(jiǎn)稱“光大銀行北外灘支行”)，保險(xiǎn)單約定，被告每月向原告支付保費(fèi)1,337元，如被告未按約定償還貸款，則由原告對(duì)光大銀行北外灘支行進(jìn)行理賠。2014年6月11日，光大銀行北外灘支行向被告發(fā)放了81,000元貸款,但被告從2015年6月11日起未按約定履行還款義務(wù)。為此，光大銀行北外灘支行向原告申請(qǐng)理賠，原告于2016年5月3日進(jìn)行了理賠，理賠金額為41,587.84元，原告理賠后多次向被告催收，但被告拒不履行自己的還款義務(wù)。故原告向法院起訴，提出上述訴訟請(qǐng)求。
　　被告辯稱，其已向銀行歸還貸款67,000余元，應(yīng)予以扣除；簽合同時(shí)沒(méi)有說(shuō)明應(yīng)支付保費(fèi)；即便被告構(gòu)成違約，違約金也約定的過(guò)高,應(yīng)按照法律規(guī)定進(jìn)行調(diào)整；被告是向銀行貸款，與原告沒(méi)有關(guān)系，不同意支付原告的律師費(fèi)。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，《個(gè)人貸款合同》、貸款借據(jù)、保險(xiǎn)單，本院予以確認(rèn)，并在卷佐證。對(duì)于有爭(zhēng)議的證據(jù)，原告提交的投保單、被告償還貸款明細(xì)、代償債務(wù)確認(rèn)書(shū)、交易明細(xì)查詢截圖、律師費(fèi)發(fā)票、被告提交的銀行流水證明，本院經(jīng)審查，認(rèn)為符合證據(jù)的真實(shí)性、關(guān)聯(lián)性、合法性要求，予以采信。
　　根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定本案事實(shí)如下：
　　被告向原告投保平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)，原告于2014年6月11日向被告簽發(fā)平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單，并同意按照《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)條款》的約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。保險(xiǎn)單約定：被保險(xiǎn)人為光大銀行北外灘支行，保險(xiǎn)期間自個(gè)人消費(fèi)信貸合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止，保險(xiǎn)金額為96,309元。保費(fèi)繳納方式為每月按時(shí)繳納，每月保險(xiǎn)費(fèi)金額為1，337元，繳費(fèi)日期為銀行扣款之日。保險(xiǎn)單特別約定：投保人委托被保險(xiǎn)人從指定的賬戶中扣除每月應(yīng)繳保險(xiǎn)費(fèi)，投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含)，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)人理賠后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)。從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始超過(guò)30天，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開(kāi)始計(jì)算，按每日千分之一，向保險(xiǎn)人繳納違約金。投保人出現(xiàn)逾期或提前還款的，保險(xiǎn)人均有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)，投保人還款應(yīng)按照保費(fèi)、被保險(xiǎn)人規(guī)定的相應(yīng)費(fèi)用、利息、本金的順序進(jìn)行；保險(xiǎn)人理賠后，保險(xiǎn)人有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用。未付保費(fèi)是指投保人自貸款發(fā)放之日起至理賠之日止這段期間，未支付的應(yīng)繳保費(fèi)。即未付保費(fèi)=已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)*當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)/30。《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)條款》第四條約定投保人未能按照與被保險(xiǎn)人簽訂的個(gè)人消費(fèi)信貸合同的約定履行還款義務(wù)，且投保人拖欠任何一期欠款達(dá)到保險(xiǎn)單約定的期限以上的，保險(xiǎn)人對(duì)投保人未償還的全部貸款本金及相應(yīng)的利息按照本合同的規(guī)定負(fù)責(zé)賠償。第九條約定，本保險(xiǎn)合同的保險(xiǎn)金額為投保人與被保險(xiǎn)人訂立的個(gè)人消費(fèi)信貸合同項(xiàng)下應(yīng)償還的全部貸款本金、利息之和。第十二條約定，保費(fèi)的繳納方式為投保時(shí)或本保險(xiǎn)合同成立后一次性繳費(fèi)或按照保險(xiǎn)單約定分期繳付。第二十七條約定，發(fā)生保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)的損失，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)行使被保險(xiǎn)人對(duì)投保人請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。
　　2014年6月11日，被告與案外人光大銀行北外灘支行簽訂《個(gè)人借款合同》，約定由光大銀行北外灘支行向被告提供借款81,000元，借款期限為36個(gè)月，執(zhí)行利率以借款發(fā)放日中國(guó)人民銀行同期基準(zhǔn)利率上浮百分之肆拾，采取按月等額本息還款法。案外人光大銀行北外灘支行于當(dāng)日放款。后被告未能按約履行還款義務(wù)。原告于2016年5月3日向光大銀行北外灘支行代償了本息41,587.84元。同日，案外人光大銀行北外灘支行向原告出具代償債務(wù)確認(rèn)書(shū)，確認(rèn)原告支付的41,587.84元代償款已于2016年5月3日收到。
　　本院認(rèn)為：被告為向銀行借款，向原告投保個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)，原告也同意承保，原、被告之間保險(xiǎn)合同真實(shí)有效，雙方均應(yīng)予以恪守?，F(xiàn)被告逾期還款，導(dǎo)致保險(xiǎn)事故發(fā)生，原告按照保險(xiǎn)合同約定向銀行支付了代償款，故原告要求被告支付代償款的訴訟請(qǐng)求，符合雙方保險(xiǎn)合同約定，應(yīng)予支持。被告辯稱其已向銀行歸還貸款67,000余元，本院經(jīng)審查認(rèn)為，該款包含了貸款本金、利息、罰息以及案外人光大銀行北外灘支行代被告扣除的相應(yīng)保費(fèi)，故不應(yīng)全部作為本金予以扣除。關(guān)于保費(fèi)的主張，符合雙方約定，本院予以支持。關(guān)于違約金，被告自原告理賠當(dāng)日起超過(guò)30天仍未歸還原告代償款，已構(gòu)成違約，對(duì)于違約金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，本院依法調(diào)整按照年利率18%計(jì)算。另外，保險(xiǎn)單約定催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等保險(xiǎn)人有權(quán)要求投保人支付，原告基于此主張律師費(fèi)，本院認(rèn)為，律師費(fèi)并非催收必然發(fā)生的費(fèi)用，鑒于雙方對(duì)于律師費(fèi)承擔(dān)約定不明，本院對(duì)原告的律師費(fèi)主張不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告盛某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司代償款41,587.84元及保險(xiǎn)費(fèi)4，991.47元；
　　二、被告盛某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司以代償款41,587.84元為基數(shù),自2016年5月3日起按照年利率18%計(jì)算至實(shí)際清償之日止的違約金；
　　三、駁回原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的其余訴訟請(qǐng)求。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案案件受理費(fèi)減半收取930元，由原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)10元，由被告盛某負(fù)擔(dān)920元。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。

審判員：謝榮華

書(shū)記員：吳??怡