原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司。
法定代表人：孫建平，該公司董事長。
委托訴訟代理人：魏俊杰，湖北良朋律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托訴訟代理人：陳希，湖北良朋律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：李某某，男。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱平安公司）與被告李某某保證保險合同糾紛一案，本院于2018年10月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安公司的委托訴訟代理人魏俊杰到庭參加訴訟，被告李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安公司向本院提出訴訟請求：1、判令被告李某某向原告支付保險理賠款6295.07元；2、判令被告向原告支付逾期保費(fèi)共計3314.54元；3、判令被告向原告支付違約金（以保險理賠款為基數(shù)，按每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)計算，自2018年6月25日起至款付清之日止）；4、本案的律師費(fèi)用和訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年5月4日，被告與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司武漢硚口支行（以下簡稱農(nóng)行硚口支行）簽署貸款合同，向銀行貸款10萬元，同時被告就該筆貸款向原告投保保證保險，以銀行為被保險人，與原告簽署《平安個人貸款保證保險保險單》（以下簡稱《保險單》）。合同簽訂后銀行向被告發(fā)放了10萬元貸款，被告前期按約還款，但自2018年4月4日始，被告未再履行還款義務(wù)，原告于2018年6月25日向被保險人即農(nóng)行硚口支行償還了原告所欠的本息計6295.07元，銀行出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。合同履行期間，被告未按約定向原告交納保費(fèi)，截止原告代償還款之日，被告共欠原告保費(fèi)計3314.54元。后原告多次找被告催要上述款，被告既未償還賠款亦未支付保費(fèi)，截至起訴之日，被告欠原告違約金計491.02元。
被告李某某未到庭答辯，亦未提交證據(jù)。
本院對證據(jù)的審查認(rèn)定：原告平安公司向本院提交了被告李某某與銀行簽訂的《個人貸款合同》、貸款發(fā)放憑證、《保險單》、還款明細(xì)、《代償債務(wù)確認(rèn)書》、李某某交納保費(fèi)明細(xì)單等證據(jù)，以證明原、被告間保險合同關(guān)系、原告代被告償還借款本息及被告拖欠保費(fèi)的事實(shí)。被告未到庭質(zhì)證，視為其對權(quán)利的放棄。本院審查上述證據(jù)認(rèn)為原告提交的證據(jù)均真實(shí)有效，相互間形成證據(jù)鏈，能夠達(dá)到其證明目的，本院予以采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年5月4日，被告李某某因房屋裝修與農(nóng)行硚口支行簽訂《個人貸款合同》，約定農(nóng)行硚口支行向被告提供借款10萬元，期限36個月，還款方式為等額本息還款法，每月借款發(fā)放日對應(yīng)日還款。同時被告就該筆借款向原告投保保證保險，以銀行為被保險人，與原告簽訂《保險單》，約定保險期間自個人消費(fèi)信貸合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止，保費(fèi)繳納方式為每月按時繳納，每月保費(fèi)率1.7%，每月保費(fèi)1700元。保單另特別約定：投保人委托被保險人從指定的賬戶中扣除每月應(yīng)繳保險費(fèi)；投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天，保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進(jìn)行理賠。保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)，從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險人理賠當(dāng)日開始計算，按每日千分之一，向保險人繳納違約金；投保人出現(xiàn)逾期或者提前還款的，保險人均有權(quán)要求投人人支付未付保費(fèi)，投保人還款應(yīng)按照保費(fèi)、被保險人規(guī)定的相應(yīng)費(fèi)用、利息、本金的順序進(jìn)行；保險人理賠后有權(quán)要求投保人支付未付保費(fèi)、理賠款項(xiàng)、違約金、理賠及催收產(chǎn)生的其他費(fèi)用等；未支付的應(yīng)繳保費(fèi)，即未付保費(fèi)＝已欠保費(fèi)+當(dāng)期應(yīng)繳保費(fèi)×當(dāng)期實(shí)際承保天數(shù)30。保險單并載“投保人聲明”：本人已知悉、理解、認(rèn)可并仔細(xì)核對本保險單的全部內(nèi)容，愿意按照本保險單的約定投保本保險，沒有異議。二份合同簽訂后農(nóng)行硚口支行向被告發(fā)放了10萬元貸款，被告按約還款至2018年3月7日后未再履行還款義務(wù)，原告于2018年6月23日依保單約定向被保險人即農(nóng)行硚口支行償還了原告所欠的本息計6295.07元，銀行出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。另被告在保險期間按期繳納了大部分保費(fèi)，期間部分保費(fèi)未全額繳納，截至原告為其代償還款之日，被告尚欠原告保費(fèi)計3314.54元。后原告多次找被告催要上述款，被告既未償還賠款亦未支付保費(fèi)，原告起訴至本院。

本院認(rèn)為，被告李某某向平安公司投保個人消費(fèi)信貸保證保險，平安公司予以承保并出具保單，雙方間保險合同關(guān)系成立且合法有效。被告與農(nóng)行硚口支行簽訂《個人貸款合同》，銀行依約發(fā)放貸款后，被告未能按期足額償還借款本息，屬違約行為，保證保險合同約定的保險事故發(fā)生后，原告依保險合同約定向銀行賠付了貸款本息6295.07元，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款“因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利”的規(guī)定，原告在約定的賠償金范圍內(nèi)代位行使被保險人農(nóng)行硚口支行對借款人李某某請求清償債務(wù)的權(quán)利，符合法律規(guī)定，本院對原告要求被告償還保險理賠款6295.07元的主張予以支持。
關(guān)于未付保費(fèi)，根據(jù)《保險單》約定，被告應(yīng)自貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止，每月按1.7%繳納保費(fèi)，被告未按約定繳納保費(fèi)，原告要求被告支付所欠截至理賠之日止的保費(fèi)3314.54元的主張，不違反法律規(guī)定和《保險單》的約定，本院予以支持。
關(guān)于違約金，原、被告在《保險單》中約定了違約條款，原告要求被告支付違約符合合同約定，本院予以支持，但約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)每日千分之一明顯過高，有違公平原則，應(yīng)以年利率24%標(biāo)準(zhǔn)計算為宜，本院依法予以調(diào)整，對超過部分不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國保險法》第十條、第六十條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告李某某于本判決生效之次日起三日內(nèi)向原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司償付保險理賠款6295.07元；
二、被告李某某于本判決生效之次日起三日內(nèi)向原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司支付所欠保費(fèi)3314.54元；
三、被告李某某于本判決生效之次日起三日內(nèi)向原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司支付違約金（以保險理賠款為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，自2018年6月25日起計算至清償之日止）；
四、駁回原告原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取計26.50元，由被告李某某負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行中由被告連帶執(zhí)行款一并支付原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 吳惠玲

書記員： 宋道英