原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，董事長(zhǎng)。
　　委托訴訟代理人：徐永紅，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：劉天琪，上海正策律師事務(wù)所律師。
　　被告：張偉力，男，1970年8月28日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn))訴被告張偉力保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年8月24日立案后，依法適用普通程序組成合議庭，于2018年12月6日公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人劉天琪到庭參加訴訟。被告張偉力經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告平安保險(xiǎn)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告支付原告理賠款9,273.61元；2.判令被告支付原告逾期保費(fèi)1,476.25元；3.判令被告承擔(dān)原告律師費(fèi)損失1,000元；4.判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2013年11月6日，被告張偉力與案外人中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司上海曲陽支行(以下簡(jiǎn)稱農(nóng)業(yè)銀行曲陽支行)簽署編號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXX的《個(gè)人擔(dān)保借款合同》，約定被告向農(nóng)業(yè)銀行曲陽支行借款30,000元，借款利率為浮動(dòng)利率，執(zhí)行利率以借款發(fā)放日中國(guó)人民銀行同期同檔次人民幣貸款基準(zhǔn)利率為基礎(chǔ)上浮百分之肆拾，借款期限36個(gè)月(自2013年11月6日至2016年11月5日)，還款方式為按月等額還本付息。同時(shí)，被告(投保人)就該筆借款向原告投保個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)，以農(nóng)業(yè)銀行曲陽支行為被保險(xiǎn)人，與原告簽署保單號(hào)為XXXXXXXXXXXXXXXXXXX0的《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》，每月保費(fèi)率為1.9%。2013年11月6日，農(nóng)業(yè)銀行曲陽支行按照借款合同約定向被告發(fā)放共計(jì)30,000元的貸款。但自2016年2月6日后，被告再未履行合同約定的還款義務(wù)。根據(jù)保險(xiǎn)單約定：“投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天，保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定進(jìn)行賠償。保險(xiǎn)人賠償后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部賠償款項(xiàng)和未付保費(fèi)”。原告于2016年4月26日按照保險(xiǎn)合同的約定向被保險(xiǎn)人農(nóng)業(yè)銀行曲陽支行進(jìn)行理賠，理賠金額共計(jì)9,273.61元(包括本金9074.70元、利息159.78元和罰息39.13元)，農(nóng)業(yè)銀行曲陽支行向原告出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。理賠后，原告多次向被告進(jìn)行催收，被告始終不予償還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)。
　　被告張偉力未作答辯。
　　原告平安保險(xiǎn)圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，被告張偉力未提交證據(jù)材料。鑒于被告未到庭，本院對(duì)原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定原告訴稱事實(shí)屬實(shí)。
　　另查明，涉案《平安個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》特別約定第5項(xiàng)載明，投保人發(fā)生逾期、提前還款，保險(xiǎn)人均有權(quán)催回未付保費(fèi)，投保人還款應(yīng)按照保費(fèi)、銀行規(guī)定的相應(yīng)費(fèi)用、利息、本金的順序進(jìn)行。2016年2月6日后，被告陸續(xù)支付了小額款項(xiàng)，尚欠保費(fèi)1,476.25元。
　　本院認(rèn)為，本案所涉的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法、有效，合同各方的民事權(quán)利義務(wù)依法受法律保護(hù)。保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之后，依法取得在賠償金額范圍內(nèi)向違約方請(qǐng)求代位賠償?shù)臋?quán)利。被告張偉力因與農(nóng)業(yè)銀行曲陽支行的借款，向原告投保了個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)，原告依照保險(xiǎn)合同的約定向農(nóng)業(yè)銀行曲陽支行支付了理賠款，現(xiàn)原告要求被告支付理賠款，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。自投保人貸款發(fā)放之日起至理賠之日止的保費(fèi)屬被告應(yīng)當(dāng)履行的支付義務(wù)，故原告要求被告支付逾期保費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。至于原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)損失一節(jié)，由于該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍，雙方在保險(xiǎn)合同中對(duì)此未作約定，且原告未提交相應(yīng)費(fèi)用支出的憑證，本院難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張偉力應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠款9,273.61元；
　　二、被告張偉力應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)費(fèi)1,476.25元；
　　三、對(duì)原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的其余訴訟請(qǐng)求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)93.75元，由原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)25元，被告張偉力負(fù)擔(dān)68.75元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　

審判員：吳誦芬

書記員：虞??憬