原告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地深圳市福田區(qū)益田路5033號(hào)平安金融中心12、13、38、39、40層，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼xxxx。
法定代表人：孫建平，該公司董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：魏俊杰，湖北良朋律師事務(wù)所律師。
被告：吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省武漢市蔡甸區(qū)。

原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱平安公司）與被告吳某保證保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年8月30日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安公司的委托訴訟代理人魏俊杰到庭參加訴訟，被告吳某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判決被告吳某向原告平安公司支付理賠款共計(jì)人民幣40062.29元（包括本金39019.15元、利息1043.14元）；2、判決被告向原告支付逾期保費(fèi)共計(jì)人民幣2747.03元；3、判決被告以保險(xiǎn)理賠款為基數(shù)，自2015年4月23日起至款項(xiàng)還清之日止，按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付違約金；4、本案的律師費(fèi)用和訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2014年12月2日，被告與中國(guó)光大銀行股份有限公司武漢新華支行（以下簡(jiǎn)稱光大新華支行）簽署貸款合同，向光大新華支行貸款人民幣40000元。同時(shí)，被告（投保人）就該筆貸款向原告投保保證保險(xiǎn)，以光大新華支行為被保險(xiǎn)人，與原告簽署《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)單）。光大新華支行按照貸款合同約定向原告發(fā)放貸款。但自2015年2月2日起，被告再未按合同約定向光大新華支行履行還款義務(wù)，原告遂按保險(xiǎn)單條款的約定于2015年4月23日向被保險(xiǎn)人光大新華支行進(jìn)行理賠，理賠金額計(jì)40062.29元。嗣后，原告多次向被告催收未果。
被告吳某未到庭答辯，亦未向本院提交證據(jù)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2014年12月2日，被告吳某與光大新華支行簽訂《個(gè)人貸款合同（無擔(dān)保條款）》一份，約定光大新華支行向吳某發(fā)放個(gè)人小額信用貸款40000元，貸款用途為日常生活消費(fèi)，貸款期限為36個(gè)月，自2014年12月2日至2017年12月2日，吳某以等額還本付息還款方式償還貸款本息，合同還對(duì)提前還款及逾期還款等事項(xiàng)作了約定。同日，吳某與原告簽訂《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》一份，約定原告對(duì)吳某向光大新華支行所借上述貸款本息承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，保險(xiǎn)期間自個(gè)人貸款合同項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起，至清償全部貸款本息之日止，每月保險(xiǎn)費(fèi)金額760元，投保人委托被保險(xiǎn)人從指定的賬戶中扣除每月應(yīng)繳保險(xiǎn)費(fèi)。同時(shí)約定，投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天（不含），保險(xiǎn)人依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向被保險(xiǎn)人進(jìn)行理賠。保險(xiǎn)人理賠后，投保人需向保險(xiǎn)人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)。保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始超過30日，投保人仍未向保險(xiǎn)人歸還上述全部款項(xiàng)的，則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險(xiǎn)人理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一向保險(xiǎn)人繳納違約金。當(dāng)日，光大銀行新華支行向被告發(fā)放貸款40000元。被告收到貸款后，僅于2015年1月3日償還1261.29元后未再還款。原告因此按保險(xiǎn)單約定于2015年4月23日向光大新華支行代為償還被告下欠貸款本金及利息計(jì)40062.29元。
上述事實(shí)，有原告平安公司提供的《個(gè)人貸款合同》、《貸款借據(jù)》、《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》、《代償債務(wù)確認(rèn)書》及銀行還款明細(xì)等證據(jù)及原告當(dāng)庭陳述予以證實(shí)并在卷佐證。本院亦認(rèn)為原告提交的證據(jù)真實(shí)、合法并與本案相關(guān)聯(lián)，依法予以采信。

本院認(rèn)為，被告吳某向原告平安公司投保個(gè)人消費(fèi)信貸保證保險(xiǎn)，平安公司予以承保并出具保單，雙方之間成立合法有效的保證保險(xiǎn)合同關(guān)系。吳某在借款期內(nèi)未能按期足額償還借款本息，其行為已構(gòu)成違約。平安公司按約向光大新華支行支付理賠款履行保證義務(wù)后，要求吳某支付理賠款40062.29元，并要求其支付2015年1月2日至2015年4月23日逾期保險(xiǎn)費(fèi)2747.03元的訴訟請(qǐng)求，均符合《平安個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)保險(xiǎn)單》的約定，本院依法予以支持。原告主張被告自2015年4月23日起按保險(xiǎn)單約定的日千分之一支付違約金的請(qǐng)求，本院認(rèn)為標(biāo)準(zhǔn)過高，依法予以調(diào)整，以年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為宜。原告請(qǐng)求判令被告承擔(dān)本案的律師費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院依法不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠款人民幣40062.29元；
二、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支付保險(xiǎn)費(fèi)人民幣2747.03元；
三、被告吳某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司支付違約金（以40062.29元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)從2015年4月23日起計(jì)算到實(shí)際付清款項(xiàng)之日止）；
四、駁回原告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)870元，公告費(fèi)560元，合計(jì)人民幣1430元，由被告吳某負(fù)擔(dān)（原告已墊付，執(zhí)行時(shí)由被告一并給付）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 謝超
審判員 羅英
人民陪審員 王洋

書記員： 楊佳妮