原告：中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司，住所地廣東省深圳市。
　　法定代表人：孫建平，該公司董事長。
　　委托訴訟代理人：李嵩飛，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：張曉哲，上海申浩律師事務(wù)所律師。
　　被告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市黃浦區(qū)。
　　原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司(以下簡稱平安保險(xiǎn))與被告吳某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月26日立案后，依法適用普通程序，于2018年9月4日公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安保險(xiǎn)的委托訴訟代理人張曉哲到庭參加訴訟。被告吳某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請求：1.判令被告支付原告代償款34,042.03元；2.判令被告支付原告保險(xiǎn)費(fèi)3,743.42元；3.判令被告向原告支付違約金，以37,785.45為基數(shù)，按照每天0.1%，從2016年8月22日起計(jì)算至被告償清全部款項(xiàng)之日；4.判令被告承擔(dān)原告支付的律師費(fèi)3,000元；5.判令本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
　　事實(shí)和理由：2014年11月28日，被告吳某某與案外人平安銀行股份有限公司上海分行(以下簡稱平安銀行上海分行)簽訂《個(gè)人小額消費(fèi)貸款合同》(以下簡稱《個(gè)人貸款合同》)(合同編號2014第XXXXXXXXX號)一份,約定：平安銀行上海分行向被告吳某某發(fā)放貸款60000元，貸款期限為2014年12月1日起至2017年12月1日止，合計(jì)36個(gè)月。2014年11月28日，被告吳某某就《個(gè)人貸款合同》的還款義務(wù)向原告投保，被保險(xiǎn)人為平安銀行上海分行，保費(fèi)為每月1,020元，保費(fèi)繳納方式為每月繳納，保險(xiǎn)期間為《個(gè)人貸款合同》項(xiàng)下貸款發(fā)放之日起至貸款清償之日止。另,在保險(xiǎn)單中原被告雙方特別約定投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天(不含)，原告依據(jù)保險(xiǎn)合同約定向平安銀行上海分行進(jìn)行理賠。原告理賠后，被告應(yīng)在理賠當(dāng)日起30日內(nèi)向原告歸還全部理賠款，并支付未付保費(fèi)。逾期,被告則以欠款金額為基數(shù)從原告理賠當(dāng)日開始計(jì)算，按每日千分之一向原告支付違約金。再,原被告雙方還約定原告理賠后，原告有權(quán)要求被告支付因理賠產(chǎn)生的其他催收費(fèi)用。《個(gè)人貸款合同》生效之后,平安銀行上海分行依約向被告吳某某交付了《個(gè)人貸款合同》項(xiàng)下的借款。然而，被告吳某某卻并未按照約定還本付息，發(fā)生保險(xiǎn)事故，平安銀行上海分行向原告申請理賠。2016年8月22日,原告向平安銀行上海分行支付理賠款34,042.03元。另，被告尚欠保費(fèi)3,709.42元未支付，也未在雙方約定的期限內(nèi)向原告歸還理賠款。根據(jù)《保險(xiǎn)法》的規(guī)定,及雙方保險(xiǎn)合同的約定，被告應(yīng)當(dāng)向原告歸還以上理賠款，支付尚欠保費(fèi)，并支付遲延歸還理賠款及保費(fèi)的違約金,承擔(dān)原告為催收債權(quán)支付的律師費(fèi)3,000元。綜上，為了維護(hù)自身的合法權(quán)益，依法向貴院提起訴訟，望貴院予以支持。
　　被告吳某某未作答辯。
　　原告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，鑒于被告張曉哲未到庭，本院對原告提交的證據(jù)經(jīng)審核予以確認(rèn)并在卷佐證。
　　根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定原告所稱事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，本案所涉的保險(xiǎn)合同關(guān)系合法、有效，合同各方的民事權(quán)利義務(wù)依法受法律保護(hù)。保險(xiǎn)人在向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之后，依法取得在賠償金額范圍內(nèi)向違約方請求代位賠償?shù)臋?quán)利。被告吳某某因與平安銀行上海分行的借款，向原告投保了個(gè)人貸款保證保險(xiǎn)，在其未按約歸還借款達(dá)80天時(shí)，原告依照保險(xiǎn)合同的約定向平安銀行上海分行支付了理賠款，現(xiàn)原告要求被告支付理賠款，合法有據(jù)，應(yīng)予支持。
　　自投保人貸款發(fā)放之日起至理賠之日止的保費(fèi)屬被告應(yīng)當(dāng)履行的支付義務(wù)，故原告要求被告支付逾期保費(fèi)的請求，本院予以支持。
　　按照保險(xiǎn)法的規(guī)定，保險(xiǎn)人系在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利，故對于原告實(shí)際支付的保險(xiǎn)賠償金之外的費(fèi)用，沒有法律依據(jù)，本院不予支持。
　　原告要求被告承擔(dān)律師費(fèi)損失一節(jié)，由于雙方在保險(xiǎn)合同中沒有約定，且該費(fèi)用不屬于保險(xiǎn)范圍，沒有合同和法律上的依據(jù)，本院難以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告吳某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司理賠款34,042.03元；
　　二、被告吳某某應(yīng)于判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保險(xiǎn)費(fèi)3,743.42元；
　　三、對原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的其他訴訟請求不予支持。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)1,389元，由原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司負(fù)擔(dān)445.05元，被告吳某某負(fù)擔(dān)943.95元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海金融法院。
　　
　　
　　
　　
　　
　　

審判員：徐??豐

書記員：李??菁