原告:中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司，深圳市。
負(fù)責(zé)人：孫建平，該公司董事長。
委托訴訟代理人：田華、崔穎，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告：史冬冬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。
委托訴訟代理人：崔超，河北滿星律師事務(wù)所律師。
被告：靳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，滿城區(qū)。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司以下簡稱“保險公司”與被告史冬冬、靳某追償權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告保險公司、被告史冬冬的委托訴訟代理人崔超，被告靳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告保險公司向本院提出訴訟請求：1、請求貴院判令被告史冬冬向原告支付理賠款共計62505.39元（包括本金61209.93元，利息1108.62元，罰息186.84元）、逾期保費(fèi)8953.17元、至款項(xiàng)全部還清之日的違約金（違約金以保險理賠款數(shù)額為基數(shù)，自2017年6月12日起按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)暫計算至2017年10月20日130天為8125.7元）；2、請求貴院判令被告靳某對上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年4月23日，被告史冬冬與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定朝陽支行（以下簡稱“農(nóng)業(yè)銀行”）簽訂借款合同，合同約定借款金額為148000元人民幣，借款期限為36個月。2015年4月22日，被告（投保人）就該筆借款向原告投保保證保險，以農(nóng)業(yè)銀行為被保險人，與原告簽訂保單號為xxxxxxxxxx的《平安個人貸款保證保險保險單》（以下簡稱“保險合同”），每月保費(fèi)率為1.65%。其后，農(nóng)業(yè)銀行按照借款合同約定向被告發(fā)放共計148000元人民幣貸款，但自2017年4月23日開始，被告再未履行合同約定的還款義務(wù)。根據(jù)保險合同約定：“投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天，保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進(jìn)行理賠。保險人理賠后，投保人須向保險人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)”。原告于2017年6月12日按照保險合同的約定向被保險人農(nóng)業(yè)銀行進(jìn)行理賠，理賠金額共計62505.39元人民幣，農(nóng)業(yè)銀行向原告出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。同時，根據(jù)保險合同的約定：“從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天的，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項(xiàng)的。則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險人理賠當(dāng)日開始計算，按每日千分之一向保險人繳納違約金”。理賠后，原告多次向被告進(jìn)行催要，被告始終不予償還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)。截止2017年10月20日，被告除未付理賠款和保費(fèi)外，尚欠原告違約金8125.7元。二被告系夫妻關(guān)系，此借款發(fā)生于婚姻關(guān)系存續(xù)期間，根據(jù)《婚姻法》之規(guī)定，此借款系夫妻共同債務(wù)，二人對此承擔(dān)連帶償還責(zé)任。且二被告原告在聲明書中表明愿意承擔(dān)連帶償還的義務(wù)。為維護(hù)原告合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請依法支持原告的訴訟請求。
被告史冬冬辯稱，1、原告以追償權(quán)起訴要求被告支付保費(fèi)，沒有法律依據(jù)，原告應(yīng)基于保險合同另案主張權(quán)利。2、原告應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證實(shí)代償債務(wù)，違約金利息不應(yīng)受到法律保護(hù)。
被告靳某辯稱，我不承擔(dān)責(zé)任，我不知情，借款的事都是史冬冬個人辦的。
本院經(jīng)審理認(rèn)定的事實(shí)如下：2015年4月23日，被告史冬冬與中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司保定朝陽支行（以下簡稱“農(nóng)業(yè)銀行”）簽訂借款合同，合同約定借款金額為148000元人民幣，借款期限為36個月。2015年4月22日，被告（投保人）就該筆借款向原告投保保證保險，以農(nóng)業(yè)銀行為被保險人，與原告簽訂保單號為xxxxxxxx的《平安個人貸款保證保險保險單》（以下簡稱“保險合同”），每月保費(fèi)率為1.65%。同時被告靳某于2015年4月23日出具聲明一份，該聲明載明：“聲明，我本人同意史冬冬在平安易貸和農(nóng)業(yè)銀行辦理貸款。我和史冬冬婚姻合法有效，我愿意依照法律規(guī)定同史冬冬對該筆貸款承擔(dān)連帶償還義務(wù)。聲明人：靳某，身份證號：xxxxxxxxx，2015年4月23日”。其后，農(nóng)業(yè)銀行按照借款合同約定向被告發(fā)放共計148000元人民幣貸款，但自2017年4月23日開始，被告史冬冬再未履行合同約定的還款義務(wù)。根據(jù)保險合同約定：“投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天，保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進(jìn)行理賠。保險人理賠后，投保人須向保險人歸還全部理賠款項(xiàng)和未付保費(fèi)”。同時保險合同約定：“從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天的，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項(xiàng)的。則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項(xiàng)為基數(shù)，從保險人理賠當(dāng)日開始計算，按每日千分之一向保險人繳納違約金”。原告于2017年6月12日代為被告史冬冬償還農(nóng)行借款62505.39元（含本金、貸款利息、逾期罰息），農(nóng)業(yè)銀行并于2018年5月31日給原告出具代償債務(wù)通知書；被告史東東尚欠逾期保費(fèi)8953.17元。

本院認(rèn)為，原告保險公司與被告史冬冬簽訂的保險合同依法成立并生效?，F(xiàn)因被告史冬冬未按期返還農(nóng)業(yè)銀行的借款，導(dǎo)致原告保險公司向農(nóng)業(yè)銀行代償被告史冬冬的借款，因此原告保險公司在代償范圍內(nèi)向被告史冬冬請求給付為其支付的代償款62505.39元予以支持。但雙方約定違約金的計算方法，明顯超過法律規(guī)定，應(yīng)予以調(diào)整，違約金按年利率24%計算為宜，自2017年6月12日起計算至還清代償款之日止。原告保險公司要求被告支付保費(fèi)8953.17元，符合保險合同約定，本院予以支持。原告保險公司要求被告靳某承擔(dān)連帶責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國保險法》第十三條、第十四條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第三十一條的規(guī)定，判決如下：

一、被告史冬冬于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司代償款62505.39元及違約金（違約金按年利率24%計算，自2017年6月12日起計算至還清代償款之日止），被告靳某承擔(dān)連帶責(zé)任；
二、被告史冬冬于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司逾期保費(fèi)8953.17元，被告靳某承擔(dān)連帶責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)895元，由被告史冬冬負(fù)擔(dān)。于判決生效后七日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 劉大群

書記員： 張鵬