原告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司。住所：深圳市福田區(qū)福華三路星河發(fā)展中心酒店***層。
法定代表人：孫建平，系公司董事長。
委托訴訟代理人：蘇芳輝，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：張常嶺，河北子農(nóng)律師事務(wù)所律師。
被告：關(guān)文霞，女，1970年5月29日出生，漢族，住文安縣，現(xiàn)羈押于霸州市看守所。
委托訴訟代理人：孟俊香，河北瑞達(dá)律師事務(wù)所律師。

原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司（以下簡稱平安保險公司）與被告關(guān)文霞保證保險合同（立案案由為追償權(quán)）糾紛一案，本院于2018年5月9日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安保險公司的委托訴訟代理人張常嶺、被告關(guān)文霞的委托訴訟代理人孟俊香到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安保險公司向本院提出訴訟請求：1、依法判決被告向原告支付理賠款共計13558.79元（包括本金13270.55元、利息288.24元）；2、被告向原告支付逾期保費1865.26元；3、被告向原告支付至款項全部還清之日的違約金（違約金以保險理賠款數(shù)額為基數(shù)，自2017年5月4日起按照每日千分之一的標(biāo)準(zhǔn)暫計算至2018年4月15日346天，為4691.34元）；4、本案的訴訟費、律師費由被告承擔(dān)。事實和理由：2015年3月13日，被告關(guān)文霞與中國光大銀行股份有限公司廊坊分行（以下簡稱光大銀行廊坊分行）簽訂借款合同，合同約定借款金額為32000元人民幣，借款期限為36個月。2015年3月13日，被告（投保人）就該筆借款向原告投保保證保險，以光大銀行廊坊分行為被保險人，與原告簽訂保單號為12414942600001978936的《平安個人貸款保證保險保險單》（以下簡稱保險合同），每月保費率為1.7%。其后，光大銀行廊坊分行按照借款合同的約定向被告發(fā)放共計32000元人民幣貸款。但自2017年2月13日開始，被告再未履行合同約定的還款義務(wù)。根據(jù)保險合同約定：“投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天（不含），保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進(jìn)行理賠。保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費”。原告于2017年5月4日按照保險合同的約定向被保險人光大銀行廊坊分行進(jìn)行理賠，理賠金額共計13558.79元人民幣，光大銀行廊坊分行向原告出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。同時，根據(jù)保險合同的約定：“從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天的，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項的。則視為投保人違約，投保人需以尚欠全部款項為基數(shù)，從保險人理賠當(dāng)日開始計算，按每日千分之一向保險人繳納違約金”。理賠后，原告多次向被告進(jìn)行催要，被告始終不予償還全部理賠款項和未付保費。截止2018年4月15日，被告除未付理賠款和保費外，尚欠原告違約金4691.34元。被告的行為嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，因此，根據(jù)《民事訴訟法》規(guī)定，請求法院查明事實，并依法判決。
被告關(guān)文霞辯稱，被告在原告處投保了貸款保證保險，拖欠保費屬實，但金額要由原告提供證據(jù)予以確認(rèn)，對于原告代償?shù)谋鞠⒈桓鏌o異議，原告主張的違約金雙方的約定過高，違反法律規(guī)定，且原告未盡到提示義務(wù)，被告不應(yīng)該承擔(dān)違約責(zé)任。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。被告對原告提供的關(guān)文霞身份證復(fù)印件、中國光大銀行個人貸款合同、貸款借據(jù)、貸款申請暨面談記錄表、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平安個人貸款保證保險投保單、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司平安個人貸款保證保險單、中國光大銀行廊坊分行出具的索賠申請書和代償債務(wù)確認(rèn)書各一份的真實性無異議，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：
2015年3月13日，被告關(guān)文霞與光大銀行廊坊分行簽訂個人貸款合同一份。合同約定：光大銀行廊坊分行為貸款人，被告關(guān)文霞為借款人，貸款金額32000元，貸款期限36個月。同日，被告關(guān)文霞作為投保人就該筆貸款向原告平安保險公司投保保證保險，并與原告簽訂保單號為12414942600001978936的《平安個人貸款保證保險保險單》（即保險合同）一份。約定：被保險人為光大銀行廊坊分行，保險金額為38048元，保險期間為自個人貸款合同項下貸款發(fā)放之日起至清償全部貸款本息之日止，每月按時繳納保費，每月保費率為1.7%，每月保險費為544元。投保人拖欠任何一期貸款達(dá)到80天（不含），保險人依據(jù)保險合同約定向被保險人進(jìn)行理賠。保險人理賠后，投保人需向保險人歸還全部理賠款項和未付保費。從保險人理賠當(dāng)日開始超過30天的，投保人仍未向保險人歸還上述全部款項的，則視為投保人違約。投保人需以尚欠全部款項為基數(shù)，從保險人理賠當(dāng)日開始計算，按每日千分之一向保險人繳納違約金。貸款合同簽訂后，光大銀行廊坊分行依約向被告關(guān)文霞交付借款32000元。后，被告自2017年2月13日開始，未按照貸款合同約定履行還款義務(wù)。原告于2017年5月4日按照保險合同的約定向被保險人光大銀行廊坊分行進(jìn)行理賠，理賠金額共計13558.79元（其中貸款本金13270.55元、利息288.24元），光大銀行廊坊分行向原告出具了《代償債務(wù)確認(rèn)書》。被告欠原告上述理賠款13558.79元及未付保費1865.26元，至今未付。

本院認(rèn)為，被告關(guān)文霞與光大銀行廊坊分行簽訂的貸款合同及被告關(guān)文霞與原告平安保險公司簽訂的平安個人貸款保證保險單，合法有效，依法應(yīng)予保護(hù)。被告自2017年2月13日未按照擔(dān)保借款合同約定履行還款義務(wù)，原告于2017年5月4日向光大銀行廊坊分行進(jìn)行理賠，符合原、被告間簽訂的平安個人貸款保證保險單的約定，原告理賠后，被告應(yīng)當(dāng)依約向原告支付理賠款13558.79元。被告未依約繳納保險費，原告要求被告支付保險費1865.26元，應(yīng)當(dāng)予以支持。被告至今未支付原告理賠款，按照約定應(yīng)當(dāng)支付原告違約金。被告辯稱雙方約定的違約金過高，雙方約定的違約金計算標(biāo)準(zhǔn)為每日千分之一，明顯過高，應(yīng)該以實際損失為基礎(chǔ)，兼顧合同的履行情況、當(dāng)事人的過錯程度以及預(yù)期利益等綜合因素，結(jié)合本案實際情況，對其中未超過年利率24%的部分予以支持。原告要求被告承擔(dān)律師費，因未提供證據(jù)予以證實，本院不予支持。被告辯稱的原告未盡到提示義務(wù)被告不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約金，因未提供證據(jù)予以證實，本院不予采信。
綜上所述，對原告要求被告支付理賠款13558.79元、逾期保費1865.26元的訴訟請求，本院予以支持。對原告要求被告支付至款項全部還清之日的違約金的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百一十四條，《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國合同法〉若干問題的解釋（二）》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告關(guān)文霞支付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司理賠款13558.79元、保險費1865.26元，合計15424.05元，于本判決生效后五日內(nèi)履行；
二、被告關(guān)文霞支付原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司違約金（該違約金以13558.79元為基數(shù)按年利率24%自2017年5月4日計算至本判決確定的履行期限內(nèi)實際給付日），于本判決生效后五日內(nèi)履行；
三、駁回原告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費303元，減半收取151.5元，由被告關(guān)文霞負(fù)擔(dān)（上述費用原告已向本院交納，待本判決生效后五日內(nèi)，由被告將該款直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

審判員 李曉棟

書記員： 李雪