上訴人(原審被告)：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：陳燕，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：趙艷妮，上海市遠(yuǎn)東律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：沙風(fēng)蘭，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地山西省太原市。
　　法定代理人：沙金鳳(系沙風(fēng)蘭妹妹)，女，xxxx年xx月xx日出生，回族，戶籍地山西省太原市尖草坪區(qū)。
　　委托訴訟代理人：狄昕雯，上海瀚諾律師事務(wù)所律師。
　　原審被告：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，現(xiàn)住上海市寶山區(qū)。
　　上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司因與被上訴人沙風(fēng)蘭、原審被告黃某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市寶山區(qū)人民法院(2018)滬0113民初8530號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年11月2日立案后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的委托訴訟代理人趙艷妮、被上訴人沙風(fēng)蘭的委托訴訟代理人狄昕雯到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司上訴請(qǐng)求：1、依法改判一審判決，改判沙風(fēng)蘭與傷殘等級(jí)相關(guān)的訴訟請(qǐng)求，2、二審案件訴訟費(fèi)用由沙風(fēng)蘭承擔(dān)。事實(shí)和理由：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司閱看沙風(fēng)蘭病史材料發(fā)現(xiàn)其出院小結(jié)入院時(shí)主要癥狀及體征有短暫昏迷史系手寫添加并且在醫(yī)院留存的病史材料中沒(méi)有該字樣。故認(rèn)為沙風(fēng)蘭沒(méi)有短暫昏迷史，該評(píng)殘等級(jí)沒(méi)有客觀依據(jù)過(guò)于主觀，故提出重新鑒定及鑒定人出庭接受質(zhì)詢的請(qǐng)求。
　　沙風(fēng)蘭辯稱，鑒定機(jī)關(guān)有合法資質(zhì)，鑒定報(bào)告客觀、正確。病歷及出院小結(jié)中均載明沙風(fēng)蘭有昏迷史。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司無(wú)相反證據(jù)證明沙風(fēng)蘭無(wú)昏迷史。
　　黃某未發(fā)表述稱意見(jiàn)。
　　沙風(fēng)蘭向一審法院起訴請(qǐng)求：醫(yī)療費(fèi)12,410.50元(不含住院期間膳食費(fèi))、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150元(20元/天×7.5天)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)450元(30元/天×15天)、護(hù)理費(fèi)600元(40元/天×15天)、誤工費(fèi)4,840元(2,420元/月×2個(gè)月)、殘疾賠償金125,192元(62,596元/年×20年×10%)、精神損害撫慰金5,000元、交通費(fèi)500元、物損費(fèi)800元(衣物300元、車損500元)、鑒定費(fèi)4,550元、律師費(fèi)6,000元，上述費(fèi)用要求中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償(其中精神損害撫慰金要求優(yōu)先受償)，不足部分由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，仍有不足的，由黃某予以賠償。
　　鑒于案件爭(zhēng)議明確，且一審判決書已送達(dá)各方當(dāng)事人，故對(duì)于一審判決書中“法院查明”及“法院認(rèn)為”部分，本院不再重復(fù)表述。
　　一審法院經(jīng)審理判決：一、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償沙風(fēng)蘭護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)及物損費(fèi)合計(jì)110,500元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清；二、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償沙風(fēng)蘭醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)及鑒定費(fèi)合計(jì)33,492.50元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清；三、黃某賠償沙風(fēng)蘭律師費(fèi)6,000元，與其已經(jīng)支付的2,831元相抵扣后，黃某還應(yīng)賠償沙風(fēng)蘭3,169元，此款于判決生效之日起十日內(nèi)付清。如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)減半收取計(jì)1,618元，由黃某負(fù)擔(dān)。
　　二審中，當(dāng)事人沒(méi)有提交新的證據(jù)。本院對(duì)一審查明的事實(shí)予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒(méi)有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，沙風(fēng)蘭就其因本次交通事故構(gòu)成的傷殘等級(jí)之主張?zhí)峁┯邢嚓P(guān)司法鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)書予以佐證。該鑒定機(jī)構(gòu)具有鑒定資質(zhì)，在鑒定過(guò)程中查看了沙風(fēng)蘭的病史資料等，并對(duì)沙風(fēng)蘭進(jìn)行了相應(yīng)的精神等方面的檢查。鑒定機(jī)構(gòu)在此基礎(chǔ)上，結(jié)合相應(yīng)鑒定規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定沙風(fēng)蘭構(gòu)成XXX傷殘。本案鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定主體、鑒定過(guò)程均符合相關(guān)規(guī)定，鑒定結(jié)論說(shuō)明合理有據(jù)，故鑒定意見(jiàn)書應(yīng)當(dāng)作為定案依據(jù)。中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司雖然對(duì)鑒定意見(jiàn)書有異議，但沒(méi)有提供足以反駁的證據(jù)，其要求重新鑒定、鑒定人員出庭的申請(qǐng)，依據(jù)不足，且必要性理由不充分，本院不予準(zhǔn)許。
　　綜上所述，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：
　　駁回上訴，維持原判。
　　二審案件受理費(fèi)3,236元，由中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司負(fù)擔(dān)。
　　本判決為終審判決。
　　法官助理　　李晶晶

審判員：孫??斌

書記員：鄭秀麗