原告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司,住所地上海市。
負(fù)責(zé)人:陳雪松,總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:林雨晗,北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
委托訴訟代理人:劉林生,北京市惠誠律師事務(wù)所上海分所律師。
被告:尹某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖南省。
原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司與被告尹某某保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案,本院于2018年8月23日立案后,先適用簡易程序,后因被告下落不明需要公告送達(dá),本院依法組成合議庭適用普通程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告之委托訴訟代理人林雨晗到庭參加了訴訟。被告經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟,本院依法作缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司向本院提出訴訟請求:被告支付車輛維修費(fèi)4,880元。主張的事實(shí)和理由:案外人施新君就名下車牌號(hào)為滬A7XXXX的車輛(以下簡稱乙車)在其處投保車險(xiǎn)。2016年9月12日被告駕駛車牌號(hào)為粵SCXXXX的車輛(以下簡稱甲車),與施新君駕駛的乙車在閔行區(qū)G60進(jìn)滬19公里處發(fā)生交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,被告承擔(dān)全部責(zé)任。事后施新君花費(fèi)維修費(fèi)6,400元、施救費(fèi)480元。甲車保險(xiǎn)單位中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司定損并賠付交強(qiáng)險(xiǎn)2,000元,剩余4,880元因被告拒絕賠付,施新君申請?jiān)嫦刃匈r付。原告賠付施新君4,880元,取得代位求償權(quán)。故訴至法院主張上述權(quán)利。
被告尹某某未作答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù),原告提供的證據(jù)來源真實(shí),且與本案有關(guān)聯(lián)性,應(yīng)認(rèn)定具有證明力,本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:案外人施新君就其名下的乙車向原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司投保車輛損失險(xiǎn)等保險(xiǎn)。2016年9月12日被告尹某某駕駛其名下的甲車行駛至G60進(jìn)滬19公里處時(shí),與施新君駕駛的乙車發(fā)生碰撞,致兩車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定,甲方承擔(dān)全部責(zé)任。事發(fā)后乙車發(fā)生維修費(fèi)6,400元、施救費(fèi)480元。2016年11月10日原告賠付施新君6,880元,施新君出具權(quán)益轉(zhuǎn)讓書并同意將上述已取得賠款的追償權(quán)轉(zhuǎn)移給原告。原告遂以訴稱理由訴至本院。
本院認(rèn)為,在本起事故中被告負(fù)有全部責(zé)任,并與乙車車損之間存在因果關(guān)系,被告作為侵權(quán)人應(yīng)就乙車一方因此遭受的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。因第三者對保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的,保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起,在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。原告實(shí)際承擔(dān)保險(xiǎn)賠付責(zé)任之后,依法有權(quán)向被告追償,現(xiàn)其在扣除交強(qiáng)險(xiǎn)后主張乙車剩余車損之訴請于法有據(jù),本院予以支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十條第一款,《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定,判決如下:
被告尹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司4,880元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元、公告費(fèi)560元,由被告尹某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于上海金融法院。
審判員:史嘉安
書記員:王靜波
成為第一個(gè)評論者