再審申請(qǐng)人(一審被告、二審上訴人)：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，營(yíng)業(yè)場(chǎng)所上海市。
　　主要負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：韓志冰，上海正地律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審原告、二審被上訴人)：夏某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省。
　　被申請(qǐng)人(一審被告)：宋樹(shù)林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省葫蘆島市。
　　再審申請(qǐng)人中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(以下簡(jiǎn)稱平保上海分公司)因與被申請(qǐng)人夏某某等機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服上海市第一中級(jí)人民法院(2017)滬01民終14838號(hào)民事判決，向本院申請(qǐng)?jiān)賹彙１驹阂婪ńM成合議庭進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　平保上海分公司申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，鑒定機(jī)構(gòu)出具的認(rèn)定夏某某傷殘等級(jí)的鑒定意見(jiàn)書(shū)不客觀，法院應(yīng)委托相關(guān)部門重新作出鑒定；夏某某為農(nóng)村戶籍，傷殘賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；故請(qǐng)求撤銷原審并依法改判。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百條第二項(xiàng)的規(guī)定申請(qǐng)?jiān)賹?，?qǐng)求法院重新進(jìn)行鑒定，支持其再審申請(qǐng)理由。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，一、二審程序合法。關(guān)于系爭(zhēng)司法鑒定效力的爭(zhēng)議，平保上海分公司除有閱片異議外，并未就鑒定結(jié)論有違反法定鑒定程序等瑕疵事由提供證據(jù)證明；原審法院已對(duì)相關(guān)事實(shí)主張及證據(jù)內(nèi)容予以充分注意，并已就否定系爭(zhēng)鑒定效力的證明責(zé)任及其承擔(dān)于法律文書(shū)中做了充分表述，相關(guān)認(rèn)定并無(wú)不當(dāng)，本院予以認(rèn)同；二審法院相關(guān)裁量，無(wú)悖法律規(guī)定，本院予以維持。綜上，申請(qǐng)人的再審請(qǐng)求，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，不符合《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》相關(guān)規(guī)定的情形，本院不予支持。
　　依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百零四條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)民事訴訟法>的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司的再審申請(qǐng)。

審判員：林??嵐

書(shū)記員：羅健豪