原告：畢井文，男。
　　法定代理人：王勝華，系原告之妻。
　　委托訴訟代理人：張域，上海徐衛(wèi)紅律師事務(wù)所律師。
　　被告：方某某，男。
　　被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：陳雪松，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：吳宗黎，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳文杰，上海市光明律師事務(wù)所律師。
　　原告畢井文訴被告方某某、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司(下稱“平安財(cái)險(xiǎn)”)機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年6月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行審理。原告畢井文的委托訴訟代理人張域，被告方某某，被告平安財(cái)險(xiǎn)的委托訴訟代理人陳文杰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告畢井文向本院提出訴訟請(qǐng)求：判令被告賠償原告因交通事故所致的損失包括醫(yī)療費(fèi)249,376.77元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)12,428元、誤工費(fèi)30,150元、殘疾賠償金525,806.4元、精神損害撫慰金20,000元、交通費(fèi)500元、衣物損失費(fèi)500元、鑒定費(fèi)5,550元，上述損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告方某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。事實(shí)和理由：2017年7月4日14時(shí)44分許，被告方某某駕駛牌號(hào)為滬A0XXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)都會(huì)路放鶴路處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告方某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)榻?jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定，構(gòu)成精神XXX傷殘和肢體XXX傷殘。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告方某某辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事機(jī)動(dòng)車輛在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，并購買了不計(jì)免賠。
　　被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，對(duì)事發(fā)經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。肇事機(jī)動(dòng)車輛于事發(fā)期間在被告平安財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額100萬元，并購買了不計(jì)免賠。對(duì)原告經(jīng)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所鑒定構(gòu)成肢體XXX傷殘無異議，但對(duì)上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所關(guān)于原告構(gòu)成精神XXX傷殘的鑒定結(jié)論有異議，要求對(duì)原告的XXX傷殘程度及三期進(jìn)行重新鑒定。對(duì)原告訴請(qǐng)中的具體費(fèi)用，部分有異議。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年7月4日14時(shí)44分許，被告方某某駕駛牌號(hào)為滬A0XXXX的小型轎車在本市閔行區(qū)都會(huì)路放鶴路處與騎電動(dòng)自行車的原告相撞，導(dǎo)致原告受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告方某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任。原告?zhèn)笾玲t(yī)院就醫(yī)治療。
　　原告的傷情經(jīng)上海市公安局閔行分局交通警察支隊(duì)推介委托上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所對(duì)畢井文的XXX傷殘程度、休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期以及畢井文的XXX傷殘程度分別進(jìn)行評(píng)定，該法醫(yī)學(xué)研究所于2018年4月2日對(duì)畢井文的XXX傷殘程度出具了滬浦江[2018]殘鑒字第054號(hào)司法鑒定意見書，結(jié)論為：畢井文因交通事故所致左脛腓骨骨折遺留雙下肢長(zhǎng)度相差2.0cm以上，構(gòu)成XXX傷殘。該法醫(yī)學(xué)研究所并于2018年4月3日對(duì)畢井文的XXX傷殘程度、休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期出具了滬浦江[2018]精殘字第030號(hào)鑒定意見書，結(jié)論為：1、被鑒定人畢井文2017年7月4日因交通事故受傷，導(dǎo)致其患有器質(zhì)性精神障礙，構(gòu)成XXX傷殘。2、可酌情考慮被鑒定人畢井文休息至評(píng)殘前一日，營(yíng)養(yǎng)60日，護(hù)理120日。
　　另查明，牌號(hào)為滬A0XXXX車輛于事發(fā)期間在被告平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)金額(含不計(jì)免賠)為100萬元。
　　訴訟中，原告確認(rèn)被告平安財(cái)險(xiǎn)在事發(fā)后為原告墊付錢款1萬元。
　　本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保事故車輛第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司按照保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，由機(jī)動(dòng)車交通事故過錯(cuò)方按照過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任。由于本起事故經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告方某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告承擔(dān)事故次要責(zé)任，故本院確定，原告的合理損失首先由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍的部分，由原告自負(fù)20%責(zé)任，剩余部分由被告平安財(cái)險(xiǎn)根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足部分或不屬保險(xiǎn)理賠部分，由被告方某某承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院審查，上海浦東浦江法醫(yī)學(xué)研究所具有鑒定資質(zhì)，其對(duì)原告畢井文的XXX傷殘程度及休息期、營(yíng)養(yǎng)期、護(hù)理期的鑒定程序合法，鑒定結(jié)論具有相應(yīng)病理依據(jù)，本院予以確認(rèn)；被告平安財(cái)險(xiǎn)要求重新鑒定的理由和依據(jù)不能成立，本院不予采納。
　　對(duì)于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合理為限。醫(yī)療費(fèi)中，伙食費(fèi)應(yīng)予剔除并另計(jì)入住院伙食補(bǔ)助費(fèi)；結(jié)合病史材料、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及當(dāng)事人意見，本院支持原告醫(yī)療費(fèi)為243,568.49元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元，被告均無異議，本院予以確認(rèn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)和護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定所確定的期限和實(shí)際需要等因素，本院分別支持為2,400元和4,800元。誤工費(fèi)，原告提供的證據(jù)尚不足以證實(shí)其因事故導(dǎo)致的實(shí)際收入減少的情況，但考慮到原告受傷后導(dǎo)致收入的減少實(shí)屬難免，結(jié)合鑒定所確定的期限以及當(dāng)事人意見，本院酌情支持21,780元。殘疾賠償金，結(jié)合原告非農(nóng)業(yè)戶口性質(zhì)和傷殘等級(jí)，原告主張525,806.40元，本院予以支持。精神損害撫慰金，原告因事故遭受了肉體和精神上的痛苦，其要求以金錢方式進(jìn)行撫慰尚屬必要，本院結(jié)合損害后果、過錯(cuò)程度等因素，酌定為16,800元，原告要求在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)優(yōu)先賠付，本院予以準(zhǔn)許。交通費(fèi)，本院酌情支持400元。衣物損失費(fèi)，本院酌情支持200元。鑒定費(fèi)5,550元，系原告為解決糾紛的合理支出，且有相應(yīng)票據(jù)為證，本院予以確認(rèn)。
　　綜上，本起事故造成原告的損失有：醫(yī)療費(fèi)243,568.49元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2,400元、護(hù)理費(fèi)4,800元、誤工費(fèi)21,780元、殘疾賠償金525,806.40元、精神損害撫慰金16,800元、交通費(fèi)400元、衣物損失費(fèi)200元、鑒定費(fèi)5,550元，共計(jì)822,024.89元。上述損失由被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告120,200元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額部分，由被告平安財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按照責(zé)任比例賠償原告561,459.91元。因此，被告平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)共計(jì)應(yīng)賠償原告681,659.91元，扣除被告平安財(cái)險(xiǎn)已付給原告的1萬元，被告平安財(cái)險(xiǎn)還需賠償原告671,659.91元。被告方某某無需再賠償原告。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第二十二條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告畢井文671,659.91元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)6,137.16元，由原告負(fù)擔(dān)1,227.16元，由被告方某某負(fù)擔(dān)4,910元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院(立案庭)遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：沈海星

書記員：謝燕娜