上訴人（一審被告）：中國平安保險股份有限公司陜西分公司，住所地陜西省西安市桃園路與南二環(huán)路口。法定代表人：原廷會，系該公司負責人。委托訴訟代理人：劉海玲，系該公司職工。被上訴人（一審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體工商戶，現(xiàn)住內(nèi)蒙古自治區(qū)。委托訴訟代理人：郭寶泉，太仆寺旗148法律服務所法律工作者。被上訴人（一審被告）：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務工人員，現(xiàn)住陜西省三原縣。

上訴人平安保險陜西分公司上訴請求：撤銷一審判決，依法改判并由被上訴人承擔本案一、二審訴訟費用。事實與理由：錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定對被上訴人王某某的傷殘鑒定依據(jù)是《道路交通事故受傷人員傷殘評定》的標準，而此標準已經(jīng)廢止。自2017年1月1日開始實施，被上訴人王某某的傷殘等級評定于2017年，應適用《人體損傷致殘程度分級》，因此，上訴人對于王某某損傷評定為十級傷殘不認可。被上訴人王某某答辯稱，上訴人的上訴理由不能成立。本案發(fā)生于2016年10月28日，應當適用舊標準，舊標準是2017年3月23日廢止的，鑒定時間是2017年2月17日，不應以司法鑒定的時間來衡量。本案一審認定事實清楚，應予維持，并由上訴人承擔上訴費用。被上訴人李某某未提交書面答辯意見。被上訴人王某某向一審法院起訴請求：1、判令平安保險陜西分公司在交強險、商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔王某某交通事故人身損害賠償135317.93元；2、平安保險陜西分公司應賠償財產(chǎn)損失2700元；3、平安保險陜西分公司、李某某承擔訴訟費及司法鑒定費1800元。一審法院認定的事實:一審法院認定的事實:2016年10月28日21時，原告與被告李某某在太仆寺旗寶昌鎮(zhèn)迎賓路寶康賓館對面公路，發(fā)生原告駕駛二輪摩托車與被告李某某駕駛的×××號小型轎車碰撞，造成原告受傷的交通事故。經(jīng)太仆寺旗交警大隊認定，李某某負主要責任，原告王某某負次要責任。原告受傷后送到太仆寺旗醫(yī)院搶救，因傷勢嚴重，轉(zhuǎn)至張家口二五一醫(yī)院，經(jīng)診斷，原告1、腦挫裂傷；2、蛛網(wǎng)膜出血；3、枕骨骨折；4、頭皮血腫；5、面部挫傷；6、創(chuàng)傷害性肺炎；7、肋骨骨折；8、腰椎骨骨折。住院20天出院。住院醫(yī)囑：注意休息，適當活動。左側(cè)額顳頂部見條形密度影，出院2月后復查。病情變化及時就診。原告被評定為十級傷殘，誤工期140天，護理期60天，營養(yǎng)期60日。被告李某某在被告保險公司投保交強險12.2萬元，商業(yè)三者險50萬元，均在保險期內(nèi)。一審法院認為，二被告承認原告王某某在本案中主張的事實，故對原告王某某主張的事實予以確認。機動車發(fā)生事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險限額內(nèi)予以賠償。同時投保交強險和第三者責任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故，造成損害當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，先由承保交強險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償，不足部分再由承保第三者保險的保險公司在責任限額內(nèi)予以賠償。仍有不足的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》和《侵權(quán)責任法》的相關(guān)規(guī)定，由侵權(quán)人予以賠償。被告李某某駕駛的肇事車輛在平安保險陜西分公司投有交強險和商業(yè)三者險，本次事故發(fā)生在保險期內(nèi)，因此被告平安保險公司應當在交強險范圍內(nèi)予以賠償。不足部分根據(jù)商業(yè)三者險合同予以賠償。原告王某某主張的損失如下：1、醫(yī)療費29741.88元。2、交通費370.00元。3、住院伙食補助費2000.00元。4、誤工費15881.60元。5、營養(yǎng)費6000.00元。6、護理費6806.40元。7、精神撫慰金3000.00元。8、被扶養(yǎng)人生活費1432.88元。以上共計65232.76元，被告平安保險陜西分公司認可，該院予以確認。雙方當事人爭議的傷殘賠償金75950.00元（37975元×20年×10%），肢具費600.00元，住宿費100.00元，財產(chǎn)損失3000.00元請求賠償2700.00元，鑒定費1880.00元，該院分析認定為1、傷殘賠償金：因交通事故造成人身傷亡的殘疾賠償金死亡賠償金按照事故發(fā)生時城鎮(zhèn)居民上年度人均可支配收入計算，評定為傷殘的，自定殘之日起，按20年計算。原告王某某評定為X級傷殘，應為65950.00元（32975元×20年×10%）原告請求75950.00元，該院支持65950.00元。2、原告主張肢具費600.00元，無醫(yī)療機構(gòu)醫(yī)囑佐證，不予認定。3、原該主張住宿費100.00元，住宿費票據(jù)不符，不予支持。4、原告主張財產(chǎn)損失2700.00元，雖無價格評估鑒于摩托車已實際損壞，酌定支持500.00元。5、原告主張鑒定費1880.00元，因是侵權(quán)行為產(chǎn)生的，應由侵權(quán)人按照責任承擔，被告李某某應承擔1316.00元，其余由原告王某某自行承擔。綜上，原告王某某在此次事故的損失共計133526.76元，由平安保險陜西分公司在交強險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費項下10000.00元，殘疾賠償金項下93440.88元，財產(chǎn)項下500.00元。在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共27741.88的70%即19419.32元。由被告李某某賠償原告王某某因鑒定產(chǎn)生的費用1880.00元的70%即1316.00元，其余部分由王某某自行承擔。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第四十八條，《中國人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律的若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條、十九條、二十條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條、二十六條之規(guī)定，判決：一、被告中國平安保險股份有限公司陜西分公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告王某某人民幣共計123360.20元，扣減已支付的10000.00元，應支付113360.20元；二、被告李某某于判決生效后十日內(nèi)賠償原告人民幣1316.00元；三、駁回原告其他訴訟請求。如未按照判決書指定的期間給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費減半收取1503.00元（原告已預交），由被告中國平安保險股份有限公司陜西分公司承擔1234.00元，由被告李某某承擔14.00元，由原告王某某承擔255.00元。二審中，當事人沒有提供新證據(jù)，二審認定的事實與一審認定的事實基本一致。
上訴人中國平安保險股份有限公司陜西分公司（以下簡稱平安保險陜西分公司）因與被上訴人王某某、李某某機動車交通事故責任糾紛一案，不服內(nèi)蒙古自治區(qū)太仆寺旗人民法院（2017）內(nèi)2527民初140號民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月9日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平安保險陜西分公司的委托訴訟代理人劉海玲，被上訴人王某某及其委托訴訟代理人郭寶泉到庭參加訴訟。被上訴人李某某經(jīng)本院依法傳票傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，根據(jù)雙方當事人的訴辯主張，本案的爭議焦點為被上訴人王某某的傷殘等級鑒定是否應采信。上訴人平安保險陜西分公司上訴主張錫林郭勒盟蒙醫(yī)醫(yī)院司法鑒定所法醫(yī)臨床鑒定對被上訴人王某某的傷殘鑒定不應依據(jù)《道路交通事故受傷人員傷殘評定》，應適用《人體損傷致殘程度分級》。對此，本院認為，本次交通事故發(fā)生時間是2016年10月28日，而《人體損傷致殘程度分級》實施的日期為2017年1月1日，故鑒定機構(gòu)依據(jù)《道路交通事故傷殘人員評定》標準進行鑒定并無不當，故對該鑒定，應予采信。綜上，一審認定事實清楚，適用法律正確，上訴人平安保險陜西分公司的上訴理由不成立，本院對其上訴請求不予支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費1234元，由中國平安保險股份有限公司陜西分公司負擔。本判決為終審判決。

審判長　哈斯　圖雅
審判員　薩仁其其格
審判員　劉　劍　飛

書記員：張雅潔