中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司
曾東明（湖南卓越律師事務(wù)所）
沈某某
丁承先（河北一力律師事務(wù)所）
沈某某

原告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司。住所地:岳某市岳某樓區(qū)琵琶王路與青年路交匯處繽紛年華商住樓一、三樓。
法定代表人馬立新，總經(jīng)理。
委托代理人曾東明，湖南卓越律師事務(wù)所律師。
被告沈某某，農(nóng)民。
被告沈某某，農(nóng)民。
二被告的委托代理人丁承先，河北一力律師事務(wù)所律師。
原告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司于被告沈某某、沈某某追償權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司的委托代理人曾東明，被告沈某某及委托代理人丁承先到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與龍行天下公司簽訂的國(guó)內(nèi)運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議和龍行天下公司與被告沈某某簽訂的貨物道路運(yùn)輸協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議。被告沈某某承運(yùn)的貨物在運(yùn)輸途中發(fā)生損壞，應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司對(duì)其實(shí)際損失進(jìn)行賠償。原告未提供支付賠償款的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定其未取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓權(quán)，故對(duì)其要求被告賠償因交通事故造成的損失98000的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2250元，由原告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與龍行天下公司簽訂的國(guó)內(nèi)運(yùn)輸保險(xiǎn)協(xié)議和龍行天下公司與被告沈某某簽訂的貨物道路運(yùn)輸協(xié)議是雙方真實(shí)意思表示，不違反法律規(guī)定，為有效協(xié)議。被告沈某某承運(yùn)的貨物在運(yùn)輸途中發(fā)生損壞，應(yīng)由承保的保險(xiǎn)公司對(duì)其實(shí)際損失進(jìn)行賠償。原告未提供支付賠償款的證據(jù)，應(yīng)認(rèn)定其未取得權(quán)益轉(zhuǎn)讓權(quán)，故對(duì)其要求被告賠償因交通事故造成的損失98000的訴訟請(qǐng)求不予支持。依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司的訴訟請(qǐng)求。
訴訟費(fèi)2250元，由原告中國(guó)平安保險(xiǎn)股份有限公司岳某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：劉春景
審判員：張久成
審判員：王杰

書記員：劉林偉