上訴人（原審被告）：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯區(qū)人民南路三段1號平安財富中心12F、13F。
負責人：李小安，經(jīng)理。
委托代理人：徐發(fā)芳，資陽市雁江區(qū)大地法律服務(wù)所法律工作者。
被上訴人（原審原告）：陳良兵，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省資陽市雁江區(qū)。
委托代理人：謝瑞兵，四川達捷律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住四川省資陽市雁江區(qū)。
委托代理人：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省簡陽市。
被上訴人（原審被告）：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住四川省簡陽市。

上訴人中國平安保險股份有限公司四川分公司因與被上訴人陳良兵、王某某、張某機動車交通事故責任糾紛一案，不服四川省資陽市雁江區(qū)人民法院（2016）川2002民初1170號民事判決。向本院提起上訴。本院于2016年7月7日受理后，依法組成合議庭公開開庭審理了本案。中國平安保險股份有限公司四川分公司委托代理人徐發(fā)芳，陳良兵及其委托代理人謝瑞兵，張某，王某某委托代理人張某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判認定：陳良兵系城鎮(zhèn)居民，其子陳子丹（又名陳凡雨）于xxxx年xx月xx日出生?？ㄌ乇死?40DL挖掘機系張某所有，雇請王某某操作，在中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司投保了財產(chǎn)一切險附加工程機械第三者責任險，該保險單載明“附加工程機械第三者責任險部分：每次事故及年累計賠償限額為RMB600000元，保險單另有約定的除外。被保險人或其允許的駕駛、操作人員在使用保險標的的過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任；以及經(jīng)保險人事先書面同意的相關(guān)訴訟費用……”。事故發(fā)生在保險的有效期限內(nèi)。
2015年12月17日21時00分，陳良兵駕駛電動自行車，從資陽市雁江區(qū)車城大道三段城區(qū)方向駛往資陽市雁江區(qū)車城大道三段外環(huán)路方向，當車行駛到資陽市雁江區(qū)車城大道三段（筏子橋橋頭）50米時，撞上停在路邊王某某駕駛的卡特彼勒340DL型挖掘機，造成陳良兵受傷，電動自行車受損的交通事故。陳良兵被送往資陽市人民醫(yī)院住院治療，于2016年1月7日出院，診斷為：1、左髕骨骨折；2、雙側(cè)血胸…。用去住院醫(yī)療費24707.81元，門診費439.47元，醫(yī)囑：…3、術(shù)后12月左右取出左髕骨內(nèi)固定，費用約8000元左右…4、門診隨訪、腦外科隨訪、若有不適，及時返院診治。出院后，陳良兵在資陽市中醫(yī)院門診治療，用去門診費168元。張某已經(jīng)支付了醫(yī)療費12000元。2016年1月15日，資陽求真司法鑒定中心對陳良兵委托的傷殘等級鑒定申請作出了鑒定意見，該鑒定書載明“被鑒定人陳良兵左髕骨、脛骨平臺骨折內(nèi)固定術(shù)后，屬X（十）級傷殘。”用去鑒定費700元。2016年1月2日，資陽市公安局交通警察支隊直屬二大隊作出的道路交通事故認定書，認定王某某承擔次要責任；陳良兵承擔主要責任。
2016年4月6日，陳良兵訴來本院，請求賠償其損失合計9.8萬余元（車方已經(jīng)支付的費用1.2萬元除外）。本案在審理過程中，雙方就后續(xù)治療費及自費藥扣除問題達成一致意見即后續(xù)治療費數(shù)額確認為6000元，按照實際治療費用的18%扣除自費藥。
原審認為：雙方當事人對交警部門所作的事故責任認定均無異議，即陳良兵承擔本次事故的主要責任；王某某承擔本次事故的次要責任。根據(jù)本次事故發(fā)生的經(jīng)過，本院對事故責任比例確認為3:7，由于王某某系張某雇請操作挖掘機，在雇傭活動期間致人損害，其雇主即張某應(yīng)當承擔賠償責任，即張某對陳良兵因本次交通事故造成的損失承擔30%的經(jīng)濟賠償責任。陳良兵因傷住院治療21天，其請求賠償住院治療期間的伙食補助費、營養(yǎng)費、護理費，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條“…受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工天數(shù)可以計算至定殘前一天?！钡囊?guī)定，本院對原告的誤工天數(shù)確認為定殘前一天即28天。根據(jù)受訴地法院經(jīng)濟狀況，對伙食補助費、營養(yǎng)費計算標準酌定為55元/天，護理費計算標準確認為80元/天，誤工費計算標準確認為80元/天。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為準；有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合?！钡囊?guī)定，由于陳良兵沒有提供任何交通費票據(jù)，其請求賠償交通費500元，本院不予支持。由于當事人對陳良兵申請的傷殘等級鑒定結(jié)論沒有異議，根據(jù)鑒定機構(gòu)的鑒定結(jié)論，本院對原告的傷殘等級確認十級，精神損害撫慰金數(shù)額酌定為3000元。鑒定費700元，系為查明案情所需已經(jīng)實際支付的費用，應(yīng)當計算在本案的損失范圍之列。陳良兵及其兒子為城鎮(zhèn)居民，其殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）應(yīng)當按照城鎮(zhèn)居民標準計算。雙方當事人在庭審中達成的扣除自費藥與后續(xù)治療數(shù)額協(xié)議，不違反法律的規(guī)定，本院予以確認。綜上，本院對本案的損失確認為99668.48元。其中：住院醫(yī)療費24707.81元；門診費607.47元；后續(xù)治療費6000元；住院伙食補助費、營養(yǎng)費55元/天×21天=1155元；護理費80元/天×21天=1680元；誤工費80元/天×28天=2240元；殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）（24381元/年×20年×10%＋18027元/年×12年×10%÷2人）=59578.20元；鑒定費700元；精神損害撫慰金3000元。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定“機動車”是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的車輛?？ㄌ乇死?40DL挖掘機作為專項作業(yè)車輛，雖然不是普通意義上的機動車，但本次事故是在道路上發(fā)生的，且事故發(fā)生后公安局交通管理部門作出了道路交通事故責任認定，該認定書上明確載明王某某駕駛的挖掘機屬于其他機動車，故本次事故應(yīng)當定性機動車交通事故責任糾紛。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！钡囊?guī)定，陳良兵要求首先按照交強險的規(guī)定承擔經(jīng)濟賠償責任，符合法律的規(guī)定，本院予以支持。故張某應(yīng)當按照交強險醫(yī)療費限額1萬元賠償陳良兵醫(yī)療費用損失10000元；按照交強險死亡傷殘賠償限額11萬元的限額賠償陳良兵：精神損害撫慰金3000元＋護理費1680元＋誤工費2240元＋殘疾賠償金（含被扶養(yǎng)人生活費）59578.20元＋鑒定費700元=67198.20元。陳良兵的其余損失：99668.48元-自費藥元4556.75元【（住院醫(yī)療費24707.81元＋門診費607.47）×18%元】－10000元-67198.20元=17913.53元，由張某賠償陳良兵17913.53元×30%=5374.06元。綜上，張某合計賠償陳良兵10000元＋67198.20元＋5374.06元=82572.26元。由于事故車輛在中國平安保險股份有限公司四川分公司投保了財產(chǎn)一切險附加工程機械第三者責任險，該保險單上的承保范圍上明確載明“附加工程機械第三者責任險部分：每次事故及年累計賠償限額為RMB600000元，保險單另有約定的除外。被保險人或其允許的駕駛、操作人員在使用保險標的的過程中發(fā)生意外事故，致使第三者遭受人身傷亡或財產(chǎn)直接損毀，依法應(yīng)當由被保險人承擔的經(jīng)濟賠償責任；以及經(jīng)保險人事先書面同意的相關(guān)訴訟費用?！北ｋU條款（明細表及附加工程機械第三者責任保險條款）亦明確約定上述保險責任，故中國平安保險股份有限公司四川分公司應(yīng)當按照保險合同約定替代張某賠償陳良兵經(jīng)濟損失82572.26元。中國平安保險股份有限公司四川分公司扣除的自費藥4556.75元，由張某賠償原告4556.75元×30%=1367.03元，張某已經(jīng)支付的費用予以折抵。據(jù)此，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第四十八條、《中華人民共和國合同法》第八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條的規(guī)定，遂判決：一、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司賠償陳良兵因本次交通事故造成的各項損失合計82572.26元；二、張某賠償陳良兵因本次交通事故造成的醫(yī)療費用（自費藥）損失1367.03元，品迭已經(jīng)支付的醫(yī)療費12000元，陳良兵應(yīng)當退還張某10632.97元；三、駁回陳良兵的其他訴訟請求。上述款項及張某應(yīng)當承擔的訴訟費377元品迭后，由中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司付給陳良兵72316.29元；中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司四川分公司付給張某10255.97元。于本判決書生效之日起十日內(nèi)付清。案件受理費減半收取1257元（陳良兵起訴時已經(jīng)預(yù)交），由張某負擔377元，陳良兵負擔880元。
二審查明的事實與一審認定的事實一致。

本院認為：關(guān)于陳良兵的損失是否應(yīng)按責任比例在保險合同范圍內(nèi)承擔責任的問題。本次事故發(fā)生后，公安局交通管理部門作出了道路交通事故責任認定，該認定書上明確載明王某某駕駛的挖掘機屬于其他機動車。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》的規(guī)定“機動車”是指以動力裝置驅(qū)動或者牽引，上道路行駛的供人員乘用或者用于運送物品以及進行工程專項作業(yè)的車輛。因此，本案事故車輛卡特彼勒340DL型挖掘機屬工程專項作業(yè)車輛，應(yīng)屬機動車，依法應(yīng)當購買交強險。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務(wù)人在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持?！钡囊?guī)定，張某未提供充分證據(jù)證明該事故車輛屬不強制購買交強險的機動車，其應(yīng)在未購買交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。根據(jù)張某與中國平安保險股份有限公司四川分公司雙方保險合同的約定，張某承擔的經(jīng)濟賠償責任依法應(yīng)由中國平安保險股份有限公司四川分公司承擔。關(guān)于精神撫慰金是否在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付的問題。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持?！钡囊?guī)定，原判認定陳良兵精神撫慰金在交強險內(nèi)優(yōu)先賠付并無不當。
綜上，中國平安保險股份有限公司四川分公司上訴理由均不成立，依法不予支持。原判認定事實清楚，適用法律部分得當，判決結(jié)果正確，依法應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費486元，由上訴人中國平安保險股份有限公司四川分公司負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　唐曉瓊 審判員　　蘭　勇 審判員　　楊　虹

書記員：邵雪蓮