上訴人（一審被告）：中國平安保險股份有限公司喀什中心支公司，住所地喀什地區(qū)喀什市班超路32號。
負(fù)責(zé)人：胡強，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：朱國勛，新疆葉爾羌律師事務(wù)所律師。
被上訴人（一審原告）：何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，四川省人，現(xiàn)住阿圖什市。
被上訴人（一審原告）：何某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，四川省人，現(xiàn)住阿圖什市。
被上訴人（一審原告）：趙玉芳，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住阿圖什市。
被上訴人的委托代理人：路志法，新疆正嘉律師事務(wù)所律師。
一審被告：喀什市鴻運道路客運有限責(zé)任公司，住所地喀什地區(qū)喀什市塔吾古孜路（原多鄉(xiāng)十村村委會）。
法定代表人：阿不里肯木依拉木，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：艾尼瓦爾江阿布都熱合曼，男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，住喀什市。
一審被告：艾斯卡爾木合塔爾，男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，駕駛員，住喀什市。
委托代理人：薩塔爾太外庫力，男，維吾爾族，xxxx年xx月xx日出生，住疏勒縣。

上訴人中國平安保險股份有限公司喀什中心支公司（以下簡稱平安保險喀什公司）因與被上訴人何某某、何某某、趙玉芳、一審被告喀什市鴻運道路客運有限責(zé)任公司（以下簡稱鴻運公司）、一審被告艾斯卡爾木合塔爾機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服阿圖什市人民法院（2016）新3001民初973號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月10日受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人平安保險喀什公司的委托代理人朱國勛、被上訴人何某某、何某某、趙玉芳的共同委托代理人路志法，一審被告鴻運公司的委托代理人艾尼瓦爾江阿布都熱合曼，一審被告艾斯卡爾木合塔爾的委托代理人薩塔爾太外庫力到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人平安保險喀什公司上訴請求：依法撤銷一審判決第一項，改判上訴人向何某某、何某某、趙玉芳支付賠償款122815.43元；上訴人費用由被上訴人承擔(dān)。事實和理由：1.一審法院計算何某某和趙玉芳的損害賠償金的方法錯誤。根據(jù)鑒定意見書，此次交通事故在何某某的損害中的參與度為10%，在趙玉芳的損害中的參與度為50%；據(jù)此，上訴人應(yīng)當(dāng)在承保范圍內(nèi)賠償何某某的損失總額的10%、賠償趙玉芳損失總額的50%，但一審法院只對何某某和趙玉芳的傷殘賠償金及趙玉芳的護(hù)理費按照參與度進(jìn)行計算，其余賠償項目按全額計算，顯然適用法律錯誤。2.上訴人已先行向被上訴人賠償4萬元，被上訴人艾斯卡爾木合塔爾向傷者支付醫(yī)療費52724.71元中包含上訴人已付的4萬元，該筆4萬元應(yīng)當(dāng)予以扣除。綜上，一審認(rèn)定事實正確，但適用法律錯誤，請二審法院予以改判。
被上訴人何某某、何某某、趙玉芳辯稱，一審判決認(rèn)定事實清楚，計算損害賠償金的方法正確。上訴人提到的4萬元，我方承認(rèn)是由艾斯卡爾木合塔爾墊付。請二審法院駁回上訴，維持原判。
一審被告鴻運公司述稱，上訴人先行支付的4萬元，是上訴人將4萬元先打入我公司賬戶，我公司再支付給何某某、何某某、趙玉芳用于治療。
一審被告艾斯卡爾木合塔爾的述稱與鴻運公司一致。
原審原告何某某、何某某、趙玉芳向一審法院起訴請求：判令被告向何某某支付各項賠償金87940.48元、向何某某支付各項賠償金17751.22元、向趙玉芳支付各項賠償金565470.93元；訴訟費用由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定事實：2015年12月30日18時35分許，艾斯卡爾木合塔爾駕駛×××號小型轎車，在國道314線由東向西行駛至1384公里＋300米處時，因操作不當(dāng)車輛翻下路基，造成車上乘客何某某、何某某、趙玉芳受傷。阿圖什市交警大隊作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定艾斯卡爾木合塔爾超速行駛，在此次事故中負(fù)全部責(zé)任。何某某、何某某、趙玉芳受傷后在克州人民醫(yī)院住院治療，何某某住院31天，產(chǎn)生治療費8202.72元；何某某住院15天，產(chǎn)生治療費5746.17元；趙玉芳住院19天，產(chǎn)生治療費133658.62元。原告三人的傷勢經(jīng)喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院司法鑒定所鑒定，鑒定意見為：何某某損傷程度十級傷殘，參與度10%，護(hù)理期60天、營養(yǎng)期90天、誤工期180天，鑒定費3800元；何某某的護(hù)理期60天、營養(yǎng)期90天，鑒定費1300元；趙玉芳一級傷殘，參與度50%，后續(xù)治療費5600元、營養(yǎng)期180天，完全護(hù)理依賴，鑒定費3600元。原告三人住院期間自行支付醫(yī)療費12020元。艾斯卡爾木合塔爾預(yù)付醫(yī)療費37514.71元，向原告三人支付現(xiàn)金1.5萬元，支付救護(hù)車費用210元，共計52724.71元?！痢痢撂栃⌒涂蛙噿炜盔欉\公司從事客運經(jīng)營，該車在平安保險喀什公司投保道路客運承運人責(zé)任險，每座賠償限額為30萬元。
一審法院認(rèn)為，根據(jù)庭審調(diào)查的事實，艾斯卡爾木合塔爾負(fù)事故全部責(zé)任，何某某、何某某、趙玉芳不負(fù)事故責(zé)任。何某某的治療費8202.72元；誤工費參照在崗職工平均工資166元/天，計算為29880元（166元/天×180天）；護(hù)理費參照城鎮(zhèn)居民人均收入72元/天，計算為4320元（72元/天×60天）；營養(yǎng)費計算為2250元（25元/天×90天）；殘疾賠償金計算為5254.8元（十級傷殘、參與度10%）；住院伙食補助費為3720元、交通費47元、鑒定費380元，合計58445.28元。何某某的治療費5746.17元；護(hù)理費參照城鎮(zhèn)居民人均收入72元/天，計算為4320元（72元/天×60天）；營養(yǎng)費為2250元（25元/天×90天）；住院伙食補助費1800元、鑒定費1300元，合計15416.17元。趙玉芳的治療費133658.62元（克州人民醫(yī)院35585.82元、喀什地區(qū)第一人民醫(yī)院98072.8元）；護(hù)理費參照城鎮(zhèn)居民人均收入72元/天，計算為4320元（72元/天×60天）；營養(yǎng)費4500元（25元/天×180天）；殘疾賠償金65685元（一級傷殘、參與度50%）；住院伙食補助費7200元；傷殘護(hù)理費（完全護(hù)理依賴、參與度50%、5年）65700元；后續(xù)治療費5600元、鑒定費3800元，合計290263.62元。原告三人的損失共計364125.07元，原告三人的損失未超過道路客運承運人責(zé)任險每座賠償限額30萬元，扣除原告三人的鑒定費8700元，平安保險喀什公司應(yīng)向何某某、何某某、趙玉芳支付302700.36元，向艾斯卡爾木合塔爾支付52724.71元。原告三人的鑒定費8700元由艾斯卡爾木合塔爾承擔(dān)。原告三人的其他訴訟請求不予支持。平安保險喀什公司未能提供預(yù)付款證明，其可與鴻運公司另行結(jié)算。一審法院依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條的規(guī)定，判決：一、平安保險喀什公司向何某某、何某某、趙玉芳支付302700.36元、向艾斯卡爾木合塔爾支付52724.71元；二、艾斯卡爾木合塔爾向何某某、何某某、趙玉芳支付鑒定費8700元，此款于判決生效后一個月內(nèi)給付，鴻運公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。一審案件受理費10667元，何某某、何某某、趙玉芳負(fù)擔(dān)4589.5元，艾斯卡爾木合塔爾負(fù)擔(dān)5656.2元，鴻運公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
本院二審期間，上訴人提交一份《先期付款通知單》，證明上訴人已向鴻運公司支付4萬元賠償款。經(jīng)質(zhì)證，何某某、何某某、趙玉芳對該費用不清楚；鴻運公司、艾斯卡爾木合塔爾對該證據(jù)予以認(rèn)可。本院對該證據(jù)真實性及證明效力予以確認(rèn)。對當(dāng)事人爭議的4萬元的事實，本院認(rèn)定如下：二審?fù)徶薪?jīng)上訴人舉證及法庭詢問，鴻運公司認(rèn)可平安保險喀什公司已向其公司支付賠償款4萬元，且該款已支付給何某某、何某某、趙玉芳用于治療；艾斯卡爾木合塔爾對上述事實表示認(rèn)可，并確認(rèn)已支付的52724.71元中包含該筆4萬元。一審法院查明的其他事實正確，本院予以確認(rèn)。

一、維持阿圖什市人民法院（2016）新3001民初973號民事判決第二項："被告艾斯卡爾木合塔爾向何某某、何某某、趙玉芳支付鑒定費8700元，此款于判決生效后一個月內(nèi)給付，喀什市鴻運道路客運有限責(zé)任公司承擔(dān)連帶清償責(zé)任。"；
二、變更阿圖什市人民法院（2016）新3001民初973號民事判決第一項："被告中國平安保險股份有限公司喀什中心支公司向何某某、何某某、趙玉芳支付302700.36元、向艾斯卡爾木合塔爾支付52724.71元"為：中國平安保險股份有限公司喀什中心支公司向何某某、何某某、趙玉芳支付302700.36元、向艾斯卡爾木合塔爾支付12724.71元；
三、駁回上訴人中國平安保險股份有限公司喀什中心支公司的其他上訴請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費10667元，何某某、何某某、趙玉芳負(fù)擔(dān)4589.5元，艾斯卡爾木合塔爾負(fù)擔(dān)5656.2元，鴻運公司承擔(dān)連帶責(zé)任；二審案件受理費3898元，由上訴人中國平安保險股份有限公司喀什中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審　判　長　梁　　　易　　　江 審　判　員　劉　　　　　　　磊 代理審判員　阿合買提江·買買提

書記員：劉春林