上訴人(原審被告)：中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司。
負(fù)責(zé)人：鄭培永，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫羽男，中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司法律顧問。
被上訴人(原審原告):賈某某，男。
委托訴訟代理人：楊曉棠，黑龍江鶴祥律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司齊齊哈爾中心支公司（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）因與被上訴人賈某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服齊齊哈爾市建華區(qū)人民法院（2017）黑0203民初1004號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院于2017年11月27日立案后，依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
二審審理中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。對(duì)一審法院查明的事實(shí)予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案中保險(xiǎn)公司與賈某某簽訂的人身保險(xiǎn)合同合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，賈某某為被保險(xiǎn)人按期足額交納保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)認(rèn)定此合同實(shí)際履行，雙方應(yīng)按照誠(chéng)實(shí)信用原則和合同的約定履行義務(wù)。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)按照合同約定履行理賠義務(wù)，而保險(xiǎn)公司以按殘疾程度比例表的比例予以賠償?shù)闹鲝?，因該保險(xiǎn)條款屬于免責(zé)條款，保險(xiǎn)公司并未提供證據(jù)證明其已盡到明確說明義務(wù)，故對(duì)保險(xiǎn)公司的上訴理由，本院不予支持。
綜上所述，保險(xiǎn)公司上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回。一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

審判長(zhǎng) 孫憲軍
審判員 劉玉林
審判員 董銘

書記員： 張晶