上訴人（原審被告）：中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
負(fù)責(zé)人：于躍江，該分公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張文明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該分公司合規(guī)督察部員工，住所地哈爾濱市道外區(qū)太平大街維也納河畔新城小區(qū)。
被上訴人（原審原告）：韓某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地七臺(tái)河市茄子河區(qū)。
委托訴訟代理人：呂明戰(zhàn)，黑龍江凱熠律師事務(wù)所律師。

上訴人中國(guó)平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱平安保險(xiǎn)公司）與被上訴人韓某某人身保險(xiǎn)合同糾紛一案，不服茄子河區(qū)人民法院（2016）黑0904民初27號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院2017年5月25日立案后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人委托訴訟代理人張文明，被上訴人韓某某及其委托訴訟代理人呂明戰(zhàn)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人平安保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求：撤銷一審判決，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。理由：原審法院在原審中認(rèn)定，被告辯稱投保時(shí)被保險(xiǎn)人楊著芹隱瞞了身體健康狀況，因被告未能提供相關(guān)證據(jù)支持其主張，故被告的辯解主張本院不予采納。上訴人在原審中提交的證據(jù)上明確記載被保險(xiǎn)人的身份信息，其內(nèi)容由被保險(xiǎn)人的配偶韓慎利敘述衛(wèi)生醫(yī)院填寫，上面有被調(diào)查人的親筆簽名。本案中，被上訴人向上訴人提供的死亡證明材料顯示被保險(xiǎn)人因急性腦出血死亡，與上訴人提供的證據(jù)內(nèi)容一致，應(yīng)認(rèn)定該證據(jù)具有證明力。該證據(jù)記載，被保險(xiǎn)人曾患有高血壓27年，而且該疾病間接導(dǎo)致其死亡，而投保人在投保時(shí)未將該情況如實(shí)告知保險(xiǎn)人，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十六條的規(guī)定，投保人故意不履行如實(shí)告知義務(wù)的，保險(xiǎn)人有權(quán)解除保險(xiǎn)合同，并對(duì)于合同解除前發(fā)生的保險(xiǎn)事故不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。上訴人在二審?fù)徶醒a(bǔ)充上訴請(qǐng)求：1.上訴人提交的死亡證明底聯(lián)復(fù)印件，系因提供原件確有困難，符合法律規(guī)定，法庭應(yīng)認(rèn)定該復(fù)印件具有證明效力。2.一審期間已經(jīng)向法院提交調(diào)查申請(qǐng)，請(qǐng)求法院調(diào)取死亡證明原件，但原審法院沒有答復(fù)，在判決中也未提及。3.根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)足以證明被保險(xiǎn)人有既往高血壓病史多年，但是被上訴人方?jīng)]有履行告知義務(wù)。綜上，上訴人認(rèn)為，原審法院的判決有失公正，請(qǐng)二審法院依法予以改判或者發(fā)回重審。

本院認(rèn)為，上訴人平安保險(xiǎn)公司在本案一、二審期間未能向法庭提供足夠有效的證據(jù)證明被保險(xiǎn)人楊著芹生前患有高血壓及有高血壓病史，也未能舉證證明投保人韓某某故意不履行如實(shí)告知身體健康狀況義務(wù)，一審法院以“被告未能提供相關(guān)證據(jù)支持其主張”為由，對(duì)被告平安保險(xiǎn)公司的辯解主張不予采納，并無不當(dāng)。二審期間，平安保險(xiǎn)公司稱其曾在一審期間申請(qǐng)一審法院調(diào)取證據(jù)一審法院未予答復(fù)，因平安保險(xiǎn)公司未能向法庭提供有效證據(jù)證明該主張，本院對(duì)此不予認(rèn)定。
綜上所述，上訴人平安保險(xiǎn)公司的上訴請(qǐng)求缺少事實(shí)依據(jù)和證據(jù)支持，上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1800.00元，由上訴人平安保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　張?zhí)煊?審判員　　楊青濤 審判員　　王桂麗

書記員：石艷秋