原告：中國平安人壽保險股份有限公司滄州中心支公司。住所地：滄州市運河區(qū)宏宇大廈*層*****層。統(tǒng)一社會信用代碼：91130900700777793R。
代表人：武會治，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：宋亮，河北通和律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：王春娟，公司職員。
被告：張如山，男，1962年6月30日生，漢族，住滄縣。

原告中國平安人壽保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱為平安壽險滄州支公司）與被告張如山不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年5月17日受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告平安壽險滄州支公司的委托訴訟代理人宋亮、王春娟，被告張如山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告平安壽險滄州支公司訴稱，2015年，原、被告保險合同糾紛經(jīng)滄州市新華區(qū)人民法院一審、滄州市中級人民法院二審作出民事判決書，判決原告給付被告保險金150000元，一審案件受理費3300元、二審案件受理費1050元均由原告承擔(dān)。原告收到終審判決后，及時將保險金150000元交付被告，因被告沒有提供一審案件受理費3300元的票據(jù)，導(dǎo)致原告沒有將該部分案件受理費交付被告。2017年4月初，被告多次催促原告給付一審案件受理費3300元，但被告仍無法提供票據(jù)，為避免被強制執(zhí)行，原告于2017年4月19日將一審案件受理費3300元交付被告。此后，因被告向滄州市新華區(qū)人民法院陳述沒有收到該部分案件受理費，致使該法院再次從原告公司強制扣劃3300元。被告在沒有法律依據(jù)的基礎(chǔ)上取得的3300元屬于不當(dāng)?shù)美?，?yīng)予返還。為維護(hù)自身的合法權(quán)益，原告訴至法院，請求判令被告返還不當(dāng)?shù)美?300元并支付至返還之日的利息，訴訟費用由被告承擔(dān)。
原告為支持其訴訟請求，主要提交了如下證據(jù)：
1、2015年5月21日滄州市新華區(qū)人民法院作出的（2014）新民初字135號民事判決書、2015年11月23日河北省滄州市中級人民法院作出的（2015）滄民終字第2886號民事判決書，以證明原告應(yīng)承擔(dān)一審和二審案件受理費的事實。
2、理賠申請書、被告的銀行卡復(fù)印件、銀行轉(zhuǎn)賬記錄，以證明原告向被告交付一審案件受理費3300元的事實。
3、2017年9月26日滄州市新華區(qū)人民法院出具的執(zhí)行案件結(jié)案通知書，以證明滄州市新華區(qū)人民法院劃撥原告3300元銀行存款的事實。
被告張如山辯稱，我沒有收到滄州市新華區(qū)人民法院交付的一審案件受理費3300元，原告的起訴沒有依據(jù)。
被告為支持其訴訟主張，提交了中國郵政儲蓄銀行滄州市東環(huán)支行出具的交易明細(xì)，以證明被告收到原告交付的一審案件受理費3300元的事實。
被告對原告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，對證據(jù)1、證據(jù)3沒有異議。證據(jù)2中的銀行卡不是我的，理賠申請書是否為我本人出具記不清了。
原告的委托訴訟代理人宋亮對被告提交的上述證據(jù)質(zhì)證稱，該交易明細(xì)與原告提交的銀行轉(zhuǎn)賬記錄一致，能說明原告已向被告交付了一審案件受理費3300元。
經(jīng)審理查明，2015年5月21日，因該案原告張如山與該案被告平安壽險滄州支公司保險合同糾紛一案，滄州市新華區(qū)人民法院作出（2014）新民初字135號民事判決書，判決該案被告平安壽險滄州支公司給付該案原告張如山保險理賠款100000元。該案原告張如山對上述判決不服，向河北省滄州市中級人民法院提起上訴。2015年11月23日，河北省滄州市中級人民法院作出（2015）滄民終字第2886號民事判決書，判決該案被告平安壽險滄州支公司給付該案原告張如山保險理賠款150000元，一審案件受理費3300元和二審案件受理費1050元均由該案被告平安壽險滄州支公司負(fù)擔(dān)。上述二審判決生效后，該案被告平安壽險滄州支公司即將保險理賠款150000元交付該案原告張如山。2017年4月13日，滄州市新華區(qū)人民法院立案執(zhí)行申請執(zhí)行人張如山與被執(zhí)行人平安壽險滄州支公司保險合同糾紛一案。2017年4月19日，該案被執(zhí)行人平安壽險滄州支公司將一審案件受理費3300元以銀行轉(zhuǎn)賬的方式交付該案申請執(zhí)行人張如山。此后，該案被執(zhí)行人平安壽險滄州支公司將二審案件受理費1050元交付滄州市新華區(qū)人民法院，滄州市新華區(qū)人民法院在該案被執(zhí)行人平安壽險滄州支公司的銀行賬戶劃撥存款3300元，2017年8月16日滄州市新華區(qū)人民法院將二審案件受理費1050元交付該案申請執(zhí)行人張如山。以上事實，有原告提交的2015年11月23日河北省滄州市中級人民法院作出的（2015）滄民終字第2886號民事判決書、被告提交的中國郵政儲蓄銀行滄州市東環(huán)支行出具的交易明細(xì)和原、被告在庭審中的陳述等證據(jù)予以證實。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。在本案中，根據(jù)原告提交的證據(jù)不能證明滄州市新華區(qū)人民法院已將劃撥的原告的資金3300元交付被告，原告向被告交付一審案件受理費3300元是履行生效判決書確定的義務(wù)，故被告的行為不構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?。原告所舉證據(jù)不能證明其事實主張，故對其訴訟請求本院不予支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國平安人壽保險股份有限公司滄州中心支公司的訴訟請求。
案件受理費25元，由原告中國平安人壽保險股份有限公司滄州中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 王鐘江

書記員： 董云莉