上訴人（原審被告）：中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司。
負(fù)責(zé)人：劉占國，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉德斌，該公司法律顧問。
被上訴人（原審原告）：劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生。
委托訴訟代理人：白曉秋，黑龍江鴻樂律師事務(wù)所律師。

上訴人中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司（以下簡(jiǎn)稱雙鴨山支公司）與被上訴人劉某某保險(xiǎn)合同糾紛一案，上訴人雙鴨山支公司不服尖山區(qū)人民法院（2016）黑0502民初1914號(hào)民事判決書，向本院提起上訴。本院于2017年3月16日受理后，依法組成合議庭，于2017年4月11日公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人雙鴨山支公司的委托訴訟代理人劉德斌，被上訴人劉某某及委托訴訟代理人白曉秋到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人雙鴨山支公司上訴請(qǐng)求：撤銷（2016）黑0502民初1914號(hào)民事判決書，依法駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：2015年9月29日，被上訴人劉某某在上訴人處投保《智悅?cè)松方K身壽險(xiǎn)，附加《智悅重疾》保險(xiǎn)金額28萬元，投保時(shí)我公司書面向投保人、被保險(xiǎn)人進(jìn)行詢問，詢問其是否存在相關(guān)既往病史，是否存在住院病史，被上訴人劉某某稱沒有任何既往病史，公司正常承保。2016年2月14日，被上訴人因甲狀腺惡性腫瘤向我公司申請(qǐng)理賠，公司調(diào)查后發(fā)現(xiàn)被保險(xiǎn)人投保前曾因冠心病等住院治療，對(duì)此事實(shí)沒有如實(shí)告知，上訴人依法拒絕賠償，解除保險(xiǎn)合同。第一，原審認(rèn)定投保時(shí)劉某某只在投保確認(rèn)書上抄寫風(fēng)險(xiǎn)語錄及簽名是錯(cuò)誤的；第二，被上訴人劉某某采用欺騙手段投保人壽保險(xiǎn)，故意隱瞞既往病史不履行如實(shí)告知義務(wù)；第三，上訴人行使合同解除權(quán)并未超過法定期限。綜上，上訴人認(rèn)為原審法院認(rèn)定事實(shí)不清，適用法律錯(cuò)誤，其判決應(yīng)當(dāng)依法糾正，要求二審法院依法撤銷原判，駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求。

本院認(rèn)為，上訴人與被上訴人簽訂的平安智悅?cè)松K身壽險(xiǎn)、附加長(zhǎng)險(xiǎn)智悅重疾及附加一年短險(xiǎn)的保險(xiǎn)合同系雙方真實(shí)意思表示，合法有效。劉某某在投保時(shí)，上訴人的保險(xiǎn)代理人李慧知道劉某某病歷存在，作為保險(xiǎn)代理人李慧認(rèn)知該行為的效力及于上訴人。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的解釋（二）》第八條規(guī)定，保險(xiǎn)人未行使合同解除權(quán)，直接以存在保險(xiǎn)法第十六條第四款、第五款規(guī)定的情形為由拒絕賠償?shù)?，人民法院不予支持。但?dāng)事人就拒絕賠償事宜及保險(xiǎn)合同存續(xù)另行達(dá)成一致的情況除外。本案中，上訴人在簽定保險(xiǎn)合同時(shí)已經(jīng)對(duì)投保人劉某某的身體健康狀況有了清楚了解，且沒有提交證據(jù)證明在法定期間內(nèi)行使合同解除權(quán)。上訴人以劉某某違反如實(shí)告知義務(wù)為由拒絕賠償，應(yīng)不予支持。雙方簽訂的保險(xiǎn)合同在未被解除的情況下，對(duì)雙方仍具有約束力，上訴人應(yīng)當(dāng)按照本案所涉保險(xiǎn)合同的約定，承擔(dān)給付劉某某保險(xiǎn)金的責(zé)任。

綜上所述，上訴人雙鴨山支公司的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予駁回；一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)5500元，由上訴人中國平安人壽保險(xiǎn)股份有限公司雙鴨山中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　王玉娟 審判員　　段余昆 審判員　　楊利國

法官助理?xiàng)盍?書記員李娜