中國工商銀行股份有限公司黃某黃某港支行
伍詩琪（湖北群力律師事務(wù)所）
雷宋銘
郭建軍
邱某
李濤
曾文紅
劉國銳
龔云波

原告中國工商銀行股份有限公司黃某黃某港支行。
住所地湖北省黃某市黃某大道1240號。
代表人祝金祿，行長。
委托代理人伍詩琪，湖北群力律師事務(wù)所律師。
委托代理人雷宋銘，該行副行長。
被告郭建軍。
被告邱某。
被告李濤。
被告曾文紅。
被告劉國銳。
被告龔云波。
原告中國工商銀行股份有限公司黃某黃某港支行訴被告郭建軍、邱某、李濤、曾文紅、劉國銳、龔云波借款合同糾紛一案，本院受理后，按原告起訴狀寫明的被告姓名、住所地?zé)o法向該被告送達(dá)，原告自己亦表示其無法聯(lián)系上述被告。
因而本院要求原告依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百二十一條 ?的規(guī)定提供能夠明確該被告主體身份和聯(lián)系方式信息等證據(jù)，但原告未能提供。
本院認(rèn)為，原告起訴被告而不能提供該被告明確的身份信息和聯(lián)系方式等證據(jù)材料，不符合“有明確的被告”的起訴條件。
故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告中國工商銀行股份有限公司黃某黃某港支行的起訴。
案件受理費1943元退還給原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告起訴被告而不能提供該被告明確的身份信息和聯(lián)系方式等證據(jù)材料，不符合“有明確的被告”的起訴條件。

故依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回原告中國工商銀行股份有限公司黃某黃某港支行的起訴。
案件受理費1943元退還給原告。

審判長：邵光東
審判員：李翩
審判員：閔麗

書記員：劉盼