原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某杭州路支行，住所地黃某市杭州西路98號(hào)，組織機(jī)構(gòu)代碼證代碼71461132-1。
代表人李軍，行長(zhǎng)。
委托代理人明嘯，該行職員。
委托代理人王惠婷，湖北易圣律師事務(wù)所律師。
被告吳群英。
被告盛道礦（吳群英之夫）。
被告吳海英。
被告梅建軍（吳海英之夫）。
被告周瓊。
委托代理人張偉。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某杭州路支行訴被告吳群英、盛道礦、吳海英、梅建軍、周瓊金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月4日受理后，依法由審判員周雷剛、人民陪審員傅靖宏、李喬喬組成合議庭，于2016年3月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某杭州路支行的委托代理人明嘯、王惠婷到庭參加了訴訟，被告吳群英、盛道礦、吳海英、梅建軍、周瓊經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案按缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2012年5月31日，原告與被告吳群英簽訂《信用卡消費(fèi)分期付款合同》一份。合同約定：吳群英以其申辦的牡丹信用卡（卡號(hào)：53×××79），以透支方式用于普通消費(fèi)，透支金額為500000元；吳群英使用信用卡透支消費(fèi)后，以按月分期等額方式向原告償還透支資金，分期付款共24期，每期償還的金額為20833元，應(yīng)于透支25日內(nèi)將第一期償還的款項(xiàng)存入信用卡，第二期以后的還款資金均應(yīng)于每月25日前存入信用卡；透支消費(fèi)的手續(xù)費(fèi)為年利率8.763%即43815元，吳群英應(yīng)將手續(xù)費(fèi)與第一期應(yīng)償還的款項(xiàng)同時(shí)存入信用卡；如吳群英未按合同約定還款，除償還合同本息外，還應(yīng)承擔(dān)原告因?qū)崿F(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等所有費(fèi)用；如吳群英沒有按合同約定按時(shí)足額存入資金，致使原告無法扣款受償?shù)?，吳群英?yīng)向原告支付滯納金，滯納金按最低還款額未還部分的5%標(biāo)準(zhǔn)支付；如吳群英沒有按合同約定按時(shí)足額存入資金，導(dǎo)致原告連續(xù)2期無法扣款受償?shù)?，原告有?quán)提前終止合同，并要求吳群英立即償還透支未還的全部款項(xiàng)。被告盛道礦作為財(cái)產(chǎn)共有人在該合同上簽字捺印。被告吳群英、盛道礦并向原告出具《共同承擔(dān)還款責(zé)任承諾書》，承諾共同償還該筆債務(wù)及原告實(shí)現(xiàn)債權(quán)產(chǎn)生的全部費(fèi)用。合同簽訂后，原告按約向被告吳群英發(fā)放了額度為500000元的牡丹信用卡。2012年6月19日，被告吳海英、梅建軍、周瓊向原告出具了《不可撤銷負(fù)連帶責(zé)任保證書》，承諾為該筆借款承擔(dān)不可撤銷的連帶責(zé)任保證，保證期限至貸款全部還清時(shí)止。被告吳群英辦卡后從2012年6月7日開始持該卡進(jìn)行透支消費(fèi)，但其從第一期還款到期日開始便逾期償還借款，此后連續(xù)逾期未足額償還借款，截止至2016年3月13日，被告吳群英共拖欠原告借款本金279624.66元、利息156262.95元及滯納金17385.15元。原告為主張?jiān)摴P債權(quán)而支出律師費(fèi)5000元。另查明，被告吳群英與被告盛道礦系夫妻關(guān)系，雙方于2003年6月5日登記結(jié)婚，被告吳海英與被告梅建軍系夫妻關(guān)系，雙方于1983年10月5日登記結(jié)婚。

本院認(rèn)為，原告與被告吳群英、盛道礦簽訂的《信用卡消費(fèi)分期付款合同》系當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，沒有違反法律、行政法規(guī)的效力性禁止性規(guī)定，是合法有效的。借款雙方應(yīng)按合同約定履行各自義務(wù)，原告已按約向被告吳群英履行了提供借款500000元的義務(wù)，但被告吳群英未按合同約定的時(shí)間償還借款本金及利息的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。被告盛道礦作為該筆借款的共同還款人，應(yīng)與被告吳群英承擔(dān)共同還款的違約責(zé)任。因此對(duì)于原告要求被告吳群英、盛道礦償還借款本金279624.66元、利息156262.95元及支付滯納金17385.15元（截止至2016年3月13日）的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于2016年3月13日后的利息及滯納金，原告請(qǐng)求按合同約定標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持。另被告吳海英、梅建軍、周瓊作為該筆借款的連帶保證人在借款的保證期間內(nèi)，應(yīng)對(duì)該筆債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。對(duì)于原告主張的律師費(fèi)問題，因《信用卡消費(fèi)分期付款合同》對(duì)此費(fèi)用進(jìn)行了約定，且該費(fèi)用金額未超過律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)規(guī)定，故本院對(duì)該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持，被告吳群英、盛道礦應(yīng)承擔(dān)該損失，但原告與保證人之間對(duì)該項(xiàng)費(fèi)用承擔(dān)并未約定，故吳海英、梅建軍、周瓊對(duì)原告支出的律師費(fèi)損失不應(yīng)承擔(dān)。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告吳群英、盛道礦于本判決生效后五日內(nèi)連帶償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某杭州路支行借款本金279624.66元、利息156262.95元及支付滯納金17385.15元（截止至2016年3月13日）共計(jì)453272.76元，并支付從2016年3月14日起至借款本息清償之日止的利息及滯納金（利息以本金279624.66元為基數(shù)，按年利率8.763%計(jì)算；滯納金按實(shí)際未還款的5%計(jì)算）。
二、被告吳海英、梅建軍、周瓊對(duì)以上款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
三、被告吳群英、盛道礦于本判決生效后五日內(nèi)連帶支付原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某杭州路支行律師費(fèi)5000元。
四、駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃某杭州路其他訴訟請(qǐng)求。
如果被告吳群英、盛道礦、吳海英、梅建軍、周瓊未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)7187元，公告費(fèi)600元，由被告吳群英、盛道礦、吳海英、梅建軍、周瓊連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃某市中級(jí)人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣7187元，款匯湖北省黃某市中級(jí)人民法院；帳號(hào)：17×××18；開戶銀行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃某分行團(tuán)城山支行；地名：湖北省黃某市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)，仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。）

審　判　長(zhǎng)　　周雷剛 人民陪審員　　李喬喬 人民陪審員　　傅靖宏

書記員：余安娜