原告（申請(qǐng)執(zhí)行人）：中國(guó)工商銀行股份有限公司黃岡羅某支行。住所地：羅某縣鳳山鎮(zhèn)民建街9號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：88056902-6。
負(fù)責(zé)人：艾新華，該行行長(zhǎng)。
委托代理人：李紅剛，系該行工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
委托代理人孫金玲，湖北德銘律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般代理。
被告（案外人）：湖北力泰環(huán)保科技有限公司。住所地：羅某縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：33186870-1。
法定代表人：李暉，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：金旺青，該公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（被執(zhí)行人）：湖北瑞富陽(yáng)化工科技有限公司。住所地：羅某縣鳳山鎮(zhèn)義水北路428號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：73520920-0。
法定代表人：李小雄，經(jīng)理。
委托代理人葉志明，湖北神宇律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告（被執(zhí)行人）：湖北融興融雪劑有限公司。住所地：羅某縣經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)。組織機(jī)構(gòu)代碼：07545887-6。
法定代表人：李小雄，該公司經(jīng)理。
委托代理人何建平，該公司工作人員。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
第三人（被執(zhí)行人）：李小雄，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅某縣。
第三人（被執(zhí)行人）：瞿細(xì)芳，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住羅某縣。
第三人（被執(zhí)行人）：張銀華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山西省澤州縣。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃岡羅某支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：“工行羅某支行”）與被告湖北力泰環(huán)?？萍加邢薰荆ㄒ韵潞?jiǎn)稱(chēng)：“湖北力泰公司”）、被告湖北瑞富陽(yáng)化工科技有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：“湖北瑞富陽(yáng)公司”）、被告湖北融興融雪劑有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)：“湖北融興公司”）、第三人李小雄、第三人瞿細(xì)芳、第三人張銀華申請(qǐng)執(zhí)行人執(zhí)行異議之訴一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理。原告工行羅某支行的委托代理人李紅剛、孫金玲，被告湖北力泰公司的委托代理人金旺青，被告湖北瑞富陽(yáng)公司的委托代理人葉志明，被告湖北融興公司的委托代理人何建平均到庭參加了訴訟，第三人李小雄、第三人瞿細(xì)芳、第三人張銀華經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未參加到庭訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行羅某支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求依法確認(rèn)湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2016）鄂11執(zhí)11-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)查封的湖北融興公司倉(cāng)庫(kù)的832包融雪劑不屬于湖北力泰公司所有。本案的訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月23日，工行羅某支行收到湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2016）鄂11執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，認(rèn)為該裁定書(shū)部分事實(shí)不清。一、湖北力泰公司主張查封的融雪劑屬于自己所有的主要證據(jù)是其通過(guò)轉(zhuǎn)租的方式租賃了湖北融興公司的廠房和機(jī)械設(shè)備，而湖北融興公司的機(jī)械設(shè)備根本沒(méi)有安裝，不具備生產(chǎn)融雪劑的條件。二、在聽(tīng)證過(guò)程中，湖北融興公司又稱(chēng)湖北融興公司倉(cāng)庫(kù)的融雪劑是其在湖北瑞富陽(yáng)公司的老廠生產(chǎn)的，而湖北力泰公司和湖北瑞富陽(yáng)公司沒(méi)有任何法律上和事實(shí)上的理由和依據(jù)可以在湖北瑞富陽(yáng)公司的老廠生產(chǎn)融雪劑，所以在湖北瑞富陽(yáng)公司的老廠生產(chǎn)的融雪劑只能屬于湖北瑞富陽(yáng)公司所有，而不能屬于湖北力泰公司所有。三、至于湖北力泰公司提供的原材料采購(gòu)發(fā)票、生產(chǎn)銷(xiāo)售報(bào)表、運(yùn)輸費(fèi)發(fā)票、領(lǐng)用瑞富陽(yáng)公司零配件調(diào)帳表等，只能證明湖北瑞富陽(yáng)公司利用湖北力泰公司來(lái)逃避債務(wù)，不然湖北瑞富陽(yáng)公司的財(cái)產(chǎn)為何無(wú)償給湖北力泰公司使用。四、湖北力泰公司成立2015年4月23日，而且融雪劑生產(chǎn)是有季節(jié)性的，對(duì)氣候條件要求比較高，空氣濕度超過(guò)一定標(biāo)準(zhǔn)就不能生產(chǎn)，根據(jù)湖北瑞富陽(yáng)公司的老廠生產(chǎn)融雪劑的能力，在短短的幾個(gè)月內(nèi)不可能生產(chǎn)那么多融雪劑。綜上所述，湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2016）鄂11執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)查封的湖北融興公司倉(cāng)庫(kù)的832包融雪劑不屬于湖北力泰公司所有。特依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十七條之規(guī)定，提起訴訟。
被告湖北力泰公司辯稱(chēng)，一、湖北融興公司倉(cāng)庫(kù)與該公司資產(chǎn)一起被湖北力泰公司租用后是湖北力泰公司倉(cāng)庫(kù)，倉(cāng)庫(kù)內(nèi)832包融雪劑是湖北力泰公司產(chǎn)品。2015年5月15日，湖北力泰公司與湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司簽訂轉(zhuǎn)租合同，承租湖北融興公司、湖北瑞富陽(yáng)公司用于生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)融雪劑所需全部土地、廠房、機(jī)械設(shè)備等資產(chǎn)。上述事實(shí)有租賃合同、轉(zhuǎn)租合同證實(shí)。自2015年6月起，湖北力泰公司開(kāi)始在富陽(yáng)廠區(qū)內(nèi)生產(chǎn)融雪劑產(chǎn)品。因富陽(yáng)廠區(qū)內(nèi)存放地方有限，且該產(chǎn)品需防潮防曬，所以將融雪劑產(chǎn)品轉(zhuǎn)運(yùn)到湖北融興公司倉(cāng)庫(kù)存放。因客戶要求融雪劑產(chǎn)品的數(shù)量、包裝的不確定性，所以部分產(chǎn)品是領(lǐng)用原富陽(yáng)公司庫(kù)存的包裝袋進(jìn)行包裝的。工行羅某支行稱(chēng)：“在湖北瑞富陽(yáng)公司的老廠生產(chǎn)的融雪劑只能屬于湖北瑞富陽(yáng)公司所有，而不能屬于湖北力泰公司所有”,與事實(shí)嚴(yán)重不符。二、湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司向湖北瑞富陽(yáng)公司租賃土地、廠房、設(shè)備后轉(zhuǎn)租給湖北力泰公司，湖北力泰公司依法生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)融雪劑產(chǎn)品。工行羅某支行訴稱(chēng)湖北瑞富陽(yáng)公司利用湖北力泰公司逃避債務(wù)，毫無(wú)根據(jù)。綜上所述，湖北力泰公司租用湖北瑞富陽(yáng)公司設(shè)備、場(chǎng)地生產(chǎn)融雪劑，存放于湖北融興公司倉(cāng)庫(kù)，是客觀事實(shí)。湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2016）鄂11執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，工行羅某支行的訴訟請(qǐng)求沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，請(qǐng)求駁回工行羅某支行的訴訟請(qǐng)求。
被告湖北瑞富陽(yáng)公司辯稱(chēng)，本案標(biāo)的物融雪劑不是湖北瑞富陽(yáng)公司所有。工行羅某支行訴稱(chēng)湖北瑞富陽(yáng)公司利用湖北力泰公司逃避債務(wù)無(wú)事實(shí)依據(jù)。湖北省黃岡市中級(jí)人民法院（2016）鄂11執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)正確，工行羅某支行訴訟沒(méi)有道理，應(yīng)依法予以駁回。
被告湖北融興公司辯稱(chēng)，涉案融雪劑與湖北融興公司無(wú)關(guān)。
第三人李小雄、瞿細(xì)芳、張銀華均未答辯。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
工行羅某支行提供的照片屬實(shí)，但不能證明融雪劑的所有權(quán)人。湖北力泰公司提供的證據(jù)四、五的成品產(chǎn)、銷(xiāo)、存情況表及零配件調(diào)賬明細(xì)表系該公司單方面制作，不能單獨(dú)作為本案認(rèn)定事實(shí)的依據(jù)。
本院經(jīng)審理查明，2015年4月23日，湖北瑞富陽(yáng)公司與湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司簽訂租賃合同，約定湖北瑞富陽(yáng)公司將其合法擁有的用于融雪劑生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所需要的固定資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)，包括但不限于全部土地、廠房、機(jī)器設(shè)備以及專(zhuān)利權(quán)利、銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)等租賃給湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司，租賃期自2015年5月1日起至2030年4月30日止。在2015年4月30日前交付租賃標(biāo)的物完畢。自2015年5月1日起至2022年10月31日止租金標(biāo)準(zhǔn)為40萬(wàn)元每年。
2015年5月15日，湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司與湖北力泰公司簽訂轉(zhuǎn)租合同，約定湖北鴻源投資擔(dān)保有限公司將其承租的湖北融興公司用于融雪劑生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中所需的資產(chǎn)，包括但不限于湖北融興公司擁有的全部土地、廠房、機(jī)器設(shè)備等轉(zhuǎn)租給湖北力泰公司，租賃期自2015年6月1日起至2018年5月30日止。于2015年10月1日前交付租賃標(biāo)的物。租金從2015年10月1日起計(jì)算。暫定租金標(biāo)準(zhǔn)為每年10萬(wàn)元。
2016年5月11日，湖北省人民政府辦公廳印發(fā)專(zhuān)題會(huì)議紀(jì)要，確認(rèn)2013年至2014年，黃岡市、仙桃市、云夢(mèng)縣政府陸續(xù)關(guān)停麻城市元恒化工有限公司、紅安紅信化工有限公司、湖北瑞富陽(yáng)化工科技有限公司、仙桃恒祥化工有限公司、云夢(mèng)縣瑞金化肥制造有限公司等五家小合成氨企業(yè)。
2016年9月18日，國(guó)網(wǎng)湖北省電力公司羅某縣供電公司客戶服務(wù)中心出具證明：湖北瑞富陽(yáng)化工科技有限公司（用戶編號(hào)8000947416）于2014年5月12日在我單位辦理暫停手續(xù)后，至今未恢復(fù)用電。
本院在執(zhí)行（2015）鄂黃岡中民二初字第00033號(hào)民事判決中，于2016年4月12日作出（2016）鄂11執(zhí)11-1號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)，裁定查封湖北融興公司廠區(qū)內(nèi)融雪劑產(chǎn)品902包。湖北力泰公司提出執(zhí)行異議，認(rèn)為查封的上述融雪劑產(chǎn)品均屬該公司所有。本院于2016年6月8日作出的（2016）鄂11執(zhí)異5號(hào)執(zhí)行裁定書(shū)認(rèn)定湖北力泰公司于2015年4月23日成立，成立后使用湖北瑞富陽(yáng)公司場(chǎng)地和融雪劑生產(chǎn)設(shè)備生產(chǎn)融雪劑，產(chǎn)品運(yùn)至湖北融興公司倉(cāng)庫(kù)存放，共832包，計(jì)906.6噸，湖北瑞富陽(yáng)公司原生產(chǎn)的融雪劑庫(kù)存91噸（共91包，有完整包裝）亦存放于湖北融興公司倉(cāng)庫(kù)。裁定中止對(duì)存放于湖北融興公司倉(cāng)庫(kù)的832包融雪劑（未完整包裝）的執(zhí)行。工行羅某支行不服該裁定，提起訴訟。

本院認(rèn)為，《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條規(guī)定：“對(duì)案外人提出的排除執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)當(dāng)審查下列內(nèi)容：（一）案外人是否系權(quán)利人；（二）該權(quán)利的合法性與真實(shí)性；（三）該權(quán)利能否排除執(zhí)行”。在工行羅某支行申請(qǐng)執(zhí)行湖北瑞富陽(yáng)公司一案中，對(duì)于案外人湖北力泰公司提出的排除執(zhí)行異議，人民法院應(yīng)當(dāng)從上述三個(gè)方面予以審查。
1、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十五條第一款第五項(xiàng)規(guī)定：“對(duì)案外人的異議，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列標(biāo)準(zhǔn)判斷其是否系權(quán)利人：（五）、其他財(cái)產(chǎn)和權(quán)利，有登記的，按照登記機(jī)構(gòu)的登記判斷；無(wú)登記的，按照合同等證明財(cái)產(chǎn)權(quán)屬或者權(quán)利人的證據(jù)判斷”。湖北力泰公司提交該公司用于生產(chǎn)融雪劑的原材料采購(gòu)發(fā)票與成品產(chǎn)、銷(xiāo)、存情況表及零配件調(diào)賬明細(xì)表相互可以印證，結(jié)合證人劉某出庭作證的證言，可以認(rèn)定存放于湖北融興公司倉(cāng)庫(kù)的832包融雪劑（未完整包裝）是湖北力泰公司采購(gòu)原材料，組織工人生產(chǎn)所得，其權(quán)利人系湖北力泰公司；2、湖北力泰公司生產(chǎn)、存放上述融雪劑產(chǎn)品并不違反相關(guān)法律規(guī)定，具有合法性與真實(shí)性；3、湖北力泰公司對(duì)其合法擁有的融雪劑產(chǎn)品可以排除執(zhí)行。
工行羅某支行主張涉案832包融雪劑是湖北瑞富陽(yáng)公司生產(chǎn)的，但湖北省人民政府辦公廳專(zhuān)題會(huì)議紀(jì)要及電力部門(mén)證明足以證實(shí)湖北瑞富陽(yáng)公司于2014年停止生產(chǎn)，其上述主張本院不予支持。工行羅某支行關(guān)于湖北瑞富陽(yáng)公司利用湖北力泰公司來(lái)逃避債務(wù)以及幾個(gè)月內(nèi)不可能生產(chǎn)那么多融雪劑的主張均無(wú)證據(jù)證實(shí)，本院均不予支持。
綜上，湖北力泰公司是存放于湖北融興公司倉(cāng)庫(kù)的832包融雪劑（未完整包裝）的所有權(quán)人，享有足以排除強(qiáng)制執(zhí)行的民事權(quán)益，對(duì)工行羅某支行的訴訟請(qǐng)求，本院依法予以駁回。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款、第二百二十七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百一十三條第一款第二項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于人民法院辦理執(zhí)行異議和復(fù)議案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十四條、第二十五條第一款第五項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃岡羅某支行的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)500元由原告中國(guó)工商銀行股份有限公司黃岡羅某支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（款匯湖北省高級(jí)人民法院，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行武漢市東湖支行，戶名：湖北省財(cái)政廳非稅收入財(cái)政專(zhuān)戶，賬號(hào)：05×××69-1）。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 潘敬秋
審判員 周揚(yáng)洲
人民陪審員 熊春梅

書(shū)記員： 李棟