原告中國工商銀行股份有限公司魏縣支行，住所地魏縣魏州東路49號。
負(fù)責(zé)人郭法臣，該行行長。
委托代理人孟祥海，中國工商銀行股份有限公司邯鄲分行員工。
委托代理人黃瑞雪，該公司員工。
被告魏縣軍峰物資有限公司，住所地魏縣龍鄉(xiāng)大街97號。現(xiàn)住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)友誼路5號萬浩楓景2號樓14層。
法定代表人曹新民，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告邯鄲市雙源貿(mào)易有限公司，住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)趙苑商住區(qū)4號樓1-2層10號二層小樓，現(xiàn)住所地邯鄲市滏東大街與叢臺北路交叉口西北100米遠(yuǎn)大國門22層。
法定代表人劉俊紅，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告河北躍騰貿(mào)易有限公司，住所地邯鄲市開發(fā)區(qū)友誼路5號萬浩楓景2號樓14層。
法定代表人許衛(wèi)平，該公司經(jīng)理。
委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告曹新民，男，1968年1月13日出生，漢族，籍貫魏縣。辦公地址邯鄲市開發(fā)區(qū)。
委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告許金環(huán)，女，1969年1月13日出生，漢族，籍貫魏縣，現(xiàn)住。
委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告曹貴雨，男，1967年1月20日出生，漢族，籍貫魏縣。辦公地址邯鄲市開發(fā)區(qū)。
委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告張改云，女，1966年4月14日出生，漢族，住魏縣。
委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。
被告程書臣，男，1965年4月14日出生，漢族，籍貫魏縣。辦公地址邯鄲市開發(fā)區(qū)。
委托代理人郭慶國，河北冀隆律師事務(wù)所律師。

原告中國工商銀行股份有限公司魏縣支行（以下簡稱魏縣支行）訴魏縣軍峰物資有限公司（以下簡稱軍峰公司）、邯鄲市雙源貿(mào)易有限公司（雙源公司）、河北躍騰貿(mào)易有限公司（以下簡稱躍騰公司）、曹新民、許金環(huán)、曹貴雨、張改云、程書臣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告魏縣支行的委托代理人黃瑞雪、被告軍峰公司、雙源公司、曹新民、許金環(huán)、曹貴雨、張改云、程書臣的委托代理人郭慶國到庭參加訴訟，被告躍騰公司經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年12月3日，軍峰公司與雙源公司簽訂了一份編號為SY-JF20141203號《工礦產(chǎn)品訂貨合同》，約定軍峰公司向雙源公司供應(yīng)15，000噸鐵精粉，金額總計11，400，000元，合同有效期自2014年12月3日至2015年12月31日；合同分別對結(jié)算方式、結(jié)算時間等進(jìn)行了約定。2015年2月9日，被告軍峰公司與原告簽訂了一份有追索權(quán)的《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》，合同約定將被告軍峰公司對被告雙源公司的應(yīng)收賬款債權(quán)9，359，977.6元及其相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，由原告向被告軍峰公司提供金額為6，000，000元有追索權(quán)的保理融資，融資到期日2015年8月8日，若被告雙源公司在保理融資到期日不能足額償付應(yīng)收賬款，被告軍峰公司有回購的義務(wù)。該保理合同還約定：融資貸款利率為6.061%，期限為6個月，被告軍峰公司未按期償還本合同項(xiàng)下融資本金及利息的，原告魏縣支行有權(quán)自逾期之日起在原融資利率基礎(chǔ)上加收50%的利率加收罰息，并對未按期支付的利息按本條約定的罰息利率計收復(fù)利。2015年2月9日，原告和被告軍峰公司共同向被告雙源公司發(fā)出《應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，告知其軍峰公司已將與其簽訂的SY-JF20141203號購銷合同項(xiàng)下的應(yīng)收賬款債權(quán)9，359，977.6元及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，并按照購銷合同的約定將貨款付至指定賬戶。被告雙源公司于當(dāng)日向原告出具了回執(zhí)及確認(rèn)函，表示同意將與軍峰公司簽訂的編號為SY-JF20141203號購銷合同項(xiàng)下的應(yīng)收賬款債權(quán)9，359，977.6元及其相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，確認(rèn)編號為SY-JF20141203號購銷合同項(xiàng)下的債務(wù)存在。對通知書述及的應(yīng)收賬款無異議。承諾于2015年8月1日之前，及時將未付應(yīng)收賬款9，359，977.6元付至收款單位為軍峰公司保理賬號為04×××89的賬戶中，以銀行承兌匯票方式結(jié)算時雙源公司及時通知原告，由軍峰公司與原告雙方人員共同前往辦理，經(jīng)銀企雙方簽字認(rèn)可后方可領(lǐng)取銀行承兌匯票。2015年2月9日，被告躍騰公司與原告簽訂了保證合同，該合同約定所擔(dān)保的主債權(quán)為上述國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同所約定的債權(quán)。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證范圍包括：主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。2014年12月12日，原告分別與被告曹新民、許金環(huán)、曹貴雨、張改云、程書臣簽訂了最高額保證合同，該五份合同均約定所擔(dān)保的主債權(quán)為自2014年12月12日至2015年12月12日期間（包括該期間的起始日和屆滿日），在人民幣30，000，000元的最高余額內(nèi)，原告依據(jù)與軍峰公司簽訂的本外幣借款合同、外匯轉(zhuǎn)貸款合同、銀行承兌協(xié)議、信用證開證協(xié)議/合同、開立擔(dān)保協(xié)議、國際國內(nèi)貿(mào)易融資協(xié)議、遠(yuǎn)期接售匯協(xié)議等金融衍生類產(chǎn)品協(xié)議以及其他文件而享有的對債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時是否已經(jīng)到期。保證方式為連帶責(zé)任保證。保證范圍包括：主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等。上述融資到期后，被告軍峰公司向原告支付回購款18557.74元。之后，被告雙源公司未按約定期限將貨款打入原告指定賬戶，沒有依其承諾履行付款責(zé)任，被告軍峰公司也未按照國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同約定向原告支付下余回購款，其他被告亦未承擔(dān)相應(yīng)的擔(dān)保責(zé)任。為此引起訴訟。

本院認(rèn)為，原告魏縣支行與被告軍峰公司之間簽訂的有追索權(quán)的《國內(nèi)保理業(yè)務(wù)合同》系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，其內(nèi)容未違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。本案中，原告和被告軍峰公司已共同向被告雙源公司發(fā)出《應(yīng)收賬款債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知書》，告知其軍峰公司已將與其簽訂的SY-JF20141203號購銷合同項(xiàng)下的應(yīng)收賬款債權(quán)9，359，977.6元及相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，并按照購銷合同的約定將貨款付至指定賬戶。被告雙源公司于當(dāng)日向原告出具了回執(zhí)及確認(rèn)函，表示同意將與軍峰公司簽訂的編號為SY-JF20141203號購銷合同項(xiàng)下的應(yīng)收賬款債權(quán)9，359，977.6元及其相關(guān)權(quán)利轉(zhuǎn)讓給原告，確認(rèn)編號為SY-JF20141203號購銷合同項(xiàng)下的債務(wù)存在。對通知書述及的應(yīng)收賬款無異議。并承諾于2015年8月1日之前，及時將未付應(yīng)收賬款9，359，977.6元付至收款單位為軍峰公司保理賬號為04×××89的賬戶中。據(jù)此，被告雙源公司在保理期滿未依協(xié)議向原告魏縣支行支付應(yīng)收賬款債權(quán)，理應(yīng)對所欠債務(wù)本息承擔(dān)償還義務(wù)。同時原告魏縣支公司可依上述保理業(yè)務(wù)合同約定在其應(yīng)收賬款債權(quán)未受償時直接對被告軍峰公司行使追索權(quán)，即要求被告軍峰公司對原告魏縣支行未受償?shù)膽?yīng)收賬款債權(quán)承擔(dān)回購責(zé)任。被告躍騰公司、曹新民、許金環(huán)、曹貴雨、張改云、程書臣依約對該回購義務(wù)履行承擔(dān)連帶保證責(zé)任，承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告軍峰公司追償。綜上所述，原告請求被告雙源公司給付其應(yīng)收賬款本金5981442.26元本金，被告躍騰公司、曹新民、許金環(huán)、曹貴雨、張改云、程書臣對上述金額承擔(dān)連帶清償責(zé)任，應(yīng)予以支持。關(guān)于原告主張的利息、罰息問題：因原告主張的利率、罰息利率共計為8.265%%，不超過法定最高的24%的年利率，故本院予以支持。原告主張截止2015年12月20日的利息370582.51元，不違背法律規(guī)定及有關(guān)規(guī)定，本院予以支持。被告雙源公司以其已將貨款在軍峰公司的要求下給付了軍峰公司從而應(yīng)免除其還款義務(wù)進(jìn)行抗辯。對此本院認(rèn)為，被告雙源公司作為本案基礎(chǔ)合同的債務(wù)人已經(jīng)知道其向應(yīng)向保理商暨原告魏縣支公司支付應(yīng)收賬款，卻仍向本案基礎(chǔ)合同的債權(quán)人被告軍峰公司支付，其支付無效。作為保理商的原告向債務(wù)人暨被告雙源公司主張支付應(yīng)收賬款的，應(yīng)予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市雙源貿(mào)易有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向原告中國工商銀行股份有限公司魏縣支行返還保理金額本金人民幣5981442.26元及利息370582.51元并自2015年12月21日起至本判決確定的履行期限屆滿之日止，按照年利率的8.265%%支付本金5981442.26元所產(chǎn)生的利息、罰息；
二、被告魏縣軍峰物資有限公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)對上述第（一）項(xiàng)中保理金額本金人民幣5981442.26元及利息、罰息承擔(dān)回購責(zé)任；
三、被告河北躍騰貿(mào)易有限公司、曹新民、許金環(huán)、曹貴雨、張改云、程書臣對上述第（一）項(xiàng)中確定的債務(wù)對原告中國工商銀行股份有限公司魏縣支行承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、駁回原告中國工商銀行股份有限公司魏縣支行的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)56264元，由被告邯鄲市雙源貿(mào)易有限公司、魏縣軍峰物資有限公司、河北躍騰貿(mào)易有限公司、曹新民、許金環(huán)、曹貴雨、張改云、程書臣共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　曹漢領(lǐng) 審　判　員　　劉海臣 人民陪審員　　秦志濤

書記員：劉素霞 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國合同法》 第六十條當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。 當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)遵循誠實(shí)信用原則，根據(jù)合同的性質(zhì)、目的和交易習(xí)慣履行通知、協(xié)助、保密等義務(wù)。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補(bǔ)救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。