原告中國工商銀行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市迎賓路165號。負(fù)責(zé)人ＸＸ，職務(wù)行長。委托代理人季文婷，河北平川律師事務(wù)所律師。被告高碑店市三利創(chuàng)新科技有限責(zé)任公司，住所地高碑店市幸福南路東。法定代表人陳某，職務(wù)經(jīng)理。被告陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住高碑店市。

原告中國工商銀行股份有限公司高碑店支行訴稱：被告高碑店三利創(chuàng)新科技有限責(zé)任公司于2015年11月4日在我行申請辦理流動資金借款500萬元，借款到期日為2016年9月29日，雙方簽訂流動資金借款合同：0040900032-2015年(新城)字0082號。被告高碑店三利創(chuàng)新科技有限責(zé)任公司以該公司所屬林權(quán)抵押，簽訂最高額抵押合同0040900032-2015年新城(抵)字0084號，林權(quán)抵押備案登記證：2015年第08號；以該公司法定代表人陳某的房地產(chǎn)抵押，簽訂抵押合同0040900032-2015年新城(抵字)0084-1號，房屋他項權(quán)證：高碑店市房他證幸福路字第××號，土地他項權(quán)利證明書：高他項(2015)第00150號；被告陳某以個人承擔(dān)連帶責(zé)任保證責(zé)任方式簽訂保證合同，合同號0040900032-2015年新城(保)字0084-1號。上述貸款到期后，經(jīng)我行多次催收被告至今未還，截止2016年12月20日尚欠貸款本金5000000元，利息107051.16元，今后利息另行計算。為維護原告合法權(quán)益，特訴至貴院，請求依法判令被告高碑店三利創(chuàng)新科技有限責(zé)任公司償還原告貸款本金5000000元，利息107051.16元(截止2016年12月20日)，今后利息另行計算；被告陳某對上述貸款本息承擔(dān)連帶責(zé)任保證義務(wù)；原告對抵押財產(chǎn)享有優(yōu)先受償權(quán)；訴訟費及其他相關(guān)費用由被告承擔(dān)。被告高碑店三利創(chuàng)新科技有限責(zé)任公司未發(fā)表答辯意見。被告陳某未未發(fā)表答辯意見。經(jīng)審理查明，2015年10月10日，第一被告向原告申請辦理流動資金借款500萬元，雙方簽訂0040900032-2015年(新城)字0082號流動資金借款合同，約定借款期限自實際提款日起算為一年，實際提款日以借據(jù)為準(zhǔn)；每筆借款利率以基準(zhǔn)利率加浮動幅度確定；借款自實際提款日起按日計息，按月結(jié)息，借款到期，利隨本清，借款到期一次性償還；逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50%確定。同日，第一被告以其所屬位于高碑店市林權(quán)證號為冀高林證字(2006)第06031701號的林權(quán)提供抵押擔(dān)保，雙方簽訂0040900032-2015年新城(抵)字0084號最高額抵押合同并辦理了抵押登記，證號為2015年第08號林權(quán)抵押備案登記證；同日，第二被告以其所屬位于高碑店市幸福北路西側(cè)、證號為高碑店市房權(quán)證幸福路字第××號房屋及證號為高國用(2004)第3447號的土地提供擔(dān)保，雙方簽訂0040900032-2015年新城(抵)字0084-1號抵押合同，并辦理了一般抵押登記，他項權(quán)利證書編號分別為高碑店市房他證幸福路字第××號及高他項(2015)第00150號。同日，第二被告為該筆借款提供連帶責(zé)任保證，雙方簽訂0040900032-2015年新城(保)字0084-1號保證合同，約定保證期間為自主合同項下的借款期限屆滿之次日起兩年，原告根據(jù)主合同之約定宣布借款提前到期的，保證期間為借款提前到期日之次日起兩年。2015年11月4日，原告向第一被告發(fā)放了500萬元貸款，并向第一被告出具借款憑證，借款憑證載明貸款利率為4.81%，還款日期為2016年9月29日。借款到期前、到期后原告多次向第一被告進行了催收，截至2016年8月20日之前的利息第一被告已經(jīng)結(jié)清，此后至今被告未再履行還款義務(wù)。上述事實有流動資金借款合同、最高額抵押合同、林權(quán)抵押備案登記證、抵押合同、房屋他項權(quán)證、土地他項權(quán)證、保證合同、借款憑證、提示歸還到期貸款通知書、提示付息通知書、催收欠息通知書、催收逾期貸款本息通知書、當(dāng)事人陳述等證據(jù)在卷予以證實。
原告中國工商銀行股份有限公司高碑店支行與被告高碑店市三利創(chuàng)新科技有限責(zé)任公司、陳某金融借款合同糾紛一案。河北省保定市中級人民法院發(fā)回重審后。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國工商銀行股份有限公司高碑店支行委托代理人、被告高碑店市三利創(chuàng)新科技有限責(zé)任公司、被告陳某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與第一被告簽訂的借款合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。合同簽訂后，原告已向第一被告發(fā)放500萬元借款，但第一被告未按合同約定償還上述款項，已經(jīng)構(gòu)成違約，故其應(yīng)償還原告借款本金500萬元，并應(yīng)向原告支付利息按雙方約定利息罰息的計算方式自2016年8月21日起計算至付清全部借款本息之日止。原告與第二被告簽訂的保證合同系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。第二被告為主債權(quán)提供連帶責(zé)任保證，且未超過合同約定的保證期間，故應(yīng)對上述款項承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告與被告簽訂的最高額抵押合同、抵押合同，系雙方真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效，且原告已取得抵押物的林權(quán)抵押備案登記證及房屋和土地的他項權(quán)證，其對上述抵押物享有抵押權(quán)，可以就抵押物優(yōu)先受償。但《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條規(guī)定：“被擔(dān)保的債權(quán)既有物的擔(dān)保又有人的擔(dān)保的，債務(wù)人不履行到期債務(wù)或者發(fā)生當(dāng)事人約定的實現(xiàn)擔(dān)保物權(quán)的情形，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)按照約定實現(xiàn)債權(quán)；沒有約定或者約定不明確，債務(wù)人自己提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人應(yīng)當(dāng)先就該物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)；第三人提供物的擔(dān)保的，債權(quán)人可以就物的擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)，也可以要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。提供擔(dān)保的第三人承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償?！惫试鎽?yīng)當(dāng)先就債務(wù)人高碑店三利創(chuàng)新科技有限責(zé)任公司提供的林權(quán)擔(dān)保實現(xiàn)債權(quán)。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國物權(quán)法》第一百七十六條、第一百七十九條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第二款之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告高碑店三利創(chuàng)新科技有限責(zé)任公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國工商銀行股份有限公司高碑店支行借款500萬元，并向原告支付利息按雙方約定利息罰息復(fù)利的計算方式自2016年8月21日起計算至付清全部借款本息之日止；二、如被告高碑店三利創(chuàng)新科技有限責(zé)任公司未按判決確定的履行期限履行給付義務(wù)，原告有權(quán)就其提供的林權(quán)折價或拍賣、變賣的價款在本判決確定的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；三、如被告高碑店三利創(chuàng)新科技有限責(zé)任公司未按判決確定的履行期限履行給付義務(wù)，原告有權(quán)就被告陳某提供擔(dān)保的房屋及土地折價或拍賣、變賣的價款在本判決主文第二項之外不能清償部分的債權(quán)范圍內(nèi)優(yōu)先受償；四、被告陳某對本判決主文第二項之外不能清償?shù)膫鶆?wù)部分承擔(dān)連帶償還責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費47550元，保全費5000元，合計52550元由被告高碑店三利創(chuàng)新科技有限責(zé)任公司、陳某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省保定市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。