中國工商銀行股份有限公司雄縣支行
武挺（河北平川律師事務所）
趙旭
王某某
郭文利（河北助友律師事務所）
張某某

原告:中國工商銀行股份有限公司雄縣支行。地址河北省雄縣鈴鐺閣大街35號。
法定代表人:臧索成，行長。
委托代理人:武挺，河北平川律師事務所律師。
委托代理人:趙旭，中國工商銀行股份有限公司雄縣支行經理。
被告:王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農民，籍貫:河北省雄縣，住雄縣雄州鎮(zhèn)西槐村137號。
委托代理人:郭文利，河北助友律師事務所律師。
被告:張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，籍貫:河北省雄縣，住雄縣雄州鎮(zhèn)西侯留村3區(qū)3組96號。
原告中國工商銀行股份有限公司雄縣支行（以下簡稱工商銀行）與被告王某某、張某某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告中國工商銀行股份有限公司雄縣支行的委托代理人武挺、趙旭到庭參加訴訟，被告王某某及其委托代理人郭文利、被告張某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，被告王某某、張某某與原告中國工商銀行股份有限公司雄縣支公司簽訂的個人借款／擔保合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。雙方均應按合同約定履行。原告履行合同義務后，被告王某某應按合同約定履行償還借款本息的義務，而其未按合同約定履行已構成違約，應承擔違約責任，支付逾期付款利息、罰息。被告張某某以房產為借款人提供抵押擔保，應在保證期間內以抵押物為限對被告王某某的借款本息承擔還款責任。故原告要求被告王某某償還借款本息及被告張某某以抵押物承擔清償責任的訴訟請求，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某所辯:借款合同違反民法通則關于無效行為的規(guī)定，屬于無效合同，沒有取得貸款，不應當償還的辯解，因未提交證據證實。結合本案借款合同、支付委托均是被告王某某本人簽字，故對其上述辯解，本院不予采納。
被告張某某以不認識被告王某某，沒有為其擔保、不知借款金額是多少為由不應承擔擔保責任的辯解，于法無據，對其所辯，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某償還原告中國工商銀行股份有限公司雄縣支公司借款本金735912.15元及利息22584.06元（利息計算至2014年8月8日，并支付至本息還清之日止。）。上述款項合計758496.21元，限被告王某某于本判決生效后七日內履行完畢。
二、被告張某某以抵押物對上述債務承擔抵押擔保責任。
如果未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11385元，由被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告王某某、張某某與原告中國工商銀行股份有限公司雄縣支公司簽訂的個人借款／擔保合同，是雙方當事人的真實意思表示，合法有效，本院予以確認。雙方均應按合同約定履行。原告履行合同義務后，被告王某某應按合同約定履行償還借款本息的義務，而其未按合同約定履行已構成違約，應承擔違約責任，支付逾期付款利息、罰息。被告張某某以房產為借款人提供抵押擔保，應在保證期間內以抵押物為限對被告王某某的借款本息承擔還款責任。故原告要求被告王某某償還借款本息及被告張某某以抵押物承擔清償責任的訴訟請求，符合相關法律規(guī)定，本院予以支持。被告王某某所辯:借款合同違反民法通則關于無效行為的規(guī)定，屬于無效合同，沒有取得貸款，不應當償還的辯解，因未提交證據證實。結合本案借款合同、支付委托均是被告王某某本人簽字，故對其上述辯解，本院不予采納。
被告張某某以不認識被告王某某，沒有為其擔保、不知借款金額是多少為由不應承擔擔保責任的辯解，于法無據，對其所辯，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第十條 ?、第四十四條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第一百九十八條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第六條 ?、第七條 ?、第十八條 ?之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百三十四條 ?、第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告王某某償還原告中國工商銀行股份有限公司雄縣支公司借款本金735912.15元及利息22584.06元（利息計算至2014年8月8日，并支付至本息還清之日止。）。上述款項合計758496.21元，限被告王某某于本判決生效后七日內履行完畢。
二、被告張某某以抵押物對上述債務承擔抵押擔保責任。
如果未按本判決指定的期間內履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費11385元，由被告負擔。

審判長：高建平
審判員：馬獻民
審判員：劉衛(wèi)紅

書記員：馬斌