原告：中國(guó)工商銀行股份有限公司隨州分行，住所地，湖北省隨州市烈山大道493號(hào)。
負(fù)責(zé)人：萬(wàn)劍，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：蘇良，湖北五合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：一般代理。
委托訴訟代理人：王天愛(ài)，系該行職員。代理權(quán)限：一般代理。
被告：隨州市曾都區(qū)俊某裝飾裝璜工程部，住所地，隨州市曾都區(qū)香港街。
經(jīng)營(yíng)者：余鳳泉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住隨州市城南新區(qū)。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司隨州分行（以下簡(jiǎn)稱工行隨州分行）與被告隨州市曾都區(qū)俊某裝飾裝璜工程部（俊某裝飾工程部）銀行卡糾紛一案，本院于2018年5月28日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告工行隨州分行的委托訴訟代理人蘇良參加訴訟，被告俊某裝飾工程部、經(jīng)營(yíng)者余鳳泉經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行隨州分行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告俊某裝飾工程部?jī)斶€原告借款本金138926.77元及利息、違約金。（庭審中原告變更訴訟請(qǐng)求為判令被告俊某裝飾工程部經(jīng)營(yíng)者余鳳泉償還原告借款本金138926.77元及利息、違約金）；2、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：2014年5月，原告與被告簽訂了《中國(guó)工商銀行小微商戶逸貸公司卡業(yè)務(wù)申請(qǐng)書(shū)》、《小微商戶逸貸公司卡業(yè)務(wù)補(bǔ)充協(xié)議》，被告向原告申請(qǐng)20萬(wàn)元的小微商戶逸貸公司卡。雙方對(duì)利息計(jì)算方式、違約責(zé)任等進(jìn)行了約定。原告依約履行了貸款義務(wù)，但被告未按約定時(shí)間足額還款，原告依法訴至法院。
被告俊某裝飾工程部、經(jīng)營(yíng)者余鳳泉均未作答辯。
經(jīng)審理查明，余鳳泉為個(gè)體經(jīng)營(yíng)者，2012年6月21日在隨州市曾都區(qū)工商行政管理局辦理個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照，名稱為隨州市曾都區(qū)俊某裝飾裝璜工程部。2014年5月28日，被告俊某裝飾工程部向原告申請(qǐng)辦理牡丹信用卡即“小微商戶逸貸公司卡”，持卡人為余鳳泉。牡丹卡申請(qǐng)表載明有：章程、收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、牡丹信用卡領(lǐng)用合約內(nèi)容，約定該卡片有效期最長(zhǎng)為五年，持卡人使用信用款額度取現(xiàn)及轉(zhuǎn)賬的，不享受免息還款期待遇，其他透支交易未能在到期還款日前償還最低還款額的，按欠款額度日萬(wàn)分之五支付透支利息，還應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金，滯納金最高500元。2014年6月25日，原告方審核批準(zhǔn)該卡的信用額度為20萬(wàn)元。原告方“交易明細(xì)”顯示，持卡人余鳳泉自2014年7月16日起至2015年8月11日消費(fèi)借款，在信用額度20萬(wàn)元內(nèi)，循環(huán)借貸償還，每筆借款分24期還清，每期按當(dāng)月的應(yīng)還款額度的本金結(jié)算，一并結(jié)算利息和滯納金。至2018年6月20日，隨州市曾都區(qū)俊某裝飾工程部賬戶余額截圖終端交易平臺(tái)記載，余鳳泉持卡所欠借款本金為138926.77元，利息55414.66元。因被告未按約定時(shí)間還款，原告訴至本院。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。被告俊某裝飾工程部向原告申請(qǐng)辦理小微商戶逸貸公司卡，被告余鳳泉持卡消費(fèi)借款，至2018年6月20日，欠借款本金138926.77元，利息55414.66元。被告俊某裝飾工程部的經(jīng)營(yíng)者為余鳳泉，本案持卡人余鳳泉應(yīng)當(dāng)對(duì)所欠借款本金利息進(jìn)行清償。原告訴請(qǐng)被告俊某裝飾工程部經(jīng)營(yíng)者余鳳泉償還借款本息，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張本案的違約金，因雙方?jīng)]有約定，不應(yīng)支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國(guó)民法通則》第二十九條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

被告隨州市曾都區(qū)俊某裝飾裝璜工程部經(jīng)營(yíng)者余鳳泉于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司隨州分行借款138926.77元及利息（2018年6月20日之前利息55414.66元，自2018年6月21日起至付清之日止按合同約定利率計(jì)算支付利息）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3079元，由被告隨州市曾都區(qū)俊某裝飾裝璜工程部經(jīng)營(yíng)者余鳳泉負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 何克斌
人民陪審員 郭志國(guó)
人民陪審員 鄧義山

書(shū)記員： 楊庭婷