原告中國工商銀行股份有限公司邯鄲邯鋼支行（以下簡(jiǎn)稱工行邯鋼支行），住所地邯鄲市邯鋼東路9號(hào)。
負(fù)責(zé)人王海茹，該行行長(zhǎng)。
委托代理人王向軍，河北鼎合律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限一般代理。
被告邯鄲市濱洋物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱濱洋公司），住所地邯鄲市復(fù)興區(qū)人民西路409號(hào)興隆商務(wù)公寓A座909號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證78702968-2。
法定代表人杜金增，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人王鑫，該公司職員。代理權(quán)限一般代理。
被告邯鄲市昱瑞物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱昱瑞公司），住所地邯鄲市邯山區(qū)陵園路87號(hào)康奈大廈3-304號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼證55445374-9。
法定代表人陳霞，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人孫紹俊，該公司董事長(zhǎng)。代理權(quán)限一般代理。

原告工行邯鋼支行與被告濱洋公司、被告昱瑞公司合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告工行邯鋼支行的委托代理人王向軍、被告濱洋公司的委托代理人王鑫及被告昱瑞公司的委托代理人孫紹俊到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行邯鋼支行訴稱，2014年9月26日，被告濱洋公司與原告簽訂《銀行承兌協(xié)議》【0040500035-2014（承兌協(xié)議）00094號(hào)，以下簡(jiǎn)稱協(xié)議】，被告濱洋公司與原告簽訂《保證合同》【0040500035-2014年鋼辦（保）字0108號(hào)】，自愿為前述協(xié)議提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。被告濱洋公司將保證金1200萬元存入保證金專戶后，原告依協(xié)議約定完成合同義務(wù)，于2014年9月26日為被告濱洋公司承兌匯票三份，票面金額共計(jì)3000萬元，到期日為2015年3月24日。但被告濱洋公司未按照協(xié)議5.3條約定，在銀行承兌匯票到期日前10天，將銀行承兌匯票票面金額足額交存于其在原告開立的帳記，被告昱瑞公司亦未依法履行連帶清償責(zé)任，導(dǎo)致原告于2015年3月24日墊付資金17943578.62元，并依據(jù)協(xié)議7.3條約定至具狀日還積欠墊款利息524124.96元（按日以墊付金額的萬分之五計(jì)收）。故請(qǐng)求判令被告濱洋公司償還所欠原告銀行承兌匯票墊款17943578.62元并按日萬分之五支付利息（其中至原告具狀之日已欠息524124.96元），被告昱瑞公司對(duì)原告全部債權(quán)承擔(dān)連帶清償責(zé)任，由二被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。
原告工行邯鋼支行提交如下證據(jù)：
1、原告營業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、負(fù)責(zé)人身份證明書，負(fù)責(zé)人王海茹身份證復(fù)印件，用于證明原告的訴訟主體資格。
2、2014年9月26日《銀行承兌協(xié)議》，用于證明原告與被告濱洋公司之間存在承兌合同關(guān)系。
3、2014年9月26日《保證合同》，用于證明原告與被告昱瑞公司之間存在保證合同關(guān)系。
4、《焦炭購銷合同》，用于證明被告濱洋公司向原告申請(qǐng)銀行承兌匯票資金的用途。
5、工行銀行憑證三份，用于證明被告濱洋公司交付1200萬元保證金的事實(shí)。
6、被告濱洋公司出具的銀行承兌匯票清單，用于證明被告濱洋公司為出票人的三張銀行承兌匯票，票面總額3000萬元。
7、票號(hào)為20435941、出票日期為2014年9月26日、票面金額為1000萬元的銀行承兌匯票一張；票號(hào)為20435642、出票日期為2014年9月26日、票面金額為1000萬元的銀行承兌匯票一張；票號(hào)為20435943、出票日期為2014年9月26日、票面金額為1000萬元的銀行承兌匯票一張。以上匯票到期日均為2015年3月24日，用于證明原告依約為被告濱洋公司簽發(fā)了票面總金額為3000萬元的銀行承兌匯票并在到期日進(jìn)行了支付。
8、工行特種轉(zhuǎn)賬憑證三份，用于證明匯票到期后濱洋公司以保證金及利息充抵票款后，未足額交存票款，致使原告為被告濱洋公司簽發(fā)的三張總金額為3000萬元的銀行承兌匯票墊款17943578.62元。
9、銀行承兌匯票墊款催收通知書，用于證明原告向二被告催收墊款本息的事實(shí)。
被告濱洋公司辯稱，原告所訴屬實(shí)，對(duì)原告所舉證據(jù)亦無異議。
被告濱洋公司未舉證。
被告昱瑞公司辯稱，原告所訴屬實(shí)，對(duì)原告所舉證據(jù)亦無異議。
被告昱瑞公司未舉證。
本院經(jīng)審理查明，并對(duì)以下事實(shí)予以確認(rèn)：2014年9月16日，被告濱洋公司因購買焦炭需求資金，向原告申請(qǐng)承兌金額為3000萬元的銀行承兌匯票。2014年9月26日，原告與被告濱洋公司簽訂了編號(hào)為0040500035（2014）承兌協(xié)議00094號(hào)《銀行承兌協(xié)議》，約定由原告同意對(duì)被告開立的銀行承兌匯票，票面金額合計(jì)為叁仟萬元整，（小寫）30000000.00元，共計(jì)叁張，匯票到期日均為2015年3月24日。被告應(yīng)在銀行承兌匯票承兌前按票面金額的百分之四十向原告交存保證金，存入保證金專戶。被告在銀行承兌匯票到期日前10天，將銀行承兌匯票票面金額足額交存于被告在原告處開立的賬戶，賬號(hào)：04×××39。被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)本協(xié)議項(xiàng)下債權(quán)而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括但不限于律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、拍賣費(fèi)等。銀行承兌匯票到期，被告未向原告足額交付兌付資金的，原告有權(quán)扣劃保證金賬戶及其他所有存款賬戶資金。對(duì)扣劃后仍不足以支付票款的，由原告墊付，并有權(quán)從原告墊款之日起同，按日以墊付金額的萬分之五向被告計(jì)收利息。原、被告雙方在履行本合同過程中所發(fā)生的爭(zhēng)議，首先應(yīng)由原、被告雙方協(xié)商解決；協(xié)商不成的，在原告所在地法院通過訴訟方式解決。協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。同日，原告與被告昱瑞公司簽訂編號(hào)為0040500035-2014年鋼辦（保）字0108號(hào)保證合同，約定被告昱瑞公司所擔(dān)保的主債權(quán)為原告依據(jù)其與被告濱洋公司于2014年9月26日簽訂的主合同（名稱：銀行承兌協(xié)議，編號(hào)0040500035-2014（承兌協(xié)議）00094號(hào)）而享有的對(duì)被告濱洋公司的債權(quán)。被告昱瑞公司承擔(dān)保證責(zé)任的方式為連帶責(zé)任保證。被告昱瑞公司保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金、匯率損失以及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)等）。若主合同為銀行承兌協(xié)議，則保證期間為自原告對(duì)外承付之次日起兩年。主債權(quán)到期債務(wù)人未予清償?shù)?，被告昱瑞公司自接到原告通知之日?個(gè)工作日內(nèi)，無條件履行本合同項(xiàng)下的保證責(zé)任。本合同生效后，任何一方不履行其在本合同項(xiàng)下的任何義務(wù)，或違背其在本合同項(xiàng)下所作的任何陳述、保證與承諾的，即構(gòu)成違約。因此而給對(duì)方造成損失的，應(yīng)予賠償。合同并約定了其他事項(xiàng)。
2014年9月26日被告濱洋公司向原告交付了上述銀行承兌匯票的保證金1200萬元。同日原告為被告濱洋公司簽發(fā)了其為出票人的銀行承兌匯票三張，每張票面金額為1000萬元，總計(jì)票面金額3000萬元，匯票到期日均為2015年3月24日。2015年3月24日票據(jù)到期日，原告依約支付了票款3000萬元。同日，被告濱洋公司將其保證金賬戶內(nèi)的1200萬元及利息轉(zhuǎn)付給原告充抵票款，其余款項(xiàng)未能按期足額交存，致原告為被告濱洋公司墊款本金為17943578.62元。后經(jīng)原告于2015年4月21日及2015年5月4日向二被告催要該款未予償付，導(dǎo)致原告起訴，訴請(qǐng)如前。
以上事實(shí)有銀行承兌協(xié)議、合同、承兌匯票、墊款催收通知書及庭審筆錄在案佐證，證據(jù)并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的依據(jù)。

本院認(rèn)為，原告與被告濱洋公司簽訂的協(xié)議系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，雙方均應(yīng)依約履行。現(xiàn)被告濱洋公司未能依約在匯票到期日按票面金額足額支付票款，致使原告為其墊付17943578.62元，構(gòu)成合同違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，依約償還所欠該筆墊付款。原告請(qǐng)求被告濱洋公司依照日萬分之五支付利息的約定亦在法律規(guī)定限額內(nèi)，本院予以支持。原告與被告昱瑞公司簽訂的保證合同亦系雙方真實(shí)意思表示，合法有效，被告昱瑞公司應(yīng)依約承擔(dān)保證責(zé)任。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十三條、第十八條之規(guī)定，判決如下：

（1）邯鄲市濱洋物資有限公司于本判決生效之日起十
日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司邯鄲邯鋼支行墊付款17943578.62元并支付利息。（自2015年3月24日按日萬分之五計(jì)算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）
（1）被告邯鄲市昱瑞物資有限公司對(duì)上述第一項(xiàng)承擔(dān)
連帶保證責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)132606元（原告已預(yù)付），由被告邯鄲市濱洋物資有限公司、被告邯鄲市昱瑞物資有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。
如上訴期滿七日內(nèi)，未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理

審判長(zhǎng) 宋霄燕
人民陪審員 佟志萍
人民陪審員 王智平

書記員： 葛揚(yáng)揚(yáng)