中國工商銀行股份有限公司邯鄲峰峰支行
董輝
路林海（河北超群律師事務所）
邯鄲市峰峰晨宇商貿(mào)有限公司
磁縣盛某膨潤土有限公司
磁縣漳南洗煤有限公司

原告:中國工商銀行股份有限公司邯鄲峰峰支行。
法定代表人:李立新，該支行行長。
委托訴訟代理人:董輝，該支行客戶經(jīng)理。
委托訴訟代理人:路林海，河北超群律師事務所律師。
被告:邯鄲市峰峰晨宇商貿(mào)有限公司。
法定代表人:徐梓鈺，該公司經(jīng)理。
被告:磁縣盛某膨潤土有限公司。
法定代表人:劉保硯，該公司經(jīng)理。
被告:磁縣漳南洗煤有限公司。
法定代表人:吳文俊，該公司經(jīng)理
原告中國工商銀行股份有限公司邯鄲峰峰支行（以下簡稱:工行峰峰支行）與被告邯鄲市峰峰晨宇商貿(mào)有限公司（以下簡稱:晨宇商貿(mào)公司）、磁縣盛某膨潤土有限公司（以下簡稱:盛某膨潤土公司）、磁縣漳南洗煤有限公司（以下簡稱:漳南洗煤公司）金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告工行峰峰支行的委托訴訟代理人董輝、路林海到庭參加訴訟，被告晨宇商貿(mào)公司、盛某膨潤土公司、漳南洗煤公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行峰峰支行訴稱，2014年12月3日，第一被告與原告簽訂《國內(nèi)訂單融資協(xié)議》[00405000392014年（峰辦）字0013號，以下簡稱協(xié)議]，原告向被告一發(fā)放貸款1050萬元整，到期日為2015年6月2日,同期第二被告與原告簽訂《保證合同》[00405000392014年峰辦（保）字0013號]，自愿為前述銀行貸款1050萬元提供連帶責任保證擔保。
同時簽訂《質(zhì)押合同》[00405000392014年峰辦（保）字0013號]。
2015年6月2日貸款到期前被告因資金緊張無力償還原告貸款，造成貸款逾期。
故此，原告請求人民法院依法判令第一被告償還所欠原告銀行貸款1050萬元及相應利息（截至2016年12月20日，利息應為1282697.38元）；判令第二被告依法對原告以上全部債權(quán)承擔連帶清償責任；第三、本案訴訟費用由二被告承擔。
庭審期間，本院根據(jù)原告的申請，追加磁縣漳南洗煤有限公司為本案第三被告。
原告工行峰峰支行向本院提交以下證據(jù)予以證明:
1、國內(nèi)訂單融資協(xié)議（編號:00405000392014年峰辦字0013號）一份，證明原告與第一被告邯鄲市峰峰礦區(qū)晨宇商貿(mào)有限公司簽訂融資貸款合同，雙方互負依約發(fā)放貸款和如期返還貸款及利息的義務，合同有效；
2、保證合同（合同編號:00405000392014年峰辦（保）字0013號）一份，證明第二被告磁縣盛某膨潤土有限公司對第一被告的債務承擔連帶保證責任；
3、保證合同（合同編號:00405000392014年峰辦（保）字0013號1）一份，證明第三被告磁縣漳南洗煤有限公司對第一被告的債務承擔連帶保證責任；
4、中國工商銀行借款憑證一份,證明原告已履行了發(fā)放貸款10500000元的義務；
5、客戶逐筆利息臺賬一份,證明被告邯鄲市峰峰礦區(qū)晨宇商貿(mào)有限公司欠原告利息共計1282697.38元。
被告晨宇商貿(mào)公司、盛某膨潤土公司、漳南洗煤公司未答辯，亦未質(zhì)證和舉證。
本院的認證意見:原告提交的證據(jù)15，符合證據(jù)規(guī)則規(guī)定的證據(jù)有效要件，且與原告的主張相印證。
三被告未到庭應訴，視為對其質(zhì)證權(quán)利的放棄，本院對原告提交的上述證據(jù)的真實性及證明內(nèi)容予以確認。
本院認為，峰峰支行向晨宇商貿(mào)公司融資的事實清楚，證據(jù)充分，晨宇商貿(mào)公司未按約定償還借款本金及利息，屬違約，應當承擔違約責任。
故對工行峰峰支行要求晨宇商貿(mào)公司給付融資本金及利息的訴訟請求予以支持。
盛某膨潤土公司、漳南洗煤公司對工行峰峰支行的融資款承擔連帶責任保證的事實清楚，證據(jù)充分，應當對工行峰峰支行的債務承擔連帶責任。
三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對其質(zhì)辯等訴訟權(quán)利的放棄，不影響案件的審理。
綜上，依照中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市峰峰晨宇商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告中國工商銀行股份有限公司邯鄲峰峰支行融資款本金10500000元并承擔借款利息（利息計算期間及標準:從2014年12月3日起至2016年12月20日止，利息為1282697.38元；從2016年12月20日起至付清之日止，在原融資利率基礎上加收50%計收罰息，利息計收復利計算）。
二、被告磁縣盛某膨潤土有限公司、磁縣漳南洗煤有限公司對以上債務承擔連帶清償責任，其在承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告邯鄲市峰峰晨宇商貿(mào)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費84800元，由被告邯鄲市峰峰晨宇商貿(mào)有限公司、磁縣盛某膨潤土有限公司、磁縣漳南洗煤有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認為，峰峰支行向晨宇商貿(mào)公司融資的事實清楚，證據(jù)充分，晨宇商貿(mào)公司未按約定償還借款本金及利息，屬違約，應當承擔違約責任。
故對工行峰峰支行要求晨宇商貿(mào)公司給付融資本金及利息的訴訟請求予以支持。
盛某膨潤土公司、漳南洗煤公司對工行峰峰支行的融資款承擔連帶責任保證的事實清楚，證據(jù)充分，應當對工行峰峰支行的債務承擔連帶責任。
三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭，視為對其質(zhì)辯等訴訟權(quán)利的放棄，不影響案件的審理。

綜上，依照中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?，《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告邯鄲市峰峰晨宇商貿(mào)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付原告中國工商銀行股份有限公司邯鄲峰峰支行融資款本金10500000元并承擔借款利息（利息計算期間及標準:從2014年12月3日起至2016年12月20日止，利息為1282697.38元；從2016年12月20日起至付清之日止，在原融資利率基礎上加收50%計收罰息，利息計收復利計算）。
二、被告磁縣盛某膨潤土有限公司、磁縣漳南洗煤有限公司對以上債務承擔連帶清償責任，其在承擔連帶清償責任后，有權(quán)向被告邯鄲市峰峰晨宇商貿(mào)有限公司追償。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費84800元，由被告邯鄲市峰峰晨宇商貿(mào)有限公司、磁縣盛某膨潤土有限公司、磁縣漳南洗煤有限公司負擔。

審判長：柳風花

書記員：趙文帥