原告：中國(guó)工商銀行股份有限公司邯鄲人民支行。住所地：邯鄲市人民西路***號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：71583796-3。負(fù)責(zé)人：孔令知，該支行行長(zhǎng)。委托訴訟代理人：馬成震，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。。系工商銀行人民支行客戶經(jīng)理。委托訴訟代理人：王開(kāi)泉，河北紫微星律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市帥某物資有限公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)學(xué)院北路滏陽(yáng)橋東路南馬莊信用社辦公樓*層。組織機(jī)構(gòu)代碼：76343057-8。法定代表人：曹文臣。被告：河北宏展鋼鐵貿(mào)易有限公司。住所地：邯鄲市邯山區(qū)渚河路**號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：76664784-4。法定代表人：李昆民，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孟祥川，河北十力律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：王海麗，河北十力律師事務(wù)所律師。被告：邯鄲市啟信起重儲(chǔ)運(yùn)有限公司。住所地：邯鄲市復(fù)興區(qū)復(fù)興路***號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：130400000074616。法定代表人：戶增民。被告：戶增民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。被告：聶敬梅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市邯山區(qū)。被告：曹文臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。被告：聶敬慧，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住邯鄲市叢臺(tái)區(qū)。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邯鄲人民支行（以下簡(jiǎn)稱工行邯鄲人民支行）與被告邯鄲市帥某物資有限公司（以下簡(jiǎn)稱帥某公司）、河北宏展鋼鐵貿(mào)易有限公司（以下簡(jiǎn)稱宏展公司）、邯鄲市啟信起重儲(chǔ)運(yùn)有限公司（以下簡(jiǎn)稱啟信公司）、戶增民、聶敬梅、曹文臣、聶敬慧借款合同糾紛一案，本院于2017年2月8日立案后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告工行邯鄲人民支行的委托訴訟代理人馬成震、王開(kāi)泉，被告宏展公司的委托訴訟代理人孟祥川到庭參加訴訟。被告帥某公司、啟信公司、戶增民、聶敬梅、曹文臣、聶敬慧經(jīng)公告送達(dá)開(kāi)庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。工行邯鄲人民支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告帥某公司歸還原告借款本金737.945559萬(wàn)元，并支付利息、罰息、復(fù)利21.250358萬(wàn)元(暫計(jì)至2016年10月20日),合計(jì)：759.195917萬(wàn)元。此后按編號(hào)：0040500XXX-2015年(人辦)字00071號(hào)合同約定計(jì)算至被告實(shí)際履行完畢之日止；2、判令被告帥某公司支付本案訴訟費(fèi)用；3、判令被告宏展公司、啟信公司、戶增民、聶敬梅、曹文臣、聶敬慧對(duì)上述一、二款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、依法確認(rèn)原告對(duì)被告聶敬梅所有的位于邯鄲市××小區(qū)××號(hào)房屋對(duì)上述一、二款項(xiàng)承擔(dān)抵押擔(dān)保責(zé)任，原告對(duì)該房屋享有抵押權(quán)，有權(quán)對(duì)其折價(jià)、拍賣、變賣所得價(jià)款在67.07萬(wàn)元范圍內(nèi)優(yōu)先受償。事實(shí)與理由：2015年12月17日，被告帥某公司與原告簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)：004050XXX-2015〔人辦〕字0071號(hào)），借款金額：745萬(wàn)元，期限：六個(gè)月。合同3.1（3）：每筆借款利率以基準(zhǔn)利率加浮動(dòng)確定，其中，基準(zhǔn)利率為每筆借款發(fā)放日前一工作日全國(guó)銀行間拆借中心公布的月貸款基礎(chǔ)利率，浮動(dòng)幅度為上浮10％。3.4：本合同項(xiàng)下逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50％確定，挪用借款罰息利率在原借款基礎(chǔ)上加收100％確定。原告按借款合同約定于簽訂合同當(dāng)日向被告帥某公司發(fā)放了借款，借款到期后，被告帥某公司未按合同約定履行還款義務(wù)，截止2016年10月20日被告帥某公司欠貸款本金737.945559萬(wàn)元，利息、罰息、復(fù)息共計(jì)21.250358萬(wàn)元，合計(jì)759.195917萬(wàn)元。2015年12月17日，被告宏展公司、啟信公司、戶增民和聶敬梅（系夫妻）、曹文臣和聶敬慧（系夫妻）與原告分別簽訂了編號(hào)為：0040500XXX-2015年人辦（保）字0049號(hào)、0049-01號(hào)、0050號(hào)、0051號(hào)的《保證合同》，擔(dān)保的主債權(quán)為：《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)：0040500XXX-2015〔人辦〕字0071號(hào)）約定的金額745萬(wàn)元；保證方式：連帶擔(dān)保責(zé)任；保證范圍：主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證期間：主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿次日起兩年。2015年12月17日原告與被告聶敬梅簽訂了《抵押合同》（編號(hào)：0040500XXX-2015人辦〔抵〕字008號(hào)），以被告聶敬梅所有的位于邯鄲市××小區(qū)××號(hào)房屋抵押，并辦理了抵押登記，擔(dān)保的主債權(quán)為原告與被告帥某公司于2015年12月17日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)：0040500XXX-2015〔人辦〕字0071號(hào)）而享有的債權(quán)；抵押擔(dān)保的范圍包括本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。原告為維護(hù)自身的合法權(quán)益，特提起訴訟，望支持原告的訴請(qǐng)。工行邯鄲人民支行提交證據(jù)有：1、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證、金融許可證、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件各一份，證明工商邯鄲人民支行主體資格。2、流動(dòng)資金借款合同（編號(hào)：0040500XXX-2015年（人辦）字00071號(hào)）復(fù)印件一份，證明帥某公司借款745萬(wàn)元的事實(shí)。3、保證合同（編號(hào)：0040500XXX-2015年人辦（保）字0049號(hào)）一份，證明宏展公司為745萬(wàn)元借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)。4、保證合同（編號(hào)：0040500XXX-2015年人辦（保）字0049-1號(hào)）一份，證明啟信公司為745萬(wàn)元借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)。5、保證合同（編號(hào)：0040500XXX-2015年人辦（保）字0050號(hào)）一份，證明戶增民、聶敬梅為745萬(wàn)元借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)。6、保證合同（編號(hào)：0040500XXX-2015年人辦（保）字0051號(hào)）一份，證明曹文臣、聶敬慧為745萬(wàn)元借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)。7、抵押合同（編號(hào)：0040500XXX-2015年人辦（抵）字008號(hào)）一份，證明聶敬梅用房產(chǎn)為745萬(wàn)元借款抵押擔(dān)保的事實(shí)。8、借款憑證一份，證明2015年12月17日原告向帥某公司發(fā)放借款且?guī)浤彻臼盏浇杩畹氖聦?shí)。9、帥某公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明帥某公司主體資格。10、宏展公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證復(fù)印件各一份，證明宏展公司主體資格。11、啟信公司登記信息復(fù)印件一份，證明啟信公司主體資格。12、戶增民、聶敬梅、曹文臣、聶敬慧身份證復(fù)印件各一份，證明其主體資格。13、戶增民、聶敬梅結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明其二人系夫妻關(guān)系。14、曹文臣、聶敬慧結(jié)婚證復(fù)印件一份，證明其二人系夫妻關(guān)系。15、房屋他項(xiàng)權(quán)證復(fù)印件一份，證明聶敬梅名下的房屋已抵押并辦理了抵押登記的事實(shí)。16、銀行對(duì)賬單一份，證明截止2016年10月20日帥某公司欠本金737.945559萬(wàn)元，欠利息、罰息、復(fù)利21.250358萬(wàn)元,合計(jì)759.195917萬(wàn)元。宏展公司辯稱，1、原告和帥某公司簽訂的借款合同用途為用于償還原告與帥某公司簽訂的008號(hào)合同的款項(xiàng)，自起訴之日起，宏展公司才知本案所涉借款合同的借款是用于償還以前借款，也就是所謂的借新還舊。根據(jù)擔(dān)保法解釋第三十九條規(guī)定，借新還舊擔(dān)保人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。2、帥某公司不履行合同而原告怠于行使到期債權(quán)，擴(kuò)大的損失，擔(dān)保人不予承擔(dān)。3、原告沒(méi)有按照主合同履行發(fā)放義務(wù)，借款沒(méi)有實(shí)際履行。綜上，宏展公司不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。宏展公司未提交證據(jù)。帥某公司、啟信公司、戶增民、聶敬梅、曹文臣、聶敬慧未答辯，亦未提交證據(jù)。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2015年12月17日，工行邯鄲人民支行與帥某公司簽訂了《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)：0040500XXX-2015〔人辦〕字0071號(hào)），該合同主要約定：第一條、借款用途：用于償還0040500XXX-2015〔承兌協(xié)議〕0008號(hào)合同項(xiàng)下所欠債務(wù)；第二條、借款金額和期限：745萬(wàn)元，期限六個(gè)月；第三條、每筆借款利率以基準(zhǔn)利率加浮動(dòng)確定，其中，基準(zhǔn)利率為每筆借款發(fā)放日前一工作日全國(guó)銀行間拆借中心公布的月貸款基礎(chǔ)利率，浮動(dòng)幅度為上浮10％；本合同項(xiàng)下逾期罰息利率在原借款利率基礎(chǔ)上加收50％確定，挪用借款罰息利率在原借款基礎(chǔ)上加收100％確定。同日，工行邯鄲人民支行分別與宏展公司、啟信公司、戶增民和聶敬梅（系夫妻）、曹文臣和聶敬慧（系夫妻）簽訂了編號(hào)為：004050XXX-2015年人辦（保）字0049號(hào)、0049-01號(hào)、0050號(hào)、0051號(hào)的《保證合同》，上述保證合同均主要約定：擔(dān)保的主債權(quán)為《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)：0040500XXX-2015〔人辦〕字0071號(hào)），約定的金額745萬(wàn)元；保證方式為連帶擔(dān)保責(zé)任；保證范圍為主債權(quán)本金、利息、罰息、復(fù)利、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用；保證期間為主合同項(xiàng)下的借款期限屆滿次日起兩年。2015年12月17日，工行邯鄲人民支行與聶敬梅簽訂了《抵押合同》（編號(hào)：0040500XXX-2015年人辦〔抵〕字008號(hào)），聶敬梅以其名下的位于邯鄲市××小區(qū)××號(hào)房屋抵押。擔(dān)保的主債權(quán)為工行邯鄲人民支行與帥某公司于2015年12月17日簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》（編號(hào)：0040500XXX-2015〔人辦〕字0071號(hào)），該合同主要約定：抵押擔(dān)保的范圍包括本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償及實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用等承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任等并于當(dāng)日辦理了邯房他證字第××號(hào)《房屋他項(xiàng)權(quán)證》。聶敬梅所提供的抵押財(cái)產(chǎn)評(píng)估價(jià)值為67.07萬(wàn)元。2015年12月17日，工行邯鄲人民支行依上述借款合同約定向帥某公司發(fā)放了貸款745萬(wàn)元。借款到期后，帥某公司除償還部分本息外，截止2016年10月20日尚欠借款本金737.945559萬(wàn)元及利息21.250358萬(wàn)元（包括利息、罰息、復(fù)利等）。原告于2017年2月8日向本院提起訴訟，望判如所請(qǐng)。

本院認(rèn)為，工行邯鄲人民支行與各被告簽訂的《流動(dòng)資金借款合同》、《保證合同》、《抵押合同》均系合同當(dāng)事人真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，各方均應(yīng)按照合同約定履行己方義務(wù)。工行邯鄲人民支行依約履行了放款義務(wù)，帥某公司應(yīng)償還工行邯鄲人民支行借款本金737.945559萬(wàn)元及利息。宏展公司、啟信公司、戶增民、聶敬梅、曹文臣、聶敬慧應(yīng)按合同約定對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；工行邯鄲人民支行對(duì)聶敬梅辦理了抵押登記手續(xù)的房產(chǎn)范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。宏展公司、啟信公司、戶增民、聶敬梅、曹文臣、聶敬慧承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向帥某公司追償。關(guān)于宏展公司辯稱的本案所涉借款合同的借款是用于償還以前借款，根據(jù)擔(dān)保法解釋第三十九條規(guī)定，借新還舊擔(dān)保人不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任的主張，因《保證合同》第5.4條均約定了保證人“完全了解主合同項(xiàng)下債務(wù)的用途，為債務(wù)人提供保證擔(dān)保完全出于自愿，在本合同項(xiàng)下的意思表示完全真實(shí)”，故對(duì)宏展公司的辯稱，本院不予支持；關(guān)于宏展公司辯稱的原告怠于行使到期債權(quán)，擴(kuò)大的損失，宏展公司不予承擔(dān)的主張，因帥某公司作為借款人未按《流動(dòng)資金借款合同》約定履行到期的全部債務(wù)，責(zé)任在帥某公司，所造成的利息等損失，應(yīng)由帥某公司按《流動(dòng)資金借款合同》約定予以承擔(dān)。宏展公司作為本案連帶責(zé)任保證人，其所承擔(dān)的責(zé)任系按《保證合同》約定所承擔(dān)的責(zé)任義務(wù)，故對(duì)該辯稱，本院不予支持；對(duì)于宏展公司還主張的原告未按照主合同履行發(fā)放義務(wù)，借款沒(méi)有實(shí)際履行的主張，從原告提供的借款憑證載明證實(shí)，原告在簽訂上述借款合同后于當(dāng)天向帥某公司發(fā)放了貸款745萬(wàn)元，已履行了合同約定的義務(wù)，故對(duì)該辯稱，本院亦不予支持。帥某公司、啟信公司、戶增民、聶敬梅、曹文臣、聶敬慧經(jīng)本院合法傳喚，均未到庭參加訴訟，應(yīng)視為其放棄民事抗辯的權(quán)利。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、第三十三條，《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十九條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告邯鄲市帥某物資有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邯鄲人民支行借款本金737.945559萬(wàn)元及利息（利息、罰息、復(fù)利截止至2016年10月20日共計(jì)21.250358萬(wàn)元；自2016年10月21日起至本判決履行完畢之日止的利息、罰息、復(fù)利，按照合同約定的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付）。二、被告河北宏展鋼鐵貿(mào)易有限公司、邯鄲市啟信起重儲(chǔ)運(yùn)有限公司、戶增民、聶敬梅、曹文臣、聶敬慧應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、被告河北宏展鋼鐵貿(mào)易有限公司、邯鄲市啟信起重儲(chǔ)運(yùn)有限公司、戶增民、聶敬梅、曹文臣、聶敬慧承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告邯鄲市帥某物資有限公司追償。四、原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邯鄲人民支行對(duì)邯房他證字第××號(hào)《房屋他項(xiàng)權(quán)證》項(xiàng)下的房產(chǎn)價(jià)值67.07萬(wàn)元范圍內(nèi)享有優(yōu)先受償權(quán)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)64944元，訴訟保全費(fèi)5000元，共計(jì)69944元，由被告邯鄲市帥某物資有限公司、河北宏展鋼鐵貿(mào)易有限公司、邯鄲市啟信起重儲(chǔ)運(yùn)有限公司、戶增民、聶敬梅、曹文臣、聶敬慧負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴張，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴至河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　薄　濤