原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)鋼北支行，住所地邢臺(tái)鋼鐵北路53號(hào)。組織機(jī)構(gòu)代碼：80579479-2。
法定代表人王建翌，行長(zhǎng)。
委托代理人楊波。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為出庭參與訴訟，舉證質(zhì)證，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
委托代理人曹強(qiáng)，河北甲信律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)，代為出庭參與訴訟，舉證質(zhì)證，代為調(diào)解，代收法律文書(shū)等。
被告李強(qiáng)。
被告梁某某，大學(xué)?？?，系邢臺(tái)市開(kāi)發(fā)區(qū)青介中學(xué)老師。
被告呂中磊，系邢臺(tái)市皓天商貿(mào)有限公司經(jīng)理。
被告邢臺(tái)市皓天商貿(mào)有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)紅星街中北公司回遷樓4號(hào)樓12號(hào)門(mén)市。
法定代表人呂中磊，公司經(jīng)理。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)鋼北支行（下稱“工行鋼北支行”）訴被告李強(qiáng)、梁某某、呂中磊、邢臺(tái)市皓天商貿(mào)有限公司（下稱“皓天商貿(mào)”）借款合同糾紛一案，原經(jīng)邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院于2012年11月16日作出（2012）西民二初字第140號(hào)民事判決書(shū)。被告李強(qiáng)、梁某某不服，向邢臺(tái)市中級(jí)人民法院提出上訴。2013年3月18日邢臺(tái)市中級(jí)人民法院作出（2013）邢民三終字第4號(hào)民事裁定書(shū)，裁定撤銷邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院（2012）西民二初字第140號(hào)民事判決書(shū)，發(fā)回邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院重審。本院依法由邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院民二庭審判員王志中擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員張少華，人民陪審員王清華另行組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告工行鋼北支行委托代理人楊波、曹強(qiáng)，被告李強(qiáng)，被告梁某某，被告皓天商貿(mào)法定代表人呂中磊，被告呂中磊到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2011年3月1日，梁某某與其配偶崔曉蕾簽訂了擔(dān)保人承諾書(shū)，約定其為李強(qiáng)（身份證號(hào)：××）的個(gè)人貸款300000元提供的連帶責(zé)任保證。2011年3月9日，被告李強(qiáng)作為借款人、被告梁某某作為保證人與原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)鋼北支行簽訂了《個(gè)人貸款／擔(dān)保合同》，編號(hào)為：［保］字［邢臺(tái)分］行［鋼北］支行（2011）年（0014）號(hào)，合同約定貸款金額為200000元，用于購(gòu)貨，貸款期限1年，貸款年利率為8.484%，逾期按貸款利率的50%加收罰息，采用按月還息，到期一次性還本的還款方式。合同約定該貸款一次性劃入師云科的賬戶（賬號(hào)為62×××61）。并約定由梁某某向貸款人提供連帶責(zé)任保證，保證期間為借款到期之日起兩年。同日，工行鋼北支行出具了借款憑證，借款人有李強(qiáng)的簽字，并且將貸款已經(jīng)打入合同指定的賬戶。但李強(qiáng)當(dāng)庭提出原告提交的借款借據(jù)上不是其本人簽名。
2011年3月9日，邢臺(tái)市皓天商貿(mào)有限公司向工行鋼北支行出具了經(jīng)營(yíng)實(shí)體同意連帶責(zé)任擔(dān)保承諾確認(rèn)書(shū)，約定：借款人李強(qiáng)的貸款200000元，期限一年，由梁某某自愿承擔(dān)全程連帶責(zé)任擔(dān)保。該貸款用于我公司商品經(jīng)營(yíng)往來(lái)，如該借款人未按合同約定歸還貸款本息，我經(jīng)營(yíng)實(shí)體承諾，由我實(shí)體和本人繼續(xù)承擔(dān)全部貸款本息全部連帶還款責(zé)任。
被告已經(jīng)在2013年7月17日還款12000元，本金剩余144357.5元，截止2013年6月20日拖欠利息（含罰息）為30094.26元。
又查明，2013年9月16日，經(jīng)過(guò)被告呂中磊申請(qǐng)，邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院委托邯鄲物證司法鑒定中心鑒定，經(jīng)鑒定作出了編號(hào)為邯物司（文檢）鑒字（2013）第039號(hào)邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，經(jīng)過(guò)鑒定認(rèn)定“日期為2011年3月9日經(jīng)營(yíng)實(shí)體同意連帶責(zé)任擔(dān)保承諾確認(rèn)書(shū)，法人代表處（簽字）處簽名‘呂中磊’可疑筆跡不是呂中磊所寫(xiě)”。
上述事實(shí)有《借款合同》一份，借款憑證一份，擔(dān)保人承諾書(shū)三份，經(jīng)營(yíng)實(shí)體同意連帶責(zé)任擔(dān)保承諾確認(rèn)書(shū)一份，證明一份，邯鄲物證司法鑒定中心司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份在卷佐證。

本院認(rèn)為，原告工行鋼北支行和被告李強(qiáng)之間的借款事實(shí)存在，借款合同系雙方的真實(shí)意思表示，原、被告之間的借款合同合法有效，雖然無(wú)法確定借款借據(jù)上是否是李強(qiáng)本人的簽名，但原告按照合同約定于2011年3月9日將20萬(wàn)元?jiǎng)澣虢杩钊死顝?qiáng)指定的賬戶，原告已經(jīng)依法向被告發(fā)放了貸款，而被告李強(qiáng)未按照合同約定還本付息，已構(gòu)成違約。因此，對(duì)于原告要求被告李強(qiáng)償還借款本金144357.5元及利息（含罰息）30094.26元，并自2013年6月21日按合同約定的年利率8.484%支付利息和罰息至貸款本金償還完畢止的主張符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。合同約定由梁某某向貸款人提供連帶責(zé)任保證，擔(dān)保人梁某某提出擔(dān)保承諾書(shū)上的借款人及借款金額是之后修改的，不是其原本擔(dān)保的內(nèi)容，但是借款擔(dān)保合同及承諾書(shū)上的簽字是其本人的簽名，被告梁某某沒(méi)有證據(jù)證明承諾書(shū)的內(nèi)容修改，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任，不能排除梁某某的連帶保證責(zé)任，原告要求被告梁某某對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，符合法律規(guī)定和合同約定，本院予以支持。經(jīng)被告呂中磊申請(qǐng)，本院委托邯鄲物證司法鑒定中心進(jìn)行的鑒定，皓天商貿(mào)出具的經(jīng)營(yíng)實(shí)體同意連帶責(zé)任擔(dān)保承諾確認(rèn)書(shū)中的法人代表呂中磊的簽名不是呂中磊本人所寫(xiě)，但是該承諾書(shū)中加蓋了皓天商貿(mào)的公章，該行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為皓天商貿(mào)的公司行為，因此，皓天商貿(mào)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任，對(duì)原告要求被告皓天商貿(mào)承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張本院予以支持，要求被告呂中磊承擔(dān)連帶保證責(zé)任的主張，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第二十一條的規(guī)定判決如下：

被告李強(qiáng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)鋼北支行借款本金144357.5元，并償付利息和罰息截止到2013年6月20日共計(jì)30094.26元，并從2013年6月21日起按照合同約定的年利率8.484%支付利息及罰息至貸款本息償還完畢之日止；
被告梁某某、被告邢臺(tái)市皓天商貿(mào)有限公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)鋼北支行的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3427元，由被告李強(qiáng)負(fù)擔(dān)，被告梁某某、被告邢臺(tái)市皓天商貿(mào)有限公司負(fù)連帶交納義務(wù)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　王志中 審　判　員　　張少華 人民陪審員　　王清華

書(shū)記員：孫立紅