原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)冶金支行，住所地邢臺(tái)市橋西區(qū)冶金南路128號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼90030500805768308E。
負(fù)責(zé)人楊志峰，該銀行行長(zhǎng)。
委托代理人田瑞征、劉素芳，系河北凱華律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，漢族，住邢臺(tái)橋西區(qū)，
被告丁某某，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋東區(qū)，
被告李洋，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋東區(qū)，
被告高實(shí)華，女，漢族，1958年8月26日，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，
被告谷云飛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，
被告丁春紅，女，回族，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，
被告王華利，女，回族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，
被告王佳良，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住邢臺(tái)市橋西區(qū)，與被告王華利系夫妻關(guān)系。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)冶金支行與被告李某某、丁某某、李洋、高實(shí)華、谷云飛、丁春紅、王華利、王佳良執(zhí)行異議之訴糾紛一案，本院于2018年1月15日立案后，依法組成合議庭程序，于2018年5月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)冶金支行的委托代理人田瑞征、被告丁春紅、王華利、李風(fēng)生、丁某某、李洋、谷云飛、王佳良到庭參加訴訟。被告高實(shí)華經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)冶金支行向本院提出訴訟請(qǐng)求，1、依法判令撤銷(xiāo)邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院于2017年7月21日作出的（2015）西執(zhí)字第947號(hào)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案；2、依法責(zé)令對(duì)中興東大街195號(hào)1號(hào)樓1至2層101號(hào)進(jìn)行拍賣(mài)；3、依法重新制定新的財(cái)產(chǎn)分配方案以保障原告的優(yōu)先受償權(quán)；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由，被告王佳良、王華利于2012年8月20日以其共有的房產(chǎn)中興東大街195號(hào)1號(hào)樓1至2層101號(hào)作為抵押向原告申請(qǐng)貸款2，000，000元用于購(gòu)置房屋，雙方依法簽訂個(gè)人購(gòu)房借款擔(dān)保合同，并辦理房產(chǎn)抵押登記手續(xù)，原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)冶金支行依約向被告提供貸款本金2，000，000元，2016年9月因被告王佳良、王華利未依約定償還貸款本息，原告依約定訴至邢臺(tái)市橋西區(qū)人民法院，該院經(jīng)審理于2016年12月1日作出（2016）冀0503民初3667號(hào)民事判決書(shū)，判令被告王佳良、王華利于判決生效后十日內(nèi)向原告償還截至2016年8月24日的本金1，432，150.98元及利息32，807.15元（之后利息及罰息按《個(gè)人借款擔(dān)保合同》的約定計(jì)算至借款本息付清之日止），并判令如其未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，須加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。該判決生效后，原告收到該院作出的（2015）西執(zhí)字第947號(hào)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案，以抵押在原告名下的房產(chǎn)與邢臺(tái)市規(guī)劃相沖突無(wú)法拍賣(mài)為由，以房產(chǎn)評(píng)估價(jià)為依據(jù)，根據(jù)債權(quán)人的債權(quán)比例計(jì)算份額，各債權(quán)人共同共有該處房產(chǎn)，并以原告的債權(quán)數(shù)額為1，440，000元為由確定原告的比例為7.09%。該分配方案認(rèn)定事實(shí)及適用法律錯(cuò)誤，截至到2017年7月24日被告王佳良、王華利拖欠原告本金1，436，150.98元及利息110，485.2元，且利息及罰息數(shù)額因被告王華利、王佳良拒不履行還款義務(wù)而繼續(xù)計(jì)算，根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》的規(guī)定，原告作為房產(chǎn)的抵押人對(duì)該房產(chǎn)有優(yōu)先受償權(quán)，原分配方案分割原告的優(yōu)先受償權(quán)。原告依法對(duì)該分配方案提出異議，被告李風(fēng)生、丁某某、丁春紅、李洋、谷云飛、高實(shí)華對(duì)原告的異議提出書(shū)面反對(duì)意見(jiàn)，故為此訴至人民法院，請(qǐng)求依法支持訴訟請(qǐng)求。
被告李某某、丁某某、李洋、谷云飛、丁春紅辯稱(chēng)，認(rèn)可執(zhí)行方案。
被告王華利、王佳良辯稱(chēng)，原告有優(yōu)先受償權(quán)。
被告高實(shí)華未向本院提交書(shū)面答辯意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，被告王佳良、王華利于2012年8月20日以其位于中興東大街195號(hào)1號(hào)樓1至2層101號(hào)房產(chǎn)作為抵押向原告申請(qǐng)貸款2，000，000元用于購(gòu)置房屋，雙方依法簽訂個(gè)人購(gòu)房借款擔(dān)保合同，并辦理了房產(chǎn)的抵押登記手續(xù)，原告依約定向被告提供貸款本金2，000，000元，2016年9月因被告王佳良、王華利未依約定償還貸款本息，原告訴至本院，本院經(jīng)審理于2016年12月1日作出（2016）冀0503民初3667號(hào)民事判決書(shū)，判令被告王佳良、王華利于判決生效后十日內(nèi)向原告償還截至2016年8月24日的本金1，432，150.98元及利息32，807.15元（之后利息及罰息按《個(gè)人借款擔(dān)保合同》的約定計(jì)算至借款本息付清之日止），并判令如其未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，須加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。判決生效后因被告未履行判決義務(wù)，原告向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，本院作出（2015）西執(zhí)字第947號(hào)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案，該方案中確定原告的債權(quán)為1，440，000元，原告的比例為7.09%。原告認(rèn)為不妥故提起執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案異議之訴。

本院認(rèn)為，執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案中債權(quán)人的債權(quán)應(yīng)以生效判決確定的數(shù)額為準(zhǔn)，本案中原告的債權(quán)數(shù)應(yīng)按截至2016年8月24日的本金1，432，150.98元及利息32，807.15元（之后利息及罰息按《個(gè)人借款擔(dān)保合同》的約定計(jì)算至借款本息付清之日止）確定，故方案中確定原告的債權(quán)為1，440，000元不妥。本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞的解釋》第五百一十二條，《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國(guó)民事訴訟法＞執(zhí)行程序若干問(wèn)題的解釋》第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷(xiāo)本院作出（2015）西執(zhí)字第947號(hào)執(zhí)行財(cái)產(chǎn)分配方案中確定原告的債權(quán)為1，440，000元，原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)冶金支行的比例為7.09%的內(nèi)容；執(zhí)行部門(mén)應(yīng)從新確定的分配比例。
二、駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)冶金支行的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)80元，由原告中國(guó)工商銀行股份有限公司邢臺(tái)冶金支行負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 徐文濤
審判員 劉澤洪
審判員 趙立東

書(shū)記員： 宋藝