中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行
李致昕
劉紅剛（湖北春園律師事務(wù)所）
趙某
李某

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行。
負(fù)責(zé)人廖方，該支行行長(zhǎng)。
委托代理人李致昕，該支行員工。特別授權(quán)代理。
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告趙某。
被告李某。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行（以下簡(jiǎn)稱工行襄陽(yáng)牡丹支行）與被告趙某、李某信用卡糾紛一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法組成由審判員楊全勝擔(dān)任審判長(zhǎng)、審判員肖軍、人民陪審員祁衛(wèi)林參加的合議庭，于2015年7月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告工行襄陽(yáng)牡丹支行的委托代理人李致昕、劉紅剛、被告李某到庭參加訴訟，被告趙某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告工行襄陽(yáng)牡丹支行與被告趙某簽訂的《信用卡購(gòu)車(chē)分期付款合同》和《最高額抵押合同》合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后原告履行了發(fā)放信用卡并給予持卡人趙某22萬(wàn)元信用額度的義務(wù)，被告趙某在透支消費(fèi)22萬(wàn)元購(gòu)車(chē)后不按照雙方的約定按期足額向信用卡存入還款資金，導(dǎo)致工行襄陽(yáng)牡丹支行超過(guò)連續(xù)2期無(wú)法扣款受償，趙某的行為構(gòu)成違約，對(duì)造成本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。故對(duì)于原告要求解除雙方簽訂的《信用卡購(gòu)車(chē)分期付款合同》，并要求被告趙某償還其透支未還的全部款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告趙某應(yīng)支付的透支利息和滯納金應(yīng)參照《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》據(jù)實(shí)計(jì)算。原告工行襄陽(yáng)牡丹支行與被告趙某之間設(shè)定的抵押權(quán)依法進(jìn)行了登記，該抵押權(quán)有效，原告享有優(yōu)先受償權(quán)。故原告要求對(duì)被告的鄂FLR667號(hào)凱迪拉克小轎車(chē)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院亦予支持。對(duì)于原告請(qǐng)求的律師代理費(fèi)及其他費(fèi)用，因其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告李某雖在《最高額抵押合同》的抵押物共有人處簽名捺印，但其并不是債務(wù)人趙某的合法妻子，也非抵押物鄂FLR667號(hào)凱迪拉克小轎的共有人，故《最高額抵押合同》對(duì)李某不具有法律約束力。襄陽(yáng)三贏汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司與李某簽訂的其他合同與本案無(wú)關(guān)，本院不予審查。故原告要求被告李某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十一條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告趙某向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行償還信用卡透支款、手續(xù)費(fèi)、及截止2015年7月17日止的透支利息及滯納金共計(jì)人民幣212160.37元。2015年7月18日至本判決確定的履行期限屆滿內(nèi)實(shí)際履行之日止的透支利息和滯納金分別按未還金額的5%和日萬(wàn)分之五計(jì)算。
二、原告中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行對(duì)被告趙某抵押的鄂FLR667號(hào)凱迪拉克牌小轎車(chē)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行要求被告李某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2303元，由被告趙某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，按照不服一審判決部分請(qǐng)求的數(shù)額交納案件受理費(fèi)，款匯湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，開(kāi)戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行襄陽(yáng)萬(wàn)山支行，戶名:湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院，帳號(hào):17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院交費(fèi)。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告工行襄陽(yáng)牡丹支行與被告趙某簽訂的《信用卡購(gòu)車(chē)分期付款合同》和《最高額抵押合同》合法有效，依法應(yīng)受法律保護(hù)。合同簽訂后原告履行了發(fā)放信用卡并給予持卡人趙某22萬(wàn)元信用額度的義務(wù)，被告趙某在透支消費(fèi)22萬(wàn)元購(gòu)車(chē)后不按照雙方的約定按期足額向信用卡存入還款資金，導(dǎo)致工行襄陽(yáng)牡丹支行超過(guò)連續(xù)2期無(wú)法扣款受償，趙某的行為構(gòu)成違約，對(duì)造成本案糾紛應(yīng)承擔(dān)全部責(zé)任。故對(duì)于原告要求解除雙方簽訂的《信用卡購(gòu)車(chē)分期付款合同》，并要求被告趙某償還其透支未還的全部款項(xiàng)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。對(duì)于被告趙某應(yīng)支付的透支利息和滯納金應(yīng)參照《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》據(jù)實(shí)計(jì)算。原告工行襄陽(yáng)牡丹支行與被告趙某之間設(shè)定的抵押權(quán)依法進(jìn)行了登記，該抵押權(quán)有效，原告享有優(yōu)先受償權(quán)。故原告要求對(duì)被告的鄂FLR667號(hào)凱迪拉克小轎車(chē)享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院亦予支持。對(duì)于原告請(qǐng)求的律師代理費(fèi)及其他費(fèi)用，因其未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。被告李某雖在《最高額抵押合同》的抵押物共有人處簽名捺印，但其并不是債務(wù)人趙某的合法妻子，也非抵押物鄂FLR667號(hào)凱迪拉克小轎的共有人，故《最高額抵押合同》對(duì)李某不具有法律約束力。襄陽(yáng)三贏汽車(chē)銷(xiāo)售服務(wù)有限公司與李某簽訂的其他合同與本案無(wú)關(guān)，本院不予審查。故原告要求被告李某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十一條 ?、第五十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告趙某向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行償還信用卡透支款、手續(xù)費(fèi)、及截止2015年7月17日止的透支利息及滯納金共計(jì)人民幣212160.37元。2015年7月18日至本判決確定的履行期限屆滿內(nèi)實(shí)際履行之日止的透支利息和滯納金分別按未還金額的5%和日萬(wàn)分之五計(jì)算。
二、原告中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行對(duì)被告趙某抵押的鄂FLR667號(hào)凱迪拉克牌小轎車(chē)享有優(yōu)先受償權(quán)。
三、駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行要求被告李某承擔(dān)民事責(zé)任的訴訟請(qǐng)求及其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行，逾期支付，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2303元，由被告趙某承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊全勝
審判員：肖軍
審判員：祁衛(wèi)林

書(shū)記員：邢云飛