中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行
劉紅剛（湖北春園律師事務(wù)所）
章某某

原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行，住所地，襄陽市樊城區(qū)解放路31號。
負責人，廖方，該支行行長。
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告章某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住保康縣。
原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行（以下簡稱工行襄陽牡丹支行）與被告章某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，由審判員石小玲擔任審判長，與審判員馬勝明、人民陪審員段占琴組成合議庭，于2015年10月27日公開開庭進行了審理，原告工行襄陽牡丹支行的委托代理人劉紅剛到庭參加了訴訟，被告章某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行襄陽牡丹支行訴稱，2013年8月原告與被告簽訂了一份個人借款／擔保合同。
合同約定:貸款人（原告）同意借款人（被告章某某）的申請向其發(fā)放貸款50萬元，用于購買家用轎車。
該款分兩年還清，合同簽訂后原告依約發(fā)放了貸款，但被告章某某卻未按時還款。
現(xiàn)有余額貸款尚未償還，故依據(jù)雙方所簽訂合同的第七條的規(guī)定，被告已經(jīng)連續(xù)兩月未還款造成違約，同時根據(jù)合同規(guī)定原告有權(quán)提前終止合同，被告章某某也應(yīng)一次性將借款本金還清并應(yīng)承擔相應(yīng)的利息、罰息、復息。
為此，原告訴至法院，請求判令1、依法解除雙方簽訂的借款合同要求被告立即償還下欠原告借款120000元；2、對被告章某某名下的鄂FXX紅色大切諾基牌小型越野客車，車架號XX享有優(yōu)先受償權(quán)；5、被告承擔原告代理費5000元，本案訴訟費用、保全費及合同約定的其他費用由被告承擔。
被告章某某在答辯期內(nèi)未作答辯，亦未提供證據(jù)。
本院認為，原告工行襄陽牡丹支行與被告章某某簽訂之間達成的《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》、《自動還款業(yè)務(wù)協(xié)議書》、《信用卡購車分期付款合同》、《最高額抵押合同》均系當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。
原告按約將信用卡交付給被告章某某。
被告章某某以其在原告工行襄陽牡丹支行申辦的牡丹信用卡（卡號為XX），從原告處透支了50萬元用于支付購車款。
但被告章某某在借款后未按合同約定期限足額返還借款，其行為屬違約行為，應(yīng)對本案糾紛負全部責任。
合同履行中，被告章某某自2013年11月起沒有按合同約定足額存入資金，已經(jīng)連續(xù)2期沒有按合同約定足額存入資金，導致原告連續(xù)2期無法扣款受償，該情形屬于雙方約定的解除合同條件鑒于雙方合同約定的全部償還期限于2015年8月21日已屆滿，被告有將向原告所借款項全部償清之義務(wù)，現(xiàn)在本院處理本案糾紛時，對解除合同的請求已失去處理的實際意義。
故對原告要求解除合同的請求，本院無需處理。
原告要求被告償還透支未還的借款120000元，經(jīng)本院核實在扣除湖北鑫惠贏融資擔保有限公司代償款23000元后實際未還本金為83283元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)合同約定，被告章某某自2014年2月起開始未足額還款，應(yīng)從2014年2月起支付透支利息。
同時，從2014年11月起，被告還款未達到最低還款額，還應(yīng)按雙方合同約定支付滯納金。
合同雖約定逾期還款，按月最低還款額未還部分的5%支付滯納金，但從原告提供的證據(jù)來看，每月的滯納金最高為500元，屬于銀行對滯納金數(shù)額的限制，因此滯納金應(yīng)當按照每月最高不超過500元支付。
故原告要求被告償還借款截至2015年10月1日的利息5751.32元（按約定的未清償部分的日萬分之五計算）及滯納金1680.03元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張從2015年10月2日起至被告全部還清借款之日止以89035.32元（借款本金83283元＋利息5751.32元）為基數(shù)按日萬分之五支付利息，按月計收復利，符合雙方合同及《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》和中國人民銀行的規(guī)定，對原告的該項請求，本院予以支持。
按雙方合同約定，被告逾期還款的，應(yīng)按月最低還款額未還部分的5%支付滯納金，因此，滯納金應(yīng)按每月最低還款額未還部分的5%收取，最高500元。
由于牡丹信用卡領(lǐng)用合約約定的利息、按月支付復利及滯納金隨被告章某某逾期還款時間變化而逐步增加，原告要求支付利息、復利及滯納金總額不應(yīng)超過年利率24%，超過部分，本院不予支持。
被告章某某名下的FXX大切諾基牌小型越野車抵押給原告，且在車輛管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，雙方之間的最高額抵押合同合法有效，原告主張對被告章某某名下的鄂FXX大切諾基牌小型越野客車享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張律師代理費5000元，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告主張的其他支出費用，因沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院亦不予支持。
湖北鑫惠贏融資擔保有限公司替被告章某某代償?shù)牟糠挚铐椧褟脑娼杩畋窘鹬杏枰钥鄢?，屬于另一法律關(guān)系，由湖北鑫惠贏融資擔保有限公司另行主張。
被告章某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為被告放棄質(zhì)證和抗辯等訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十六條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?判決如下:
一、被告章某某于判決書生效后十日內(nèi)共同向原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行償還借款本金83283元，支付截至到2015年10月1日的利息5751.32元及滯納金1680.03元，共計90714.35元；并支付從2015年10月2日起至還清全部借款之日止的利息、按月支付復利及滯納金（滯納金按照每月最低還款額未還部分的5%收取，最高500元／月；利息以89035.32元為基數(shù)按每日萬分之五計算，按月支付復利，上述利息、復利及滯納金合計以年息24%為限）；
二、原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行對被告章某某名下的鄂FXX大切諾基牌小型越野客車（發(fā)動機號為XX，車架號XX）享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行的其他訴訟請求。
以上被告應(yīng)履行的義務(wù)，如逾期履行，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費2800元，原告工行牡丹支行740元，被告章某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服一審判決部分請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。
上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告工行襄陽牡丹支行與被告章某某簽訂之間達成的《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》、《自動還款業(yè)務(wù)協(xié)議書》、《信用卡購車分期付款合同》、《最高額抵押合同》均系當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。
原告按約將信用卡交付給被告章某某。
被告章某某以其在原告工行襄陽牡丹支行申辦的牡丹信用卡（卡號為XX），從原告處透支了50萬元用于支付購車款。
但被告章某某在借款后未按合同約定期限足額返還借款，其行為屬違約行為，應(yīng)對本案糾紛負全部責任。
合同履行中，被告章某某自2013年11月起沒有按合同約定足額存入資金，已經(jīng)連續(xù)2期沒有按合同約定足額存入資金，導致原告連續(xù)2期無法扣款受償，該情形屬于雙方約定的解除合同條件鑒于雙方合同約定的全部償還期限于2015年8月21日已屆滿，被告有將向原告所借款項全部償清之義務(wù)，現(xiàn)在本院處理本案糾紛時，對解除合同的請求已失去處理的實際意義。
故對原告要求解除合同的請求，本院無需處理。
原告要求被告償還透支未還的借款120000元，經(jīng)本院核實在扣除湖北鑫惠贏融資擔保有限公司代償款23000元后實際未還本金為83283元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)合同約定，被告章某某自2014年2月起開始未足額還款，應(yīng)從2014年2月起支付透支利息。
同時，從2014年11月起，被告還款未達到最低還款額，還應(yīng)按雙方合同約定支付滯納金。
合同雖約定逾期還款，按月最低還款額未還部分的5%支付滯納金，但從原告提供的證據(jù)來看，每月的滯納金最高為500元，屬于銀行對滯納金數(shù)額的限制，因此滯納金應(yīng)當按照每月最高不超過500元支付。
故原告要求被告償還借款截至2015年10月1日的利息5751.32元（按約定的未清償部分的日萬分之五計算）及滯納金1680.03元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張從2015年10月2日起至被告全部還清借款之日止以89035.32元（借款本金83283元＋利息5751.32元）為基數(shù)按日萬分之五支付利息，按月計收復利，符合雙方合同及《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》和中國人民銀行的規(guī)定，對原告的該項請求，本院予以支持。
按雙方合同約定，被告逾期還款的，應(yīng)按月最低還款額未還部分的5%支付滯納金，因此，滯納金應(yīng)按每月最低還款額未還部分的5%收取，最高500元。
由于牡丹信用卡領(lǐng)用合約約定的利息、按月支付復利及滯納金隨被告章某某逾期還款時間變化而逐步增加，原告要求支付利息、復利及滯納金總額不應(yīng)超過年利率24%，超過部分，本院不予支持。
被告章某某名下的FXX大切諾基牌小型越野車抵押給原告，且在車輛管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，雙方之間的最高額抵押合同合法有效，原告主張對被告章某某名下的鄂FXX大切諾基牌小型越野客車享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張律師代理費5000元，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告主張的其他支出費用，因沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院亦不予支持。
湖北鑫惠贏融資擔保有限公司替被告章某某代償?shù)牟糠挚铐椧褟脑娼杩畋窘鹬杏枰钥鄢瑢儆诹硪环申P(guān)系，由湖北鑫惠贏融資擔保有限公司另行主張。
被告章某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為被告放棄質(zhì)證和抗辯等訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。

依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十六條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?判決如下:
一、被告章某某于判決書生效后十日內(nèi)共同向原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行償還借款本金83283元，支付截至到2015年10月1日的利息5751.32元及滯納金1680.03元，共計90714.35元；并支付從2015年10月2日起至還清全部借款之日止的利息、按月支付復利及滯納金（滯納金按照每月最低還款額未還部分的5%收取，最高500元／月；利息以89035.32元為基數(shù)按每日萬分之五計算，按月支付復利，上述利息、復利及滯納金合計以年息24%為限）；
二、原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行對被告章某某名下的鄂FXX大切諾基牌小型越野客車（發(fā)動機號為XX，車架號XX）享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行的其他訴訟請求。
以上被告應(yīng)履行的義務(wù)，如逾期履行，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費2800元，原告工行牡丹支行740元，被告章某某負擔。

審判長：石小玲
審判員：馬勝明
審判員：段占琴

書記員：謝軍