中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行
劉紅剛（湖北春園律師事務(wù)所）
王某某
郭朦朦

原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行，住所地，襄陽市樊城區(qū)解放路31號。
負責(zé)人，廖方，該支行行長。
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市
被告郭朦朦，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市.
原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行（以下簡稱工行襄陽牡丹支行）與被告王某某、郭朦朦借款合同糾紛一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，由審判員石小玲擔(dān)任審判長，與審判員馬勝明、人民陪審員段占琴組成合議庭，于2015年9月9日公開開庭進行了審理，原告工行襄陽牡丹支行的委托代理人劉紅剛到庭參加了訴訟，被告王某某、郭朦朦經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行襄陽牡丹支行訴稱，2013年10月原告與被告簽訂了一份個人借款／擔(dān)保合同。
合同約定:貸款人（原告方）同意借款人（王潤東）的申請向其發(fā)放貸款23萬元，用于購買家用轎車。
該款分兩年還清，合同簽訂后原告依約發(fā)放了貸款，但被告卻未按時還款。
現(xiàn)有余額貸款尚未償還，故依據(jù)雙方所簽訂合同的第七條的規(guī)定，被告已經(jīng)連續(xù)兩月未還款造成違約，同時根據(jù)合同規(guī)定原告有權(quán)提前終止合同，被告也應(yīng)一次性將借款本金還清并應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的利息、罰息、復(fù)息。
為此，原告訴至法院，請求判令1、依法解除雙方簽訂的借款合同要求被告立即償還下欠原告借款123000元，；2、對被告王某某名下的鄂FXX白色別克牌小型轎車車架號XX享有優(yōu)先受償權(quán)；3、被告承擔(dān)原告代理費5000元、本案訴訟費、保全費及合同約定的其他費用由被告承擔(dān)。
被告王某某、郭朦朦在答辯期內(nèi)未作答辯，亦未向本院提供證據(jù)。
本院認為，原告工行襄陽牡丹支行與被告王某某、郭朦朦簽訂之間達成的《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》、《自動還款業(yè)務(wù)協(xié)議書》、《信用卡購車分期付款合同》、《最高額抵押合同》均系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。
原告按約將信用卡交付給被告王某某。
被告王某某以其在原告工行襄陽牡丹支行申辦的牡丹信用卡（卡號為XX），從原告處透支了23萬元用于支付購車款。
但被告王某某在借款后未按合同約定期限足額返還借款，其行為屬違約行為，應(yīng)對本案糾紛負全部責(zé)任。
合同履行中，被告王某某自2014年1月起未足額還款，已經(jīng)連續(xù)2期沒有按合同約定足額存入資金，導(dǎo)致原告連續(xù)2期無法扣款受償，該情形屬于雙方約定的解除合同條件，鑒于雙方合同約定的全部償還期限于2015年10月12日已屆滿，被告有將向原告所借款項全部償清之義務(wù)，現(xiàn)在本院處理本案糾紛時，對解除合同的請求已失去處理的實際意義。
故對原告要求解除合同的請求，本院無需處理。
原告要求被告償還透支未還的借款本金108095元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)合同約定，被告王某某自2014年4月起還款未足額還款，應(yīng)從2014年4月起支付透支利息。
故原告要求被告償還借款截至2015年8月17日的利息14285.83元（按約定的未清償部分的日萬分之五計算）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被告全部還清借款之日止按日萬分之五支付利息，按月計收復(fù)利，符合雙方合同及《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》和中國人民銀行的規(guī)定，本院予以支持，應(yīng)當(dāng)以未償還的借款本金138994元及截至2015年8月17日的利息14285.83元（借款本金138994元＋利息14285.83元）為基數(shù)計算。
由于牡丹信用卡領(lǐng)用合約約定的利息、按月支付復(fù)利隨被告王某某逾期還款時間變化而逐步增加，原告要求支付利息、復(fù)利總額不應(yīng)超過年利率24%，超過部分，本院不予支持。
被告王某某名下鄂FXX別克牌小型轎車抵押給原告，且在車輛管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，雙方之間的最高額抵押合同合法有效，原告主張對被告王某某名下的鄂FXX別克牌小型轎車享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張律師代理費5000元，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告主張合同約定的其他費用由被告承擔(dān)，因沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
因被告王某某、郭朦朦系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
被告王某某、郭朦朦經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為二被告放棄質(zhì)證和抗辯等訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。
依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十六條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、郭朦朦于判決書生效后十日內(nèi)共同向原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行償還借款本金108095元，支付截至到2015年8月17日的利息14285.83元，共計122380.83元；并支付從2015年8月18日起至還清全部借款之日止的利息、按月支付復(fù)利（利息以122380.83元為基數(shù)按每日萬分之五計算，按月支付復(fù)利，上述利息、復(fù)利及滯納金合計以年息24%為限）；
二、原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行對被告王某某名下的鄂FXX別克牌小型轎車（車架號為:XX）享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行的其他訴訟請求。
以上被告應(yīng)履行的義務(wù)，如逾期履行，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費2860元，財產(chǎn)保全費1135元，合計3995元，由被告王某某、郭朦朦負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服一審判決部分請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。
上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告工行襄陽牡丹支行與被告王某某、郭朦朦簽訂之間達成的《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》、《自動還款業(yè)務(wù)協(xié)議書》、《信用卡購車分期付款合同》、《最高額抵押合同》均系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)認定有效。
原告按約將信用卡交付給被告王某某。
被告王某某以其在原告工行襄陽牡丹支行申辦的牡丹信用卡（卡號為XX），從原告處透支了23萬元用于支付購車款。
但被告王某某在借款后未按合同約定期限足額返還借款，其行為屬違約行為，應(yīng)對本案糾紛負全部責(zé)任。
合同履行中，被告王某某自2014年1月起未足額還款，已經(jīng)連續(xù)2期沒有按合同約定足額存入資金，導(dǎo)致原告連續(xù)2期無法扣款受償，該情形屬于雙方約定的解除合同條件，鑒于雙方合同約定的全部償還期限于2015年10月12日已屆滿，被告有將向原告所借款項全部償清之義務(wù)，現(xiàn)在本院處理本案糾紛時，對解除合同的請求已失去處理的實際意義。
故對原告要求解除合同的請求，本院無需處理。
原告要求被告償還透支未還的借款本金108095元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)合同約定，被告王某某自2014年4月起還款未足額還款，應(yīng)從2014年4月起支付透支利息。
故原告要求被告償還借款截至2015年8月17日的利息14285.83元（按約定的未清償部分的日萬分之五計算）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張被告全部還清借款之日止按日萬分之五支付利息，按月計收復(fù)利，符合雙方合同及《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》和中國人民銀行的規(guī)定，本院予以支持，應(yīng)當(dāng)以未償還的借款本金138994元及截至2015年8月17日的利息14285.83元（借款本金138994元＋利息14285.83元）為基數(shù)計算。
由于牡丹信用卡領(lǐng)用合約約定的利息、按月支付復(fù)利隨被告王某某逾期還款時間變化而逐步增加，原告要求支付利息、復(fù)利總額不應(yīng)超過年利率24%，超過部分，本院不予支持。
被告王某某名下鄂FXX別克牌小型轎車抵押給原告，且在車輛管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，雙方之間的最高額抵押合同合法有效，原告主張對被告王某某名下的鄂FXX別克牌小型轎車享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張律師代理費5000元，于法無據(jù)，本院不予支持。
原告主張合同約定的其他費用由被告承擔(dān)，因沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。
因被告王某某、郭朦朦系夫妻關(guān)系，該債務(wù)發(fā)生在婚姻存續(xù)期間，屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。
被告王某某、郭朦朦經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為二被告放棄質(zhì)證和抗辯等訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。

依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第九十六條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某某、郭朦朦于判決書生效后十日內(nèi)共同向原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行償還借款本金108095元，支付截至到2015年8月17日的利息14285.83元，共計122380.83元；并支付從2015年8月18日起至還清全部借款之日止的利息、按月支付復(fù)利（利息以122380.83元為基數(shù)按每日萬分之五計算，按月支付復(fù)利，上述利息、復(fù)利及滯納金合計以年息24%為限）；
二、原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行對被告王某某名下的鄂FXX別克牌小型轎車（車架號為:XX）享有優(yōu)先受償權(quán)；
三、駁回原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行的其他訴訟請求。
以上被告應(yīng)履行的義務(wù)，如逾期履行，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費2860元，財產(chǎn)保全費1135元，合計3995元，由被告王某某、郭朦朦負擔(dān)。

審判長：石小玲
審判員：馬勝明
審判員：段占琴

書記員：謝軍