中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行
劉紅剛（湖北春園律師事務(wù)所）
張某某
陳薛松

原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行，住所地，襄陽市樊城區(qū)解放路31號。
負(fù)責(zé)人，廖方，該支行行長。
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省南漳縣。
被告陳薛松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址湖北省南漳縣
原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行（以下簡稱工行襄陽牡丹支行）與被告張某某、陳薛松借款合同糾紛一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，由審判員石小玲擔(dān)任審判長、審判員馬勝明、人民陪審員段占琴組成合議庭，于2015年5月29日公開開庭進行了審理，原告工行襄陽牡丹支行的委托代理人劉紅剛、被告張某某到庭參加了訴訟，被告陳薛松經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告工行襄陽牡丹支行與被告張某某、陳薛松之間達成的《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》、《自動還款業(yè)務(wù)協(xié)議書》、《信用卡購車分期付款合同》、《最高額抵押合同》、《共同還款承諾書》均系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告按約將信用卡交付給被告張某某。被告張某某以其在原告工行襄陽牡丹支行申辦的牡丹信用卡（卡號為XX）以透支方式借款購車款，被告張某某在借款后應(yīng)當(dāng)按照《信用卡購車分期付款合同》、《最高額抵押合同》約定及《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》、《自動還款業(yè)務(wù)協(xié)議書（個人卡）》等的規(guī)定，按期還款。被告張某某在借款后不按時按期償還借款，屬違約行為，應(yīng)對本案糾紛負(fù)全部責(zé)任。合同履行中，被告張某某自2014年12月之后未再還款，連續(xù)2期沒有按合同約定足額存入資金，導(dǎo)致原告連續(xù)2期無法扣款受償，該情形屬于雙方約定的解除合同條件，原告在解除合同條件成就時請求解除雙方簽訂的借款合同，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告償還透支未還的借款本金524900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)合同約定，被告張某某自2014年6月起開始未足額還款，應(yīng)從2014年6月起支付透支利息。同時，從2014年9月起，被告還款未達到最低還款額，還應(yīng)按雙方合同約定支付滯納金。合同雖約定逾期還款，按月最低還款額未還部分的5%支付滯納金，但從原告提供的證據(jù)來看，每月的滯納金最高為500元，屬于銀行對滯納金數(shù)額的限制，因此滯納金最高按照每月500元支付。故原告要求被告償還借款截至2015年5月17日的利息16110.23元（按約定的未清償部分的日萬分之五計算）及滯納金3288.06元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張從2015年5月17日起至被告全部還清借款之日止以借款本金及透支利息541010.23元為基數(shù)按日萬分之五支付利息，按月計收復(fù)利的請求，符合《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》的規(guī)定及中國人民銀行的規(guī)定，本院予以支持。原告主張的滯納金，經(jīng)原告提供的證據(jù)來看，滯納金均不超過500元，屬于銀行對滯納金數(shù)額的限制，因此滯納金應(yīng)當(dāng)按照每月500元支付。關(guān)于《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》約定的利息、按月支付復(fù)利及滯納金隨被告張某某逾期還款時間變化會逐步增加，但利息、復(fù)利及滯納金總額不應(yīng)超過年息24%。被告張某某名下的鄂FXX寶馬牌小型普通客車抵押給原告，且在車輛管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，雙方之間的最高額抵押合同合法有效，原告主張對被告張某某名下的鄂FXX寶馬牌小型普通客車車架號XX享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告承擔(dān)律師代理費30000元的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他支出5000元，因沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司替被告張某某代償?shù)牟糠挚铐椧褟脑娼杩畋窘鹬杏枰钥鄢瑢儆诹硪环申P(guān)系，由湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司另行主張。被告陳薛松承諾向原告承諾還款，應(yīng)對被告張某某的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告張某某、陳薛松經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為二被告放棄指證和抗辯等訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行與被告張某某簽訂的《信用卡購車分期付款合同》。
二、被告張某某、陳薛松于判決書生效后十日內(nèi)共同向原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行償還借款本金524900元，截至到2015年5月17日的利息16110.23元及滯納金3288.06元，共計544298.29元；并支付從2015年5月18日起至還清全部借款之日止的利息、按月支付復(fù)利及滯納金（滯納金按照每月最低還款額未還部分的5%收取，最高500元／月；利息以541010.23元為基數(shù)按每日日萬分之五計算，按月支付復(fù)利，上述利息、復(fù)利及滯納金合計以年息24%為限）。
三、原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行對被告張某某名下的鄂FXX寶馬牌小型普通客車（車架號XX）享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行的其他訴訟請求。
以上被告應(yīng)履行的義務(wù)，如逾期履行，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費9500元，原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行負(fù)擔(dān)1400元，被告張某某、陳薛松負(fù)擔(dān)8100元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服一審判決部分請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告工行襄陽牡丹支行與被告張某某、陳薛松之間達成的《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》、《自動還款業(yè)務(wù)協(xié)議書》、《信用卡購車分期付款合同》、《最高額抵押合同》、《共同還款承諾書》均系當(dāng)事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應(yīng)屬合法有效。原告按約將信用卡交付給被告張某某。被告張某某以其在原告工行襄陽牡丹支行申辦的牡丹信用卡（卡號為XX）以透支方式借款購車款，被告張某某在借款后應(yīng)當(dāng)按照《信用卡購車分期付款合同》、《最高額抵押合同》約定及《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》、《自動還款業(yè)務(wù)協(xié)議書（個人卡）》等的規(guī)定，按期還款。被告張某某在借款后不按時按期償還借款，屬違約行為，應(yīng)對本案糾紛負(fù)全部責(zé)任。合同履行中，被告張某某自2014年12月之后未再還款，連續(xù)2期沒有按合同約定足額存入資金，導(dǎo)致原告連續(xù)2期無法扣款受償，該情形屬于雙方約定的解除合同條件，原告在解除合同條件成就時請求解除雙方簽訂的借款合同，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告要求被告償還透支未還的借款本金524900元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)合同約定，被告張某某自2014年6月起開始未足額還款，應(yīng)從2014年6月起支付透支利息。同時，從2014年9月起，被告還款未達到最低還款額，還應(yīng)按雙方合同約定支付滯納金。合同雖約定逾期還款，按月最低還款額未還部分的5%支付滯納金，但從原告提供的證據(jù)來看，每月的滯納金最高為500元，屬于銀行對滯納金數(shù)額的限制，因此滯納金最高按照每月500元支付。故原告要求被告償還借款截至2015年5月17日的利息16110.23元（按約定的未清償部分的日萬分之五計算）及滯納金3288.06元的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張從2015年5月17日起至被告全部還清借款之日止以借款本金及透支利息541010.23元為基數(shù)按日萬分之五支付利息，按月計收復(fù)利的請求，符合《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》的規(guī)定及中國人民銀行的規(guī)定，本院予以支持。原告主張的滯納金，經(jīng)原告提供的證據(jù)來看，滯納金均不超過500元，屬于銀行對滯納金數(shù)額的限制，因此滯納金應(yīng)當(dāng)按照每月500元支付。關(guān)于《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》約定的利息、按月支付復(fù)利及滯納金隨被告張某某逾期還款時間變化會逐步增加，但利息、復(fù)利及滯納金總額不應(yīng)超過年息24%。被告張某某名下的鄂FXX寶馬牌小型普通客車抵押給原告，且在車輛管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，雙方之間的最高額抵押合同合法有效，原告主張對被告張某某名下的鄂FXX寶馬牌小型普通客車車架號XX享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告承擔(dān)律師代理費30000元的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他支出5000元，因沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司替被告張某某代償?shù)牟糠挚铐椧褟脑娼杩畋窘鹬杏枰钥鄢?，屬于另一法律關(guān)系，由湖北鑫惠贏融資擔(dān)保有限公司另行主張。被告陳薛松承諾向原告承諾還款，應(yīng)對被告張某某的借款承擔(dān)共同還款責(zé)任。被告張某某、陳薛松經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為二被告放棄指證和抗辯等訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔(dān)保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行與被告張某某簽訂的《信用卡購車分期付款合同》。
二、被告張某某、陳薛松于判決書生效后十日內(nèi)共同向原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行償還借款本金524900元，截至到2015年5月17日的利息16110.23元及滯納金3288.06元，共計544298.29元；并支付從2015年5月18日起至還清全部借款之日止的利息、按月支付復(fù)利及滯納金（滯納金按照每月最低還款額未還部分的5%收取，最高500元／月；利息以541010.23元為基數(shù)按每日日萬分之五計算，按月支付復(fù)利，上述利息、復(fù)利及滯納金合計以年息24%為限）。
三、原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行對被告張某某名下的鄂FXX寶馬牌小型普通客車（車架號XX）享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行的其他訴訟請求。
以上被告應(yīng)履行的義務(wù)，如逾期履行，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費9500元，原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行負(fù)擔(dān)1400元，被告張某某、陳薛松負(fù)擔(dān)8100元。

審判長：石小玲
審判員：馬勝明
審判員：段占琴

書記員：謝軍