原告：中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行。
住所地：襄陽(yáng)市樊城區(qū)解放路31號(hào)。
負(fù)責(zé)人：廖方，該支行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：王志斌，湖北高見(jiàn)律師事務(wù)所律師。
被告：謝明明，男，1984年10月6日出生，漢族，原住襄陽(yáng)市樊城區(qū)。
被告：湖北創(chuàng)飛機(jī)電實(shí)業(yè)有限公司。
住所地：襄陽(yáng)市高新區(qū)東風(fēng)汽車(chē)大道特1號(hào)錦繡汽配城1幢1-3層15室。
法定代表人：陳劍，公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉靜，襄陽(yáng)市明正法律服務(wù)所法律工作者。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行（以下簡(jiǎn)稱工行牡丹支行）與被告謝明明、湖北創(chuàng)飛機(jī)電實(shí)業(yè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱創(chuàng)飛公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法適用普通程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告工行牡丹支行的委托訴訟代理人王志斌、被告創(chuàng)飛公司的委托訴訟代理人劉靜到庭參加訴訟，被告謝明明經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行牡丹支行訴稱，2013年11月期間，被告謝明明為購(gòu)買(mǎi)被告創(chuàng)飛公司經(jīng)銷(xiāo)的轎車(chē)，經(jīng)申請(qǐng)與原告簽訂了《信用卡購(gòu)車(chē)分期付款合同》，合同約定：被告以其在原告處申辦的牡丹信用卡（卡號(hào)：62×××29）透支110萬(wàn)元的方式向被告創(chuàng)飛機(jī)電公司支付購(gòu)車(chē)款，分期付款為36期，如不能按時(shí)足額存入資金，被告謝明明應(yīng)按照牡丹卡章程和合約的規(guī)定向原告支付利息和滯納金。被告謝明明以其購(gòu)買(mǎi)的車(chē)輛作為抵押物，為其前述信用卡透支款及利息違約金提供擔(dān)保，并辦理車(chē)輛抵押登記手續(xù)。被告創(chuàng)飛公司作為保證人為持卡人前述透支款提供連帶責(zé)任保證。二被告辦理了相關(guān)手續(xù)后，被告謝明明領(lǐng)收了其申請(qǐng)的信用卡，此后即透支刷卡110萬(wàn)元，向被告創(chuàng)飛公司支付了相關(guān)款項(xiàng)，但其未按合同約定履行還款義務(wù)，經(jīng)原告多次催要無(wú)果，導(dǎo)致訴訟，請(qǐng)求依法判令：1、被告謝明明償還原告截止到2017年7月19日的信用卡透支本金915738.54元、利息9307.77元、滯納金1500元；2、被告創(chuàng)飛公司對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、原告對(duì)車(chē)牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的車(chē)輛享有抵押權(quán)，并以折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)抵押車(chē)輛所得價(jià)款優(yōu)先受償；4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告創(chuàng)飛公司辯稱對(duì)事實(shí)無(wú)異議，同意承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
被告謝明明未答辯，亦未提供相關(guān)證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年11月15日，被告謝明明簽署《湖北分行信用卡分期付款申請(qǐng)表》，以卡號(hào)為62×××29的工行信用卡，申請(qǐng)分期付款金額110萬(wàn)元用于購(gòu)車(chē)。同日，被告謝明明與原告簽訂《信用卡購(gòu)車(chē)分期付款合同》，合同約定：被告謝明明以其中國(guó)工商銀行信用卡透支110萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)汽車(chē)，透支款分36期還清，每期償還人民幣30556元；借款人應(yīng)于透支次月的20日前將第一期償還的款項(xiàng)存入信用卡，第二期以后的還款資金均應(yīng)于每月20日前存入信用卡，借款人授權(quán)原告從其信用卡賬戶內(nèi)直接扣款受償；借款人還應(yīng)向原告支付分期手續(xù)費(fèi)，手續(xù)費(fèi)率為10.98%，手續(xù)費(fèi)為120780元；借款人應(yīng)將手續(xù)費(fèi)與第一期應(yīng)償還的款項(xiàng)同時(shí)存入信用卡，由原告從其信用卡賬戶內(nèi)直接扣收手續(xù)費(fèi)；借款人沒(méi)有按本合同約定按時(shí)足額存入資金，導(dǎo)致原告無(wú)法扣款受償?shù)?，借款人?yīng)向原告支付滯納金，滯納金標(biāo)準(zhǔn)按照牡丹卡章程和合約的規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)收取，或?qū)е略孢B續(xù)兩期無(wú)法扣款受償?shù)模嬗袡?quán)提前終止合同，并要求借款人立即償還透支未還的全部款項(xiàng)。牡丹卡章程和合約規(guī)定：借款人可按照原告對(duì)賬單標(biāo)明的最低還款額還款，如未能在到期還款日（含）前償還最低還款額的，視為逾期，應(yīng)按最低還款額未還部分的5%支付滯納金，每月滯納金最高500元等內(nèi)容。同時(shí)，原告與被告謝明明簽訂《最高額抵押合同》，約定擔(dān)保的主債權(quán)為自2013年15月16日至2016年11月14日期間，在110萬(wàn)元的最高余額內(nèi)，原告依據(jù)與被告謝明明簽訂的《信用卡購(gòu)車(chē)分期付款合同》而享有的對(duì)債務(wù)人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時(shí)是否已經(jīng)到期，也不論該債權(quán)是否在最高額抵押權(quán)設(shè)立前已經(jīng)產(chǎn)生；擔(dān)保范圍為本金、利息、復(fù)利、罰息、違約金、損害賠償金以及實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用（包括但不限于訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等），其中實(shí)現(xiàn)抵押權(quán)的費(fèi)用應(yīng)首先從抵押物變現(xiàn)所得中扣除，而不包括在110萬(wàn)元的最高余額內(nèi)；抵押物系被告謝明明名下的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｆ×××××的奧迪牌小型轎車(chē)一輛，雙方在車(chē)輛管理部門(mén)辦理了該車(chē)的抵押登記手續(xù)。2013年11月15日，被告創(chuàng)飛公司向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司虹橋支行（以下簡(jiǎn)稱工行虹橋支行）出具了擔(dān)保確認(rèn)函，為上述合同項(xiàng)下的透支本金110萬(wàn)元、手續(xù)費(fèi)及可能發(fā)生的滯納金等全部債務(wù)提供連帶責(zé)任保證擔(dān)保。上述合同簽訂后，原告依約為被告謝明明的信用卡授信分期額度110萬(wàn)元,被告謝明明從原告處領(lǐng)收了該信用卡，并用該信用卡在被告創(chuàng)飛公司的POS機(jī)上刷卡透支110萬(wàn)元。該信用卡透支款分36期償還，最后一期還款日應(yīng)為2017年2月7日。截止到2017年7月19日尚欠原告借款本金915738.54元，利息9307.77元，滯納金（違約金）1500元。
另查明，中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)分行出具證明證實(shí)由原告代替工行虹橋支行行使本案被保證人的權(quán)利。

本院認(rèn)為，依法成立的合同，對(duì)當(dāng)事人具法律約束力。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告工行牡丹支行與被告謝明明簽訂《信用卡購(gòu)車(chē)分期付款合同》、《最高額抵押合同》，被告創(chuàng)飛公司出具《擔(dān)保確認(rèn)函》，系各方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，且不違反國(guó)家法律及行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，均合法有效。被告謝明明以其中國(guó)工商銀行信用卡透支110萬(wàn)元用于支付購(gòu)車(chē)款，但未按合同約定按時(shí)足額償還透支款，導(dǎo)致原告不能扣款受償，其行為構(gòu)成違約。按照中國(guó)人民銀行頒布的《銀行卡業(yè)務(wù)管理辦法》第五十四條第（二）規(guī)定：持卡人應(yīng)當(dāng)遵守發(fā)卡銀行的章程及《領(lǐng)用合同》的有關(guān)條款。牡丹卡信用章程第二十二條第（二）規(guī)定：未能在到期還款日（含）前償還最低還款額的，視為逾期，除按照約定計(jì)息方法支付透支利息外，還應(yīng)按照未還部分的一定比例支付滯納金。故對(duì)原告要求被告謝明明償還信用卡透支本金及支付利息和滯納金的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告謝明明以其名下的鄂Ｆ×××××號(hào)奧迪牌小型轎車(chē)為上述債務(wù)提供抵押擔(dān)保并已辦理抵押登記，依據(jù)法律規(guī)定，在被告謝明明不履行上述債務(wù)時(shí)，原告有權(quán)以該財(cái)產(chǎn)折價(jià)或者以拍賣(mài)、變賣(mài)該財(cái)產(chǎn)的價(jià)款中優(yōu)先受償，故原告主張對(duì)該抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。被告創(chuàng)飛公司作為上述債務(wù)的連帶責(zé)任保證人，原告要求其對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院亦予以支持。被告謝明明經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零七條及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十三條、第四十六條及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告謝明明償還原告中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行借款本金915738.54元；
二、被告謝明明支付原告中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行截止至2017年7月19日的利息9307.77元、滯納金（違約金）1500元；
三、在被告謝明明不履行上述債務(wù)時(shí)，原告中國(guó)工商銀行股份有限公司襄陽(yáng)牡丹支行有權(quán)從被告謝明明名下的車(chē)牌號(hào)為鄂Ｆ×××××號(hào)的奧迪牌小型轎車(chē)折價(jià)或者拍賣(mài)、變賣(mài)所得的價(jià)款中在抵押擔(dān)保范圍內(nèi)以擔(dān)保的最高余額為限優(yōu)先受償；
四、被告湖北創(chuàng)飛機(jī)電實(shí)業(yè)有限公司對(duì)上述應(yīng)付款項(xiàng)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
上述應(yīng)付款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)履行。逾期履行，按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)13065元（緩交），由被告謝明明負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 陳小俐
人民陪審員 徐琳霞
人民陪審員 陳玉琴

書(shū)記員： 蘭敏