原告：中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行。
住所地：襄陽市樊城區(qū)解放路31號。
負責人：廖方，該支行行長。
委托訴訟代理人：王志斌，湖北高見律師事務所律師。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住棗陽市（城建管理大隊）。
被告：杜艷萍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原住棗陽市（城建管理大隊）。
被告：湖北創(chuàng)飛機電實業(yè)有限公司。
住所地：襄陽市高新區(qū)東風汽車大道特1號錦繡汽配城1幢1-3層15室。
法定代表人：陳劍，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉靜，襄陽市明正法律服務所法律工作者。

原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行（以下簡稱工行牡丹支行）與被告楊某某、杜艷萍、湖北創(chuàng)飛機電實業(yè)有限公司（以下簡稱創(chuàng)飛公司）金融借款合同糾紛一案，本院于2017年9月1日立案受理后，依法適用普通程序公開開庭進行了審理，原告工行牡丹支行的委托訴訟代理人王志斌、被告創(chuàng)飛公司的委托訴訟代理人劉靜到庭參加訴訟，被告楊某某、杜艷萍經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告工行牡丹支行訴稱，2013年12月期間，被告楊某某為購買被告創(chuàng)飛公司經(jīng)銷的轎車，經(jīng)申請與原告簽訂了《信用卡購車分期付款合同》，合同約定：被告以其在原告處申辦的牡丹信用卡（卡號：62×××08）透支30萬元的方式向被告創(chuàng)飛機電公司支付購車款，分期付款為36期，對不能按時足額存入資金，被告楊某某應按照牡丹卡章程和合約的規(guī)定向原告支付利息和滯納金。被告楊某某以其購買的車輛作為抵押物，為前述信用卡透支款及利息和違約金提供擔保，并辦理了車輛抵押登記手續(xù)。被告杜艷萍系被告楊某某的配偶，作為共同還款人在申請表中承諾承擔共同還款責任。被告創(chuàng)飛公司作為保證人為持卡人前述透支款提供連帶責任保證。三被告辦理了相關手續(xù)后，被告楊某某領收了其申請的信用卡，此后即透支刷卡30萬元向被告創(chuàng)飛公司支付了相關款項，但其未按合同約定履行還款義務，經(jīng)原告多次催要無果，導致訴訟，請求依法判令：1、被告楊某某、杜艷萍共同償還原告截止2017年7月19日的信用卡透支本金45290.64元、利息10482.61元、滯納金4000元，此后利息及滯納金不再追索；2、被告創(chuàng)飛公司對上述債務承擔連帶清償責任；3、原告對車牌號為鄂Ｆ×××××的車輛享有抵押權(quán)，并以折價或者以拍賣、變賣抵押車輛所得價款優(yōu)先受償；4、本案訴訟費由被告承擔。
被告創(chuàng)飛公司辯稱，對事實無異議，同意承擔擔保責任。
被告楊某某、杜艷萍未答辯，亦未提供相關證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2013年12月10日，被告楊某某、杜艷萍共同簽署《湖北分行信用卡分期付款申請表》，以卡號為62×××08的信用卡，申請分期付款金額30萬元用于購車。同日，被告楊某某與原告簽訂了《信用卡購車分期付款合同》，合同約定：被告楊某某以其中國工商銀行信用卡透支的方式購買汽車，透支款分36期還清，每期償還人民幣8334元；借款人應于透支次月的20日前將第一期償還的款項存入信用卡，第二期以后的還款資金均應于每月20日前存入信用卡，借款人授權(quán)原告從其信用卡賬戶內(nèi)直接扣款受償；借款人應向原告支付分期手續(xù)費，手續(xù)費率為10.98%，手續(xù)費為32940元；借款人應將手續(xù)費與第一期應償還的款項同時存入信用卡，由原告從其信用卡賬戶內(nèi)直接扣收手續(xù)費；借款人沒有按本合同約定按時足額存入資金，導致原告無法扣款受償?shù)模杩钊藨蛟嬷Ц稖{金，滯納金標準按照牡丹卡章程和合約的規(guī)定標準收取，或?qū)е略孢B續(xù)兩期無法扣款受償?shù)?，原告有?quán)提前終止合同，并要求借款人立即償還透支未還的全部款項。牡丹卡章程和合約規(guī)定：借款人可按照原告對賬單標明的最低還款額還款，如未能在到期還款日（含）前償還最低還款額的，視為逾期，應按最低還款額未還部分的5%支付滯納金，每月滯納金最高500元等內(nèi)容。同時，原告與被告楊某某、杜艷萍簽訂《最高額抵押合同》，約定：原告依據(jù)與被告楊某某簽訂的《信用卡購車分期付款合同》而享有的對債務人的債權(quán)，不論該債權(quán)在上述期間屆滿時是否已經(jīng)到期，也不論該債權(quán)是否在最高額抵押權(quán)設立前已經(jīng)產(chǎn)生；擔保范圍為本金、利息、復利、罰息、違約金、損害賠償金以及實現(xiàn)抵押權(quán)的費用（包括但不限于訴訟費、律師費、評估費等），其中實現(xiàn)抵押權(quán)的費用應首先從抵押物變現(xiàn)所得中扣除，而不包括在30萬元的最高余額內(nèi)；抵押物系被告楊某某名下的車牌號為鄂Ｆ×××××的福特牌小型轎車一輛，雙方在車輛管理部門辦理了該車的抵押登記手續(xù)。2013年12月10日，被告創(chuàng)飛公司向原告出具《擔保確認函》，為上述《信用卡購車分期付款合同》項下的透支本金30萬元、手續(xù)費及可能發(fā)生的滯納金等全部債務提供連帶責任保證擔保。上述合同簽訂后，原告依約為被告楊某某的上述信用卡授信分期額度30萬元,該信用卡在被告創(chuàng)飛公司的POS機上刷卡透支30萬元。該信用卡透支款分36期償還，最后一期還款日應為2016年5月30日。被告楊某某在此期間未按約定按時足額償還透支款，截止到2017年7月19日尚欠原告透支款本金45290.64元，利息10482.61元，違約金（滯納金）4000元。
另查明，被告楊某某向原告工行牡丹支行申請信用卡購車分期付款時，發(fā)生在與被告杜艷萍的婚姻關系存續(xù)期間。

本院認為，依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。原告工行牡丹支行與被告楊某某簽訂《信用卡購車分期付款合同》，與被告楊某某、杜艷萍簽訂《最高額抵押合同》，被告創(chuàng)飛公司出具《擔保確認函》，系各方當事人的真實意思表示，且不違反國家法律及行政法規(guī)的強制性規(guī)定，均合法有效。被告楊某某以其信用卡分期額度透支30萬元用于支付購車款，但未按合同約定按時足額存入資金，導致原告無法扣款受償,其行為構(gòu)成違約。按照中國人民銀行頒布的《銀行卡業(yè)務管理辦法》第五十四條第（二）規(guī)定：持卡人應當遵守發(fā)卡銀行的章程及《領用合同》的有關條款。牡丹卡信用章程第二十二條第（二）規(guī)定：未能在到期還款日（含）前償還最低還款額的，視為逾期，除按照約定計息方法支付透支利息外，還應按照未還部分的一定比例支付滯納金。被告楊某某向原告工行牡丹支行申請信用卡購車分期付款時，發(fā)生在與被告杜艷萍的婚姻關系存續(xù)期間，依照《最高人民法院關于適用若干問題的解釋（二）》第二十四條的規(guī)定：債權(quán)人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權(quán)利的，應當按夫妻共同債務處理。故對原告要求被告楊某某、杜艷萍共同償還信用卡透支本金、支付利息及滯納金（違約金）的訴訟請求，本院予以支持。被告楊某某以其名下的鄂Ｆ×××××的福特牌小型轎車為上述債務提供抵押擔保并已辦理抵押登記，依據(jù)法律規(guī)定，在被告楊某某、杜艷萍不履行債務時，原告有權(quán)以該財產(chǎn)折價或者以拍賣、變賣該財產(chǎn)的價款中優(yōu)先受償，故對原告主張對該抵押物享有優(yōu)先受償權(quán)的訴訟請求，本院予以支持。被告創(chuàng)飛公司作為上述債務的連帶責任保證人，原告要求其對上述債務承擔連帶償還責任的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告楊某某、杜艷萍經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。故依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第三十三條、第四十六條及《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊某某、杜艷萍共同償還原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行借款本金45290.64元；
二、被告楊某某、杜艷萍共同支付原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行截止至2017年7月19日的利息10482.61元、滯納金（違約金）4000元；
三、在被告楊某某、杜艷萍不履行上述債務時，原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行有權(quán)從被告楊某某名下的車牌號為鄂Ｆ×××××的福特牌小型轎車的折價或者拍賣、變賣所得的價款中在抵押擔保范圍內(nèi)以擔保的最高余額為限優(yōu)先受償；
四、被告湖北創(chuàng)飛機電實業(yè)有限公司對上述應付款項承擔連帶償還責任。
上述應付款項，于本判決生效后十日內(nèi)履行。逾期履行，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1294元（緩交），由被告楊某某、杜艷萍負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。

審判長 陳小俐
人民陪審員 徐琳霞
人民陪審員 陳玉琴

書記員： 蘭敏