中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行
劉紅剛（湖北春園律師事務所）
胡同喜
劉玉
胡君

原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行，住所地，襄陽市樊城區(qū)解放路31號。
負責人，廖方，該支行行長。
委托代理人劉紅剛，湖北春園律師事務所律師。
被告胡同喜，男，1971年10月16日出生，漢族，住址湖北省襄樊市。
被告劉玉，女，1971年9月17日出生，漢族，住址湖北省襄樊市。
被告胡君，男，1994年6月26日生，漢族，住湖北省襄樊市。
原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行（以下簡稱工行襄陽牡丹支行）與被告胡同喜、劉玉、胡君借款合同糾紛一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法適用普通程序?qū)徖?，由審判員石小玲擔任審判長、審判員馬勝明、人民陪審員段占琴組成合議庭，于2015年7月2日公開開庭進行了審理，原告工行襄陽牡丹支行的委托代理人劉紅剛到庭參加了訴訟，被告胡同喜、劉玉、胡君經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告工行襄陽牡丹支行與被告胡同喜之間達成的《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》、《自動還款業(yè)務協(xié)議書》、《信用卡購車分期付款合同》、《最高額抵押合同》均系當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。原告按約將信用卡交付給被告胡同喜。被告胡同喜以其在原告工行襄陽牡丹支行申辦的牡丹信用卡（卡號為XX）以透支方式借款購車款，從原告處透支了170萬元用于支付購車款。但被告胡同喜在借款后不按時按期償還借款，屬違約行為，應對本案糾紛負全部責任。合同履行中，被告胡同喜自2014年8月起未足額還款，已經(jīng)連續(xù)2期沒有按合同約定足額存入資金，導致原告連續(xù)2期無法扣款受償，該情形屬于雙方約定的解除合同條件，對原告要求解除合同的請求，本院予以支持。原告要求被告償還透支未還的借款999243元，具體金額以還清之日銀行實際發(fā)生金額為準.經(jīng)本院核實在扣除湖北鑫惠贏融資擔保有限公司代償款72000元后未還本金為989110元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)合同約定，被告胡同喜自2014年7月起開始未足額還款，應從2014年8月起支付透支利息。同時，被告還款未達到最低還款額，還應支付滯納金，滯納金2015年1月產(chǎn)生滯納金。合同雖約定逾期還款，按月最低還款額未還部分的5%支付滯納金，但從原告提供的證據(jù)來看，每月的滯納金最高不超過500元，屬于銀行對滯納金數(shù)額的限制，因此滯納金每月最高不超過500元。故原告要求被告償還借款截至2015年5月31日的利息15755.14元（按約定的未清償部分的日萬分之五計算）及滯納金1855.9元（截至2015年5月31日）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張從2015年5月31日起至被告全部還清借款之日止以1004865.14元（借款本金989110元＋利息15755.14元）為基數(shù)按日萬分之五支付利息，按月計收復利，符合雙方合同及《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》和中國人民銀行的規(guī)定，對原告的該項請求，本院予以支持。按雙方合同約定，被告逾期還款的，應按月最低還款額未還部分的5%支付滯納金，因此，滯納金應按每月最低還款額未還部分的5%收取，最高500元。原告主張滯納金以1016854.04元為基數(shù)按月5%支付，經(jīng)原告提供的證據(jù)來看，每月的滯納金均為500元，屬于銀行對滯納金數(shù)額的限制，因此滯納金應當按照每月500元支付。關(guān)于《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》約定的利息、按月支付復利及滯納金隨被告胡同喜逾期還款時間變化會逐步增加，但利息、復利及滯納金總額不應超過年息24%。被告胡同喜名下的鄂FXX攬勝牌小型越野客車，抵押給原告，且在車輛管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，雙方之間的最高額抵押合同合法有效，原告主張對被告胡同喜名下的鄂FXX攬勝牌小型越野客車車架號（車架號為XX）享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告承擔律師代理費30000元的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他支出20000元，因沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。湖北鑫惠贏融資擔保有限公司替被告胡同喜代償?shù)牟糠挚铐椧褟脑娼杩畋窘鹬杏枰钥鄢?，屬于另一法律關(guān)系，由湖北鑫惠贏融資擔保有限公司另行主張。因被告劉玉、胡君共同向原告承諾還款，應對被告胡同喜的借款承擔共同還款責任。被告胡同喜、劉玉、胡君經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為三被告放棄指證和抗辯等訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。依照《《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:
一、解除原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行與被告胡同喜簽訂的《信用卡購車分期付款合同》。
二、被告胡同喜、劉玉、胡君于判決書生效后十日內(nèi)共同向原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行償還借款本金989110元，截至到2015年5月31日的利息15755.14及滯納金1855.9元，共計1006721.04元；并支付從2015年6月1日起至還清全部借款之日止的利息、按月支付復利及滯納金（滯納金按照每月最低還款額未還部分的5%收取，最高500元／月；利息以1004865.14元為基數(shù)按每日日萬分之五計算，按月支付復利，上述利息、復利及滯納金合計以年息24%為限）。
三、原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行對被告胡同喜名下的鄂FXX攬勝牌小型越野客車車架號（車架號為XX）享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行的其他訴訟請求。
以上被告應履行的義務，如逾期履行，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費13860元，財產(chǎn)保全費5000元，合計18860元，由被告胡同喜、劉玉、胡君負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服一審判決部分請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄樊萬山支行，戶名:湖北省襄陽市中級人民法院，帳號:17-451701040001338。上訴人也可以直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告工行襄陽牡丹支行與被告胡同喜之間達成的《中國工商銀行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》、《自動還款業(yè)務協(xié)議書》、《信用卡購車分期付款合同》、《最高額抵押合同》均系當事人的真實意思表示，且不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應屬合法有效。原告按約將信用卡交付給被告胡同喜。被告胡同喜以其在原告工行襄陽牡丹支行申辦的牡丹信用卡（卡號為XX）以透支方式借款購車款，從原告處透支了170萬元用于支付購車款。但被告胡同喜在借款后不按時按期償還借款，屬違約行為，應對本案糾紛負全部責任。合同履行中，被告胡同喜自2014年8月起未足額還款，已經(jīng)連續(xù)2期沒有按合同約定足額存入資金，導致原告連續(xù)2期無法扣款受償，該情形屬于雙方約定的解除合同條件，對原告要求解除合同的請求，本院予以支持。原告要求被告償還透支未還的借款999243元，具體金額以還清之日銀行實際發(fā)生金額為準.經(jīng)本院核實在扣除湖北鑫惠贏融資擔保有限公司代償款72000元后未還本金為989110元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。根據(jù)合同約定，被告胡同喜自2014年7月起開始未足額還款，應從2014年8月起支付透支利息。同時，被告還款未達到最低還款額，還應支付滯納金，滯納金2015年1月產(chǎn)生滯納金。合同雖約定逾期還款，按月最低還款額未還部分的5%支付滯納金，但從原告提供的證據(jù)來看，每月的滯納金最高不超過500元，屬于銀行對滯納金數(shù)額的限制，因此滯納金每月最高不超過500元。故原告要求被告償還借款截至2015年5月31日的利息15755.14元（按約定的未清償部分的日萬分之五計算）及滯納金1855.9元（截至2015年5月31日）的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張從2015年5月31日起至被告全部還清借款之日止以1004865.14元（借款本金989110元＋利息15755.14元）為基數(shù)按日萬分之五支付利息，按月計收復利，符合雙方合同及《牡丹信用卡領(lǐng)用合約（個人卡）》和中國人民銀行的規(guī)定，對原告的該項請求，本院予以支持。按雙方合同約定，被告逾期還款的，應按月最低還款額未還部分的5%支付滯納金，因此，滯納金應按每月最低還款額未還部分的5%收取，最高500元。原告主張滯納金以1016854.04元為基數(shù)按月5%支付，經(jīng)原告提供的證據(jù)來看，每月的滯納金均為500元，屬于銀行對滯納金數(shù)額的限制，因此滯納金應當按照每月500元支付。關(guān)于《牡丹信用卡領(lǐng)用合約》約定的利息、按月支付復利及滯納金隨被告胡同喜逾期還款時間變化會逐步增加，但利息、復利及滯納金總額不應超過年息24%。被告胡同喜名下的鄂FXX攬勝牌小型越野客車，抵押給原告，且在車輛管理部門辦理了抵押物登記手續(xù)，雙方之間的最高額抵押合同合法有效，原告主張對被告胡同喜名下的鄂FXX攬勝牌小型越野客車車架號（車架號為XX）享有優(yōu)先受償權(quán)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張被告承擔律師代理費30000元的請求，于法無據(jù)，本院不予支持。原告主張的其他支出20000元，因沒有提供相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。湖北鑫惠贏融資擔保有限公司替被告胡同喜代償?shù)牟糠挚铐椧褟脑娼杩畋窘鹬杏枰钥鄢?，屬于另一法律關(guān)系，由湖北鑫惠贏融資擔保有限公司另行主張。因被告劉玉、胡君共同向原告承諾還款，應對被告胡同喜的借款承擔共同還款責任。被告胡同喜、劉玉、胡君經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟，視為三被告放棄指證和抗辯等訴訟權(quán)利，不影響本案的審理。依照《《中華人民共和國合同法》第九十三條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國擔保法》第三十三條 ?、第四十六條 ?、第五十三條 ?，《民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下:

一、解除原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行與被告胡同喜簽訂的《信用卡購車分期付款合同》。
二、被告胡同喜、劉玉、胡君于判決書生效后十日內(nèi)共同向原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行償還借款本金989110元，截至到2015年5月31日的利息15755.14及滯納金1855.9元，共計1006721.04元；并支付從2015年6月1日起至還清全部借款之日止的利息、按月支付復利及滯納金（滯納金按照每月最低還款額未還部分的5%收取，最高500元／月；利息以1004865.14元為基數(shù)按每日日萬分之五計算，按月支付復利，上述利息、復利及滯納金合計以年息24%為限）。
三、原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行對被告胡同喜名下的鄂FXX攬勝牌小型越野客車車架號（車架號為XX）享有優(yōu)先受償權(quán)；
四、駁回原告中國工商銀行股份有限公司襄陽牡丹支行的其他訴訟請求。
以上被告應履行的義務，如逾期履行，應按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?規(guī)定辦理。
案件受理費13860元，財產(chǎn)保全費5000元，合計18860元，由被告胡同喜、劉玉、胡君負擔。

審判長：石小玲
審判員：馬勝明
審判員：段占琴

書記員：謝軍