中國工商銀行股份有限公司襄陽五洲支行
張自力
王建生（湖北襄陽襄城區(qū)檀溪法律服務所）
高某
趙某某
王丹青（湖北聯(lián)幫律師事務所）

原告中國工商銀行股份有限公司襄陽五洲支行（以下簡稱五洲支行）。
負責人羅霖，該行行長。
委托代理人張自力，該行副行長。
委托代理人王建生，襄陽市襄城區(qū)檀溪法律服務所法律工作者。
被告高某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住襄陽市。
被告趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系高某之夫。
二
被告
委托代理人王丹青，湖北聯(lián)幫律師事務所律師。
原告中國工商銀行股份有限公司襄陽五洲支行與被告高某、趙某某金融借款合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序?qū)徖?，由審判員嚴庭東獨任審判，于2014年11月20日公開開庭進行了審理。原告五洲支行的委托代理人張自力、王建生，被告高某、趙某某及其委托代理人王丹青到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，雙方當事人對涉及本案關鍵事實的鑒定結論均不持異議，足以認定二被告高某、趙某某并非本案借款合同的實際借款人，因此二被告對該筆借款不負有償還義務，對于原告五洲支行要求二被告償還借款的請求，本院不予支持。至于被告方提出的本案涉及刑事犯罪，其可以向相關部門反映，但并不影響本案的審理及裁判。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告中國工商銀行股份有限公司襄陽五洲支行的訴訟請求。
案件受理費2700元，鑒定費9500元，由原告五洲支行負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院（上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預交上訴案件受理費，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行，戶名湖北財政預算外資金襄陽分戶，帳號:17－451701040001338。上訴人也可以將上訴案件受理費直接交襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認為，雙方當事人對涉及本案關鍵事實的鑒定結論均不持異議，足以認定二被告高某、趙某某并非本案借款合同的實際借款人，因此二被告對該筆借款不負有償還義務，對于原告五洲支行要求二被告償還借款的請求，本院不予支持。至于被告方提出的本案涉及刑事犯罪，其可以向相關部門反映，但并不影響本案的審理及裁判。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?、《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告中國工商銀行股份有限公司襄陽五洲支行的訴訟請求。
案件受理費2700元，鑒定費9500元，由原告五洲支行負擔。

審判長：嚴庭東

書記員：黃璐璐