中國工商銀行股份有限公司石某某裕東支行
盛強（河北大廣律師事務所）
焦克楠（河北大廣律師事務所）
侯某某
侯艷麗
李某

原告:中國工商銀行股份有限公司石某某裕東支行，住所地石某某長安區(qū)裕華東路177號。
負責人:唐立強，行長。
委托代理人:盛強、焦克楠，河北大廣律師事務所律師。
被告:侯某某。
委托代理人:侯艷麗。
侯某某同胞姐姐。
被告:李某。
原告中國工商銀行股份有限公司石某某裕東支行訴被告侯某某、李某借款合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告委托代理人焦克楠、被告侯某某及其委托代理人侯艷麗、被告李某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:
2011年6月，工行建設支行與被告侯某某簽訂《個人循環(huán)借款合同》和《個人借款最高額抵押合同》，約定:被告向原告借款額度為135萬元，用于經(jīng)營；貸款循環(huán)期限為合同生效之日至2017年12月31日，貸款利率以貸款發(fā)放時適用的中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率6.65為基準利率，上浮30%確定，遇利率調(diào)整，按合同約定處理；采按月還息，到期一次還本方式還款法。
合同并對其他事項作了約定。
被告以其名下坐落于藁城市廉州鎮(zhèn)東城街南段路東商住樓××號的房產(chǎn)（房產(chǎn)證號:10××70）、藁城市廉州鎮(zhèn)市府路東段商貿(mào)公司住宅樓13-3-101號房產(chǎn)提供擔保，并作了抵押登記。
被告李某和被告石某某盛世恒新商貿(mào)有限公司分別出具了同意抵押承諾書、共同還款責任確認書和經(jīng)營實體同意連帶責任擔保承諾確認書。
借款合同簽訂后，原告依約履行了放款義務，后工行橋東支行更名為工行裕東支行。
現(xiàn)被告已經(jīng)連續(xù)6期未償還原告借款，嚴重違反合同約定，充分說明其已失去償債誠意，請求判令:1、解除原告與被告簽訂的《個人循環(huán)借款合同》；2、被告侯某某償還截止2014年12月21日的貸款本金135萬元，利息7.18萬元至借款償還完畢之日止，被告李某、石某某盛世恒新商貿(mào)有限公司承擔連帶還款責任；3、拍賣、變賣被告侯某某抵押的兩處房產(chǎn)，優(yōu)先用于償還原告貸款本息；4、本案訴訟費由三被告負擔。
原告為支持其訴訟請求，提供如下證據(jù):
1、中國工商銀行個人經(jīng)營貸款申請表，證明被告當初向原告申請貸款時所記載的個人基本信息以及申請貸款的數(shù)額、用途、放款賬號、還款賬戶等信息，被告承諾填表時的真實性，以此來證明被告向原告申請貸款的意思真實，向原告提交的信息真實情況。
2、個人循環(huán)借款合同、個人循環(huán)貸款提款申請表、個人借款最高額抵押合同，證明合同記載的借款數(shù)額、期限、用途、利率、還款方式及違約責任等基本情況，合同依法成立，是合法有效的。
3、中國工商銀行個人貸款借款憑證，證明原告已經(jīng)依約履行了放款義務，原告放款賬戶戶名為周榮坤，此事已由侯某某簽名按手印確認。
4、同意抵押承諾書、共同還款責任確認書，證明被告李某同意將夫妻共有房產(chǎn)抵押給原告，并愿意承擔連帶還款責任。
5、藁城市國土資源局出具的藁城市東城街南段路東商住樓所占土地的出讓證明、兩份房產(chǎn)他項權(quán)證（證號:藁城市房他證廉州鎮(zhèn)字第057856號、057857號），證明被告所承諾的抵押房產(chǎn)已經(jīng)辦理抵押登記，原告對抵押房產(chǎn)有合法的抵押權(quán)。
6、銀行貸款管理系統(tǒng)中侯某某名下的貸款明細兩份，證明侯某某違約情況及積欠的本金、利息情況。
被告侯某某質(zhì)證稱:以上原告所舉證據(jù)中侯某某簽字都是本人親筆所簽，但是簽字時均為空白頁，是幫助別人簽的字，說明本人是不知情的。
侯某某辯稱:合同的實際借款人是曲波，實際用款人是李廣軍，我與原告都是受害者。
曲波通過侯艷麗找到我，想以我的名義辦一筆貸款，侯艷麗說銀行方面已經(jīng)說好了，后來我與曲波見了面，曲波說用幾個月就還，肯定不會影響我，讓我去銀行簽字就可以，其他的不用我管，后來我們?nèi)ャy行，到銀行以后曲波與李廣軍拿著空白合同讓我簽字，簽完字以后，我就再也沒有過問過此事，也沒有人再跟我說這件事，合同條款怎么定的，款項轉(zhuǎn)到哪里了，誰用了這筆款的情況，我一概不知，我是在接到法院傳票及相關資料后，才開始了解此筆借款的來龍去脈及使用情況，根據(jù)了解的情況我多次找李廣軍，督促其還款，對方多次應允籌措款項，積極還款，最近一次督促是2016年3月14日，對方答應下周還款。
鑒于這筆借款的實際情況，請求法院追加實際借款人曲波，實際用款人李廣軍為本案被告，并判實際借款人曲波，實際用款人李廣軍歸還相關款項，并傳喚中間轉(zhuǎn)款人周榮坤到庭說明情況。
被告李某答辯意見及質(zhì)證意見同侯某某。
本院認為:原告與被告侯某某、李某簽訂的合同均系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應依法履行自己的義務，違約應當承擔相應責任。
原告已依約履行了放款義務，被告侯某某逾期未歸還借款，原告依約要求解除原告與被告簽訂的《個人循環(huán)借款合同》的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告侯某某及被告李某稱實際借款人及實際用款人另有其人，但未提供相關證據(jù)，本院不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）項 ?、第九十七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告侯某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司石某某裕東支行借款135萬元及利息（2016年2月21日前利息為25.27萬元，自2016年2月22日起至借款清償完畢之日止按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率上浮30%后再上浮30%計算）；
二、被告李某對上述第一項承擔連帶責任；
三、原告中國工商銀行股份有限公司石某某裕東支行對被告侯某某名下位于藁城市廉州鎮(zhèn)東城街南段路東商住樓××號（房產(chǎn)證號:10××70）房產(chǎn)和藁城市廉州鎮(zhèn)市府路東段商貿(mào)公司住宅樓13-3-101號房產(chǎn)折價、變賣、拍賣所得價款具有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1.76萬元，由被告共同負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

本院認為:原告與被告侯某某、李某簽訂的合同均系當事人的真實意思表示，合法有效，雙方均應依法履行自己的義務，違約應當承擔相應責任。
原告已依約履行了放款義務，被告侯某某逾期未歸還借款，原告依約要求解除原告與被告簽訂的《個人循環(huán)借款合同》的訴請，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
被告侯某某及被告李某稱實際借款人及實際用款人另有其人，但未提供相關證據(jù)，本院不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第九十四條 ?第（二）項 ?、第九十七條 ?、第二百零七條 ?、《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告侯某某于本判決生效后五日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司石某某裕東支行借款135萬元及利息（2016年2月21日前利息為25.27萬元，自2016年2月22日起至借款清償完畢之日止按中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率上浮30%后再上浮30%計算）；
二、被告李某對上述第一項承擔連帶責任；
三、原告中國工商銀行股份有限公司石某某裕東支行對被告侯某某名下位于藁城市廉州鎮(zhèn)東城街南段路東商住樓××號（房產(chǎn)證號:10××70）房產(chǎn)和藁城市廉州鎮(zhèn)市府路東段商貿(mào)公司住宅樓13-3-101號房產(chǎn)折價、變賣、拍賣所得價款具有優(yōu)先受償權(quán)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1.76萬元，由被告共同負擔。

審判長：殷志江
審判員：王沛然
審判員：徐月鳳

書記員：鄭曉平