原告:中國工商銀行股份有限公司石某某橋西支行，住所地石某某市中山西路123號，統(tǒng)一社會信用代碼：91130100804433469F。
主要負責人:李為民，該行行長。
委托訴訟代理人:張家瑤、吳潔冉，河北勤有功律師事務所律師。
被告：石某某晨潤達科技有限公司，住所地石某某市橋西區(qū)振崗路116號19號樓1單元402號，統(tǒng)一社會信用代碼：130104000023528。
法定代表人李超群。該公司董事長。
被告：李超群，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市新華區(qū)。
被告：馮靜霞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同李超群。
被告：劉漢文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市橋西區(qū)。
被告：吳桃，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同劉漢文。
五被告委托訴訟訴訟代理人：陳曦、郭俊良，河北世紀聯(lián)合律師事務所律師。

原告中國工商銀行股份有限公司石某某橋西支行（以下簡稱工行橋西支行）與被告石某某晨潤達科技有限公司（以下簡稱晨潤達公司）、李超群、馮靜霞、劉漢文、吳桃金融借款合同糾紛一案，本院于2016年9月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人張家瑤、吳潔冉，五被告的委托訴訟代理人陳曦、郭俊良到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告工行橋西支行向本院提出訴訟請求，請求判決：1、被告晨潤達公司償還借款本金990萬元及利息、罰息、復利（截至2015年12月20日的利息為188000元、罰息為370626元、復利為3249.26元）；2、被告李超群、馮靜霞、劉漢文、吳桃對上述債務承擔連帶責任；3、原告對被告劉漢文提供的抵押物享有抵押權；4、本案受理費、律師費由被告承擔。事實和理由：被告晨潤達公司向原告借款1000萬元，被告李超群、馮靜霞、劉漢文、吳桃為上述借款提供連帶責任保證擔保，被告李超群另以國有土地使用權和房產(chǎn)向原告提供抵押擔保。被告晨潤達公司未依約還款。
被告晨潤達公司辯稱，借款合同約定的借款期限為1年，原告于2014年8月15日向被告晨潤達公司提供借款，還款日期應為2015年8月14日，并非原告主張的2015年7月29日。因合同約定的還款日期為2015年8月14日，故利息、罰息、復利也應以該日期為依據(jù)進行計算。原告應提供支付律師費的票據(jù)及合同。
被告馮靜霞、劉漢文、吳桃、李超群辯稱，被告李超群另向原告提供抵押擔保，被告馮靜霞、劉漢文、李超群、吳桃應對物的擔保之外的債權承擔保證責任。
被告李超群辯稱，為本案涉及的借款向原告提供抵押擔保及連帶責任保證屬實。
經(jīng)審理查明，2014年7月30日原告與被告晨潤達公司簽訂網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同，合同約定，本合同項下循環(huán)借款額度為1000萬元；循環(huán)額度使用期限為自本合同生效日起至2015年7月29日止，在該期限內(nèi)，借款人可循環(huán)使用上述借款額度；借款人每次提款的借款期限自實際提款日起至約定還款日止，以借據(jù)記載為準；借款利率以基準利率加浮動幅度確定，其中基準利率為提款日與該筆借款期限相對應檔次的中國人民銀行基準貸款利率，浮動幅度為上浮20%，合同期限內(nèi)浮動幅度保持不變；本合同項下逾期罰息利率為在原借款利率基礎上加收30%確定；還款方式為按月結息，借款到期利隨本清，結息為每月20日；借款人到期未按約定償還的，貸款人有權自逾期之日起按本合同約定的逾期罰息利率計收罰息，對借款人未按時支付的利息，按逾期貸款罰息利率計收復利。
后原告（甲方）與被告李超群、馮靜霞（乙方）簽訂保證合同，合同約定，乙方擔保的主債權為甲方依據(jù)其與被告晨潤達公司簽訂的網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同而享有的對債務人的債權；乙方保證范圍為：主債權本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、以及實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費、律師費）；甲方主債權存在物的擔保的，不論物的擔保是由債務人提供還是由第三人提供，原告均有權要求乙方先承擔保證責任。
原告另與被告劉漢文、吳桃簽訂保證合同，保證合同內(nèi)容同上述保證合同。
原告（甲方）另與被告劉漢文（乙方）簽訂最高額抵押合同，合同約定，乙方所擔保的主債權為甲方依據(jù)其與被告晨潤達公司簽訂的網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同而享有的對債務人的債權；乙方最高抵押擔保的范圍為主債權本金、利息、罰息、復利、違約金、損害賠償金、以及實現(xiàn)債權的費用（包括但不限于訴訟費、律師費）；乙方以其名下位于石某某市中山東路55號的房產(chǎn)和享有使用權的國有土地提供抵押。后原告與被告劉漢文辦理了抵押登記，原告取得石房他證東字第033086019號他項權證和石市他項（2014）第250號他項權證。
2014年8月15日，原告向被告晨潤達公司發(fā)放貸款1000萬元。被告晨潤達公司在原告出具的借款憑證上蓋章，借款憑證載明，借款金額1000萬元，期限12個月，約定還款日2015年7月29日，年利率7.2%。被告晨潤達公司未依約還款，截至2015年12月20日被告晨潤達公司欠原告借款本金990萬元、利息188000元、罰息370626元、復利3249.26元。
以上事實，有原、被告陳述及原告提交的網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同、保證合同、最高額抵押合同、借款憑證、情況說明等證據(jù)所證實，足以認定。
本院認為，原告與被告晨潤達公司簽訂網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同后，依約提供借款，被告晨潤達公司未依約還款，且上述合同約定的借款期限已屆滿，原告有權要求被告晨潤達公司償還借款本金及利息，并支付罰息和復利。據(jù)上述保證合同的約定，即使存在物的擔保，原告也可首先要求保證人承擔保證責任，故被告馮靜霞、劉漢文、李超群、吳桃關于其應對物的擔保之外的債權承擔保證責任的主張不成立，對原告要求被告馮靜霞、劉漢文、李超群、吳桃對上述債務承擔保證責任的請求，本院予以支持。被告李超群應據(jù)與原告簽訂的最高額抵押合同的約定，以抵押物承擔抵押擔保責任。上述網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同約定“借款人每次提款的借款期限自實際提款日起至約定還款日止，以借據(jù)記載為準”，被告晨潤達公司蓋章的借款憑證明確載明還款日為2015年7月29日，故應確定還款日為2015年7月29日，該借款憑證載明借款期限12個月是指網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同約定的循環(huán)額度適用期限，故被告關于還款日應為2015年8月14日的主張不成立。原告要求被告負擔律師費，未提交支付律師費的證據(jù)，對原告此項訴求，本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條、第二十一條、第三十三條、第四十六條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國擔保法〉若干問題的解釋》第三十八條第一款，《中華人民共和國民法通則》第五條的規(guī)定，判決如下：
一、被告石某某晨潤達科技有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司石某某橋西支行借款本金990萬元及利息、罰息、復利（截至2015年12月20日的利息為188000元、罰息為370626元、復利為3249.26元，自2015年12月21日起至付清之日止的罰息、復利按上述網(wǎng)貸通循環(huán)借款合同約定的利率計付）；
二、本判決生效后，被告石某某晨潤達科技有限公司如不履行前款規(guī)定，原告有權以被告李超群抵押的位于石某某市中山東路55號房產(chǎn)和國有土地的使用權折價或以拍賣、變賣該房產(chǎn)及國有土地使用權的價款優(yōu)先受償；
三、被告馮靜霞、劉漢文、吳桃、李超群對上述債務承擔連帶責任；
四、駁回原告中國工商銀行股份有限公司石某某橋西支行其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費183283元，由被告馮靜霞、劉漢文、吳桃、李超群共同負擔。

審　判　長　　趙占軍 人民陪審員　　郭燕中 人民陪審員　　郭洪斌

書記員：郭旭