上訴人（原審原告）：中國(guó)工商銀行股份有限公司石某某建華支行，住所地石某某市建華北大街21號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)：9113010080443324X0。
法定代表人：閆孟軍，該行行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：盛強(qiáng)、焦克楠，河北大廣律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：池某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市。
委托訴訟代理人：楊彥兵、張金杰，北京大成（石某某）律師事務(wù)所律師。
原審第三人：河北好馬汽車貿(mào)易有限公司，住所地石某某市長(zhǎng)安區(qū)建華北大街388號(hào)。
法定代表人：陳學(xué)輝，該公司總經(jīng)理。

上訴人中國(guó)工商銀行股份有限公司石某某建華支行因與被上訴人池某某、原審第三人河北好馬汽車貿(mào)易有限公司案外人執(zhí)行異議糾紛一案，不服河北省石某某市長(zhǎng)安區(qū)人民法院（2017）冀0102民初6483號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年3月22日立案后，公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

一審法院認(rèn)為，本案爭(zhēng)議的焦點(diǎn)為原告對(duì)第三人在原告處開立的04×××44賬戶中的存款是否享有質(zhì)權(quán)，即優(yōu)先受償權(quán)。我國(guó)《物權(quán)法》第二百一十二條規(guī)定：“質(zhì)權(quán)自出質(zhì)人交付質(zhì)押財(cái)產(chǎn)時(shí)設(shè)立?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的解釋》第八十五條規(guī)定：“債務(wù)人或者第三人將其金錢以特戶、封金、保證金等形式特定化后，移交債權(quán)人占有作為債權(quán)的擔(dān)保，債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，債權(quán)人可以以該金錢優(yōu)先受償?！苯疱X質(zhì)押作為特殊的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，不同于一般的動(dòng)產(chǎn)質(zhì)押，也不同于不動(dòng)產(chǎn)抵押和權(quán)利質(zhì)押，由于其本身的特殊性質(zhì)，應(yīng)當(dāng)符合將金錢進(jìn)行特定化并將該特定化的金錢移交債權(quán)人占有兩個(gè)要件，以使該特定化之后的金錢既不與出質(zhì)人其他財(cái)產(chǎn)相混同，又能獨(dú)立于質(zhì)權(quán)人的財(cái)產(chǎn)。從原告提供的04×××44賬戶流水可顯示，該賬戶內(nèi)資金余額變動(dòng)頻繁，且原告雖稱系因第三人擔(dān)保的債務(wù)人出現(xiàn)不良后進(jìn)行扣款及第三人按雙方約定補(bǔ)繳保證金，但原告并未提供證據(jù)證實(shí)第三人所擔(dān)保的借款人產(chǎn)生逾期的情況及原告與第三人之間已產(chǎn)生債權(quán)債務(wù)關(guān)系，故原告無法證實(shí)該賬戶內(nèi)資金具有特定性，故原告主張對(duì)上述賬戶內(nèi)資金享有優(yōu)先受償權(quán)，理據(jù)不足，本院不予支持。原告主張不得執(zhí)行上述賬戶內(nèi)的資金，本院亦不予支持。判決：駁回原告中國(guó)工商銀行股份有限公司石某某建華支行的訴訟請(qǐng)求。

審判長(zhǎng) 郝東霞
審判員 趙增志
審判員 李莉

書記員： 默朋立