中國工商銀行股份有限公司牡丹江新華路支行
劉海濤（黑龍江晟博律師事務所）
李某某
崔某某

（2015）愛商初字第176號
原告中國工商銀行股份有限公司牡丹江新華路支行。
代表人張琦，該行行長。
委托代理人劉海濤，黑龍江晟博律師事務所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)去向不明。
被告崔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，現(xiàn)去向不明。
原告中國工商銀行股份有限公司牡丹江新華路支行與被告李某某、崔某某金融借款合同糾紛一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年12月22日公開開庭進行了審理。
原告中國工商銀行股份有限公司牡丹江新華路支行的委托代理人劉海濤到庭參加訴訟，被告李某某、崔某某經本院合法傳喚（公告送達），無正當理由拒不到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告中國工商銀行股份有限公司牡丹江新華路支行訴稱:原、被告于2012年4月19日簽訂個人購房借款擔保合同，被告向原告申請個人小額貸款，貸款金額為300000元，期限為1年。
同時約定被告崔某某承擔連帶保證責任。
被告李某某自貸款發(fā)放至今，累計還貸款本金2555.49元、利息28947.18元，現(xiàn)被告李某某累計26期未按合同約定的期限償還借款及利息。
截止2015年6月2日，尚欠貸款297444.51元、利息104488.71元，合計401933.22元。
故原告訴至法院，要求判令被告李某某立即償還貸款本金297444.51元、利息104488.71元（利息計算至2015年6月2日），合計401933.22元。
2015年6月2日以后的利息按中國人民銀行同期同檔次貸款利率上浮30%計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止；確認上述借款合同中保證條款合法有效，二被告承擔連帶責任，并承擔本案訴訟費。
被告李某某、崔某某未作答辯。
原告中國工商銀行股份有限公司牡丹江新華路支行為支持其主張，向法庭舉證、本院認證如下:
證據一、個人借款擔保合同、付款憑證各一份。
證明被告李某某于2012年4月19日在原告處貸款300000元，期限為1年，借款用途為個人經營貸款。
同時約定由被告崔某某承擔連帶保證責任。
證據二、還款記錄一份。
證明截止到2012年12月31日被告李某某償還本金2555.49元，利息28947.18元。
證據三、中國工商銀行股份有限公司牡丹江新華路支行個人貸款催收函兩份，證明逾期之后，銀行曾經多次催收，找借款人李某某找不到，后來找崔某某，崔某某給出具了一份還款計劃，再后來就失去聯(lián)系了，找不到了。
崔某某在催款回執(zhí)上簽字了，但是以沒錢為由未還款。
被告李某某、崔某某未向法庭提供證據。
本院認為:原告與二被告之間簽訂的借款及擔保合同系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告按合同約定履行了交付300000元貸款的義務，被告李某某應按合同約定及時償還貸款本金及利息。
被告李某某未按合同約定的期限返還借款，應按合同約定支付逾期利息和罰息。
截止2015年6月2日，被告李某某應償還原告借款本金297444.51元、利息104488.71元，合計401933.22元，2015年6月2日以后的利息按中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮90%計算至實際給付之日止。
因被告崔某某對被告李某某借款提供的是連帶責任保證，故對其債務承擔連帶清償責任。
綜上事實和理由，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內償還原告中國工商銀行股份有限公司牡丹江新華路支行借款本金297444.51元、利息104488.71元（從2012年5月19日計算至2015年6月2日止），合計401933.22元；2015年6月2日以后的利息按中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮90%計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止；
二、被告崔某某對上述債務承擔連帶清償責任。
如果被告李某某、崔某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費7329元、公告費600元，由被告李某某、崔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認為:原告與二被告之間簽訂的借款及擔保合同系雙方當事人的真實意思表示，未違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效。
原告按合同約定履行了交付300000元貸款的義務，被告李某某應按合同約定及時償還貸款本金及利息。
被告李某某未按合同約定的期限返還借款，應按合同約定支付逾期利息和罰息。
截止2015年6月2日，被告李某某應償還原告借款本金297444.51元、利息104488.71元，合計401933.22元，2015年6月2日以后的利息按中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮90%計算至實際給付之日止。
因被告崔某某對被告李某某借款提供的是連帶責任保證，故對其債務承擔連帶清償責任。

綜上事實和理由，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《中華人民共和國合同法》第四十四條 ?第一款 ?、第六十條 ?第一款 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?、第二百零四條 ?、第二百零五條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告李某某于本判決生效后十日內償還原告中國工商銀行股份有限公司牡丹江新華路支行借款本金297444.51元、利息104488.71元（從2012年5月19日計算至2015年6月2日止），合計401933.22元；2015年6月2日以后的利息按中國人民銀行同期同類貸款基準利率上浮90%計算至本判決確定的履行期內實際給付之日止；
二、被告崔某某對上述債務承擔連帶清償責任。
如果被告李某某、崔某某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
根據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條 ?之規(guī)定，當事人申請執(zhí)行的期間為二年。
自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計算。
案件受理費7329元、公告費600元，由被告李某某、崔某某負擔。

審判長：郭紅波
審判員：金銀花
審判員：黃霞

書記員：房迪