原告：中國工商銀行股份有限公司牡丹江新華路支行，住所地牡丹江市愛民區(qū)西新華路167號(hào)。
代表人：張琦，該行行長。
委托訴訟代理人：劉海濤，黑龍江晟博律師事務(wù)所律師。
被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，住牡丹江市愛民區(qū)。

原告中國工商銀行股份有限公司牡丹江新華路支行（以下簡稱工商銀行）與被告劉某金融借款合同糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用簡易程序，于2017年8月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告工商銀行的委托訴訟代理人劉海濤，被告劉某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
工商銀行向本院提出訴訟請求：1.請求法院判令被告給付原告貸款本息155642.57元（其中貸款本金117985.03元、利息計(jì)算至2017年4月21日為37657.54元，此后利息按銀行同期貸款利率計(jì)算至借款全部還清時(shí)止）；2.判令被告承擔(dān)訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：劉某于2013年9月22日向原告工商銀行申請并通過原告網(wǎng)上審核，成為原告網(wǎng)上個(gè)人消費(fèi)信用貸款簽約客戶（逸貸協(xié)議客戶）。同日，按照約定原告以網(wǎng)上匯款方式分四次向被告指定賬戶發(fā)放貸款共計(jì)10325.00元，還款期限為六個(gè)月；2013年9月23日按照約定原告又以網(wǎng)上匯款的方式向被告指定賬戶分兩次發(fā)放貸款38800元，還款期限為六個(gè)月。原告累計(jì)向被告發(fā)放貸款142050元，截止至2017年4月21日，被告尚欠原告貸款本息155642.57元，故原告訴至法院。
劉某辯稱，被告不知道貸款之事，不應(yīng)該償還貸款。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對工商銀行舉示的證據(jù)，本院認(rèn)定如下：
證據(jù)一、個(gè)人貸款逾期催收通知書24份，證明原告起訴的借款數(shù)額經(jīng)原告的工作人員分24次向被告催收，被告在上面簽字確認(rèn)。劉某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明問題有異議，認(rèn)為其文化程度低，并不知道自己簽字的文件是什么，只是為了配合原告工作人員的工作才在文件上簽字，不清楚貸款的事。本院認(rèn)為，被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，本院予以確認(rèn)，此份證據(jù)能夠證明原告在2013年11月8日至2015年10月26日間，分24次向被告下達(dá)貸款逾期催收通知書，貸款本息催收金額共計(jì)155642.57元，被告在24份貸款逾期催收通知書上簽字的事實(shí)，此份證據(jù)及以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)二、現(xiàn)場審核照片一張，證明被告系本人前往原告處申辦的銀行卡。劉某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，對證明的問題有異議，認(rèn)為其到原告處辦理的卡是工資卡，開戶日期是2011年。本院認(rèn)為，被告對此份證據(jù)的形式要件無異議，本院予以確認(rèn)，此份證據(jù)能夠證明被告本人到原告處申辦了銀行卡，且該卡系被告的工資卡，此份證據(jù)及以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)三、個(gè)人銀行卡注銷憑證、換卡憑證各一份，證明被告之前的銀行卡丟失，但因辦理逸貸業(yè)務(wù)的需要在2013年10月17日又重新辦理了新的銀行卡作為貸款賬戶使用。劉某對此份證據(jù)的形式要件沒有異議，認(rèn)為補(bǔ)卡是事實(shí)，但是補(bǔ)的是工資卡。本院認(rèn)為，此份證據(jù)能夠證明劉某于2013年10月17日到工商銀行辦理掛失補(bǔ)卡的事實(shí)，此份證據(jù)及以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。
證據(jù)四、1.工商銀行系統(tǒng)生成的個(gè)人貸款自助用款協(xié)議信息一份，證明被告與原告已經(jīng)于2013年9月22日通過網(wǎng)上確認(rèn)的方式訂立了個(gè)人信用貸款協(xié)議（逸貸協(xié)議）。2.原告系統(tǒng)生成的實(shí)際合同號(hào)00903000762015信用貸0000013的合同信息兩頁，證明原告根據(jù)與被告訂立的逸貸協(xié)議，于2013年9月22日根據(jù)被告的消費(fèi)申請向其發(fā)放了1000元的貸款，約定到期還款日為2014年3月22日。被告到期未還款，原告于2015年10月6日向其發(fā)出了貸款催收函，被告已確認(rèn)接收。系統(tǒng)自動(dòng)生成的明細(xì)顯示截止至2017年4月21日，被告已積欠原告貸款本息878.27元。3.原告系統(tǒng)生成的實(shí)際合同號(hào)00903000762015信用貸0000014的合同信息兩頁、個(gè)人貸款借據(jù)基本信息憑證兩頁，證明原告根據(jù)與被告訂立的逸貸協(xié)議，于2013年9月22日根據(jù)被告的消費(fèi)申請向其發(fā)放了43050元的貸款，利率為年利率6.16%，約定到期還款日為2014年3月22日。被告到期未還款，原告于2015年10月26日向其發(fā)出了貸款催收函，被告已確認(rèn)接收。電腦系統(tǒng)自動(dòng)生成的明細(xì)顯示截止至2017年4月21日，被告已積欠原告貸款本息37806.37元。4.原告系統(tǒng)生成的實(shí)際合同號(hào)00903000762015信用貸0000015的合同信息兩頁、借據(jù)基本信息兩頁，證明原告根據(jù)與被告訂立的逸貸協(xié)議，于2013年9月22日根據(jù)被告的消費(fèi)申請向其發(fā)放了3200元貸款，約定到期還款日為2014年3月22日。被告到期未還款，原告于2015年10月26日向其發(fā)出了貸款催收函，被告已確認(rèn)接收。系統(tǒng)自動(dòng)生成的明細(xì)顯示截止對2017年4月21日，被告已積欠原告貸款本息4244.06元。5.原告系統(tǒng)生成的實(shí)際合同號(hào)00903000762015信用貸0000017的合同信息兩頁、欠款明細(xì)兩頁，證明原告根據(jù)與被告訂立的逸貸協(xié)議，于2013年9月22日根據(jù)被告的消費(fèi)申請向其發(fā)放了56000元的貸款，約定到期還款日為2014年3月22日。被告到期未還款，原告于2015年10月26日向其發(fā)出了貸款催收函，被告已確認(rèn)接受。系統(tǒng)自動(dòng)生成的明細(xì)顯示截止到2017年4月21日，被告已積欠原告貸款本息61266.4元。6.原告系統(tǒng)生成的實(shí)際合同號(hào)00903000762015信用貸0000007的合同信息兩頁、欠款明細(xì)兩頁，證明原告根據(jù)與被告訂立的逸貸協(xié)議，于2013年9月22日根據(jù)被告的消費(fèi)申請向其發(fā)放了37400元的貸款，約定到期還款日為2014年3月22日。被告到期未還款，原告于2015年10月26日向其發(fā)出了貸款催收函，被告已確認(rèn)接受。系統(tǒng)自動(dòng)生成的明細(xì)顯示截止至2017年4月21日，被告已積欠原告貸款本息49591.18元。7.原告系統(tǒng)生成的實(shí)際合同號(hào)00903000762015信用貸0000016的合同信息兩頁、欠款明細(xì)兩頁，證明原告根據(jù)與被告訂立的逸貸協(xié)議，于2013年9月23日根據(jù)被告的消費(fèi)申請向其發(fā)放了1400元的貸款，約定到期還款日為2014年3月23日。被告到期未還款，原告于2015年10月26日向其發(fā)出了貸款催收函，被告已確認(rèn)接受。系統(tǒng)自動(dòng)生成的明細(xì)顯示截止到2017年4月21日，被告已積欠原告貸款本息1856.29元。劉某對此組證據(jù)有異議，認(rèn)為其沒有見過此組證據(jù)，上面也沒有劉某的簽字。本院認(rèn)為，此份證據(jù)結(jié)合原告舉示的證據(jù)一能夠證明劉某通過互聯(lián)網(wǎng)成為工商銀行網(wǎng)上個(gè)人消費(fèi)信用貸款簽約客戶（逸貸協(xié)議客戶），利息按銀行同期貸款利率計(jì)算。工商銀行于2013年9月22日、9月23日分六次向劉某指定的賬戶發(fā)放貸款共計(jì)142050元，截止至2017年4月21日，劉某尚欠貸款本金117985.03元、利息37657.54元，本息共計(jì)155642.57元，此組證據(jù)及以上事實(shí)本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告劉某以網(wǎng)上申請的方式向原告工商銀行網(wǎng)上銀行辦理了網(wǎng)上個(gè)人消費(fèi)信用貸款，其與工商銀行之間形成了金融借款合同關(guān)系，該合同系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，為有效合同。劉某作為借款人，應(yīng)當(dāng)按照合同約定償還原告借款本息共計(jì)155642.57元，2017年4月22日以后的利息按銀行同期貸款利率計(jì)算至借款全部還清時(shí)止。
劉某作為具有完全民事行為能力的公民，其應(yīng)意識(shí)到以其名義進(jìn)行貸款行為而產(chǎn)生的法律后果。劉某自稱其將自己的身份證、工商銀行的工資卡交給鄧某，并將網(wǎng)上銀行的賬戶及密碼告訴鄧某，即其應(yīng)當(dāng)對鄧某以其工資卡申請貸款一事知情，亦應(yīng)當(dāng)對鄧某在網(wǎng)上銀行申請貸款的行為承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。另外，雖然劉某稱貸款的過程不是其本人操作，被告劉某自認(rèn)其收到了鄧某給的80000元錢，其亦有向工商銀行還款25000元的行為，工商銀行在對劉某催收貸款時(shí)，劉某在24份貸款逾期催收通知書上進(jìn)行了簽字確認(rèn)，其也未向工商銀行提出書面異議，故其應(yīng)當(dāng)對貸款的行為承擔(dān)還款責(zé)任，被告劉某提出的辯解，證據(jù)不足，理由不充分，本院不予支持。
綜上所述，被告劉某應(yīng)向原告工商銀行償還貸款本金117985.03元、利息37657.54元（利息截止至2017年4月21日止），本息合計(jì)155642.57元，2017年4月22日以后的利息按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。依照《中華人民共和國合同法》第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百九十六條、第二百零四條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第六十五條第一款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

被告劉某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告中國工商銀行股份有限公司牡丹江新華路支行貸款本金117985.03元、利息37657.54元（利息截止至2017年4月21日止），本息合計(jì)155642.57元，2017年4月22日以后的利息按中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算至實(shí)際給付之日止。
如果被告劉某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百三十九條之規(guī)定，當(dāng)事人申請執(zhí)行的期間為兩年，自本判決書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算。
案件受理費(fèi)3413元，減半收取計(jì)1706.50元，由被告劉某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審判員　　姜冰冰

書記員：吳宸