原告：中國(guó)工商銀行股份有限公司泰州海陵支行，住所地：江蘇省泰州市青年北路65號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91321200740650439A。
負(fù)責(zé)人：黃濤，行長(zhǎng)。
委托訴訟代理人：陳志榮，銀行員工。
委托訴訟代理人：鄭麗麗，江蘇海信律師事務(wù)所律師。
被告：張某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
被告：曹某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江蘇省泰州市姜堰區(qū)。
被告：江蘇華泰運(yùn)輸有限公司。住所地：江蘇省泰州市姜堰區(qū)俞垛鎮(zhèn)俞耿村。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91321204141325925A。
法定代表人：張某某，總經(jīng)理。

原告中國(guó)工商銀行股份有限公司泰州海陵支行訴被告張某某、曹某某、江蘇華泰運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱華泰公司）船舶抵押借款合同糾紛一案，本案于2018年8月24日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，由審判員吳良志獨(dú)任審理。2018年9月19日，本院公開開庭審理本案，原告委托訴訟代理人陳志榮、鄭麗麗到庭參加訴訟，被告張某某、曹某某、華泰公司經(jīng)本院傳票傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司泰州海陵支行向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告張某某、曹某某共同向原告償還借款本金人民幣（以下均為人民幣）130733.5元及利息62738.18元截止2018年4月21日）并自2018年4月22日起以130733.5元為本金，按合同約定罰息利率支付利息至實(shí)際清償利息之日止；2、判令被告張某某、曹某某賠償原告律師費(fèi)14908元（上述1、2兩項(xiàng)合計(jì)208379.68元）；3、判令被告華泰公司對(duì)被告張某某、曹某某的上述款項(xiàng)向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令原告對(duì)抵押物即被告華泰公司所有的“蘇華泰77”號(hào)散貨船的折價(jià)款或拍賣、變賣款享有優(yōu)先受償權(quán)；5、本案訴訟費(fèi)用由諸被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告張某某、曹某某因購(gòu)船需要，于2010年4月22日與原告簽訂《個(gè)人借款擔(dān)保合同》一份，約定被告向原告借款240萬(wàn)元，借款期限為三年（即自2010年4月27日起至2013年4月27日止），借款當(dāng)期執(zhí)行年利率為5.94%，還款方式為按月等額本息還款法，若被告張某某、曹某某未按本合同約定履行義務(wù)，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而產(chǎn)生的律師費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等所有費(fèi)用由被告張某某、曹某某承擔(dān)。被告華泰公司以其名下的蘇華泰77號(hào)散貨船為被告張某某、曹某某上述款項(xiàng)提供連帶責(zé)任擔(dān)保，并辦理了相應(yīng)的抵押登記。合同簽訂后，原告已經(jīng)將借款240萬(wàn)元發(fā)放至被告張某某的銀行賬戶中，履行了借款義務(wù)，但借款早已到期，諸被告均未履行還款義務(wù)，已構(gòu)成違約，故原告有權(quán)根據(jù)合同的約定要求諸被告立即向原告償還全部借款本金、利息、罰息、律師費(fèi)等所有費(fèi)用。
被告張某某、曹某某、華泰公司未到庭也未提交書面答辯意見(jiàn)。
原告中國(guó)工商銀行股份有限公司泰州海陵支行圍繞訴訟請(qǐng)求提交了證據(jù)，經(jīng)與原件核對(duì)無(wú)異，可相互印證，本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)原告主張的事實(shí)予以認(rèn)定。另查明：涉案《個(gè)人借款擔(dān)保合同》約定的利率為以中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率，上浮10%。罰息利率在上述利率基礎(chǔ)上加收30%。2010年4月23日，原告及華泰公司為“蘇華泰77”輪辦理了船舶抵押登記，抵押權(quán)登記號(hào)碼為DY2712100162，船舶登記號(hào)碼為271210000055。2018年5月30日，江蘇海信律師事務(wù)所與原告簽訂涉案《委托代理合同》，約定律師服務(wù)費(fèi)為14908元，2018年9月17日，江蘇海信律師事務(wù)所向原告開具相應(yīng)款項(xiàng)的律師費(fèi)發(fā)票。
本院認(rèn)為：本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告與被告簽訂的涉案借款、擔(dān)保合同合法有效，對(duì)當(dāng)事人均具約束力，各方均應(yīng)依照合同約定和法律規(guī)定全面履行合同。原告舉證證明有關(guān)借款、抵押和保證等法律事實(shí)，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。合同履行期間，被告張某某、曹某某未按照約定清償借款本息，原告依據(jù)合同約定要求被告張某某、曹某某償還借款本金、利息包括罰息的主張符合法律規(guī)定，本院予以支持。
原告主張的擔(dān)保法律關(guān)系依法成立有效，保證人應(yīng)當(dāng)依據(jù)合同約定以及《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條的規(guī)定承擔(dān)連帶保證責(zé)任。保證人在承擔(dān)連帶保證責(zé)任后，有權(quán)向債務(wù)人追償。保證人未約定各自承擔(dān)的保證份額，根據(jù)《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條的規(guī)定，保證人在承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)要求其他保證人清償其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的份額。
原告主張對(duì)抵押物的拍賣款、變賣款享有優(yōu)先受償權(quán)，符合《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條的規(guī)定，故本院對(duì)原告的該項(xiàng)訴訟請(qǐng)求予以支持。
根據(jù)合同約定，原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)所發(fā)生的各項(xiàng)費(fèi)用由借款人承擔(dān)，且保證人、抵押人的擔(dān)保范圍包括實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用，故律師代理費(fèi)應(yīng)由被告張某某、曹某某承擔(dān)，擔(dān)保人承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

綜上，原告的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百七十條、第一百七十六條、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十二條、第十九條、第二十一條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某某、曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告中國(guó)工商銀行股份有限公司泰州海陵支行償還借款本金130733.5元及截止2018年4月21日利息62738.18元，并自2018年4月22日起以130733.5元為本金，按合同約定罰息利率（以中國(guó)人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準(zhǔn)利率，上浮10%，罰息利率在上述利率基礎(chǔ)上加收30%）支付利息至實(shí)際清償利息之日止；
二、被告張某某、曹某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告中國(guó)工商銀行股份有限公司泰州海陵支行律師費(fèi)14908元；
三、被告江蘇華泰運(yùn)輸有限公司對(duì)本判決確定的第一、二項(xiàng)債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
四、原告中國(guó)工商銀行股份有限公司泰州海陵支行就上述債權(quán)對(duì)抵押財(cái)產(chǎn)“蘇華泰77”輪（抵押權(quán)登記號(hào)碼為DY2712100162，船舶登記號(hào)碼為271210000055）的拍賣、變賣所得價(jià)款享有優(yōu)先受償權(quán)；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4426元，依法減半收取2213元，由被告共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省高級(jí)人民法院。

審判員 吳良志

書記員： 邱雪梅