原告：中國工商銀行股份有限公司泰州分行。住所地：江蘇省泰州市海陵區(qū)青年北路188號。統(tǒng)一社會信用代碼：91321200841922501L。
代表人：陳陽，行長。
委托代理人：朱偉，江蘇碧泓律師事務所律師。
委托代理人：陳志榮，系公司員工。
被告：王某某。
被告：俞火香。
被告：江蘇華航物流有限公司。住所地：江蘇省泰州市姜堰區(qū)姜堰鎮(zhèn)三水大道568號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：費圣松，經(jīng)理。
被告：費圣松。
被告：柳明鳳。

原告中國工商銀行股份有限公司泰州分行（以下簡稱工行泰州分行）于2016年8月11日向本院申請債權登記后，就其與被告王某某、被告俞火香、被告江蘇華航物流有限公司（以下簡稱華航公司）、被告費圣松、被告柳明鳳船舶抵押借款合同糾紛向本院提起確權訴訟。本院于2016年8月19日立案受理后，適用普通程序，由審判員陳榮擔任審判長，××、代理審判員楊騁組成合議庭，并于2016年9月22日公開開庭進行了審理。原告工行泰州分行委托代理人朱偉、陳志榮到庭參加了訴訟，被告王某某、被告俞火香、被告華航公司、被告費圣松、被告柳明鳳經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原告工行泰州分行訴稱：2013年1月28日，原告工行泰州分行與被告王某某、被告俞火香、被告華航公司簽訂《個人借款／擔保合同》，合同約定：原告工行泰州分行同意向被告王某某、被告俞火香發(fā)放人民幣（以下均為人民幣）400萬元個人經(jīng)營貸款。兩被告授權原告工行泰州分行將貸款一次性劃入錢龍賬戶。借款人存在連續(xù)三次或累計六次未按時足額償還貸款本息，或影響貸款本息按期足額償還的其他情形，原告工行泰州分行有權宣布本合同和貸款人與借款人之間其他項下未償還的借款和其他融資款項立即到期，要求借款人立即清償未償還款項以及所產(chǎn)生的利息、罰息及其他費用。訂立和履行本合同所需的登記、公證、評估等費用，以及由于借款人和擔保人沒有按照合同約定履行各自的義務，貸款人為實現(xiàn)債權而產(chǎn)生的律師費、評估費、拍賣費等所有的費用由借款人承擔。抵押擔保范圍包括：本合同項下全部貸款本金、利息、罰息、復利、違約金、補償金、貸款人實現(xiàn)債權的費用和借款人所有其他應付費用。擔保人承諾貸款人宣布貸款提前到期的，無需經(jīng)擔保人同意，擔保人仍應繼續(xù)按照約定履行擔保責任。主債權同時存在一個或多個物的擔保或第三人保證的，不論相關物的擔保是由借款人提供還是由第三人提供，貸款人有權自行選擇實現(xiàn)擔保的順序，即貸款人有權選擇先就任何物的擔保實現(xiàn)債權，或先要求保證人承擔保證責任，或同時要求借款人與保證人、物的擔保人同時履行擔保責任，擔保人放棄針對貸款人選擇清償順序的抗辯權。
被告華航公司用“蘇華航528”輪為被告王某某、被告俞火香的前述貸款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。被告費圣松、被告柳明鳳、被告華航公司同意為前述貸款承擔連帶經(jīng)濟責任，并自愿放棄要求原告工行泰州分行先行處置抵押物的擔保權利，原告工行泰州分行有權自行選擇實現(xiàn)擔保的順序。
2013年2月1日，原告工行泰州分行按約定發(fā)放貸款400萬元。截止到2016年7月28日，被告王某某、被告俞火香欠本金2568196.53元，欠利息136785.78元?！疤K華航528”輪已被公告拍賣，原告工行泰州分行依法就上述債權申請債權登記，交納了債權登記申請費。為維護自身合法權益，原告工行泰州分行提起訴訟，請求判決：一、判令被告王某某、被告俞火香立即償還借款本金2568196.53元及利息136785.78元（利息暫計算至2016年7月28日），并按約支付2016年7月29日至生效判決確定給付之日期間的利息，同時賠償原告工行泰州分行律師代理費損失125800元。二、判令原告工行泰州分行對“蘇華航528”輪具有船舶優(yōu)先權，從該輪的拍賣價款中優(yōu)先受償。三、判令被告華航公司、被告費圣松、被告柳明鳳對前述債務承擔連帶還款責任。四、在“蘇華航528”輪的拍賣價款中向原告工行泰州分行先行支付債權登記費和本案受理費。
被告王某某、被告俞火香、被告華航公司、被告費圣松、被告柳明鳳未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。
原告工行泰州分行為支持其訴訟請求，向本院提交了以下證據(jù)：
1、中國工商銀行個人借款／擔保合同。證明原告工行泰州分行與被告王某某、被告俞火香、被告華航公司簽訂借款合同以及合同約定的相關內容。
2、船舶所有權登記證書、抵押權登記證書、船舶抵押專用合同，證明被告華航公司用船舶（船名“蘇華航528”，船舶登記號碼：271212000905）為被告王某某、被告俞火香的案涉貸款提供抵押擔保，并辦理了抵押登記。
3、承諾書2份，證明被告費圣松、被告柳明鳳、被告華航公司同意為案涉貸款承擔連帶經(jīng)濟責任，并自愿放棄要求原告工行泰州分行先行處置抵押物的擔保權利，原告工行泰州分行有權自行選擇實現(xiàn)擔保的順序。
4、個人借款憑證，證明原告工行泰州分行于2013年2月1日按約定發(fā)放貸款400萬元。
5、催收函，證明原告工行泰州分行于2016年7月30日向被告王某某、被告華航公司宣布案涉貸款提前到期，要求其承擔還款和擔保責任。
6、工行信息表，證明截止到2016年7月28日，被告王某某、被告俞火香欠本金2568196.53元，欠利息136785.78元；同時證明案涉訴爭借款逾期期數(shù)為10期。
7、委托代理合同及發(fā)票，證明原告工行泰州分行為實現(xiàn)債權，委托江蘇碧泓律師事務所律師代理原告工行泰州分行本案訴訟事宜，按《江蘇省律師服務計件收費標準》的規(guī)定，向律師事務所支付律師費125800元。
8、被告王某某與被告俞火香結婚證復印件、被告費圣松與被告柳明鳳結婚證復印件，證明被告王某某與被告俞火香系夫妻關系，被告費圣松與被告柳明鳳系夫妻關系，案涉借款糾紛均發(fā)生在其夫妻關系存續(xù)期間。
被告王某某、被告俞火香、被告華航公司、被告費圣松、被告柳明鳳未到庭參加訴訟，亦未提交證據(jù)，視為放棄舉證和質證的權利。
本院認證認為：原告工行泰州分行提交的證據(jù)1至8均具有表面真實性，且證據(jù)間相互印證，五被告既未在法定期間內進行答辯，亦未到庭參加訴訟，視為其對自身抗辯權利的放棄，對上述證據(jù)本院予以采信，可以作為認定案件事實的依據(jù)。
經(jīng)庭審舉證、質證、認證，結合當事人陳述，本院查明以下案件事實：
2013年1月17日，被告王某某與原告工行泰州分行簽訂個人貸款受托支付協(xié)議，委托其將案涉400萬元貸款發(fā)放至錢龍賬戶中，賬號為62×××76。同日，被告華航公司向原告工行泰州分行出具承諾書，為被告王某某向該行借款400萬元提供連帶責任擔保；被告華航公司自愿放棄因《中華人民共和國擔保法》第二十條、第二十八條，《中華人民共和國物權法》第一百七十六條而產(chǎn)生的任何抗辯權，原告工行泰州分行有權自行選擇實現(xiàn)擔保的順序；被告華航公司自愿放棄要求原告工行泰州分行先行處置抵押物的擔保權利。承諾書尾部加蓋被告華航公司公章，被告費圣松與被告柳明鳳簽字確認。同日，被告費圣松、被告柳明鳳向原告工行泰州分行出具承諾書，同意為被告華航公司向該行申請船舶貸款的船主提供連帶經(jīng)濟責任，并承諾愿以本人名下財產(chǎn)承擔相應的擔保責任。被告費圣松與被告柳明鳳在承諾書尾部簽字確認。
2013年1月28日，原告工行泰州分行與被告王某某、被告俞火香、被告華航公司簽訂中國工商銀行個人借款／擔保合同，編號：泰州分行營業(yè)部支行2013年004號，原告工行泰州分行為貸款人，被告王某某為借款人，被告華航公司為××和保證人。合同約定：原告工行泰州分行同意向被告王某某發(fā)放個人經(jīng)營貸款，貸款用途：購船；擔保方式：抵押和保證；貸款期限為60個月，實際放款日和到期日以借款憑證為準；還款方式：按月等額本息還款，每月15日為還款日；貸款利率以中國人民銀行公布的同期同檔次貸款利率為基準利率，上浮27%，貸款年利率實行浮動利率；被告王某某授權原告工行泰州分行將案涉貸款一次性劃入下列賬戶，戶名：錢龍，賬號：62×××76。對于被告王某某未按合同約定日期（包括被宣布提前到期）償還的貸款，原告工行泰州分行有權按罰息利率計收利息，對不能按時支付的利息，按罰息利率計收復利，罰息利率為貸款利率上浮30%。如果被告王某某連續(xù)三次或累計六次未按時足額償還貸款本息，原告工行泰州分行可以宣布本合同和貸款人與借款人之間其他合同項下未償還的借款和其他融資款項立即到期，解除本合同，要求被告王某某立即清償未償還款項以及所產(chǎn)生的利息、罰息及其他費用。訂立和履行本合同所需的登記、公證、評估等費用，以及由于借款人和擔保人沒有按照合同約定履行各自的義務，貸款人為實現(xiàn)債權而產(chǎn)生的律師費、評估費、拍賣費等所有費用由借款人承擔。××自愿向貸款人提供抵押擔保，貸款人抵押權的效力及于抵押物產(chǎn)生的孳息、抵押物的從物、從權利、附屬物、添附物，以及因抵押物毀損、滅失或被征用而產(chǎn)生的保險金、賠償金、補償金或其他形式的替代物。保證人自愿向貸款人提供連帶責任保證，保證期間為本合同項下貸款到期之日起兩年。合同還約定了其他相關條款。被告俞火香在貸款合同尾部共同借款人處簽字確認，被告華航公司在保證人和××處加蓋公司公章，法定代表人費圣松加蓋個人印鑒。
2013年1月28日，原告工行泰州分行（××）與被告華航公司（××）簽訂合同編號為2013年第04號船舶抵押專用合同。在該合同中，被告華航公司自愿以其所有的“蘇華航528”輪作為抵押物，為被告王某某案涉貸款提供抵押擔保，金額為400萬元。擔保范圍：合同項下全部借款本金及利息（包括復利及罰息）、借款人違約金、實現(xiàn)抵押權的費用和其他應付的費用。借款合同期滿，借款人未清償?shù)狡趥鶆眨p方可折價實現(xiàn)抵押權或原告工行泰州分行有權拍賣、變賣抵押船舶并以所得價款優(yōu)先受償。同年1月29日，原告工行泰州分行與被告華航公司在江蘇省泰州市地方海事局辦理了船舶抵押權登記手續(xù)?！痢翞樵婀ば刑┲莘中?，××為被告華航公司，擔保債權金額400萬元，受償期限：2013年1月29日至2018年1月29日。
2013年2月1日，原告工行泰州分行向被告王某某指定的錢龍賬戶發(fā)放貸款400萬元，個人借款憑證記載：支付類型為受托支付，當期執(zhí)行利率為8.128%，借款期限60個月，自2013年2月1日至2018年2月1日；還款方式：等額本息，被告王某某、被告俞火香簽字確認。此后，原告工行泰州分行按約每月扣款，至2016年7月28日，被告王某某已還貸款本金1431803.47元、利息696559.51元。截至2016年7月28日，被告王某某已連續(xù)10期未按約定還款，共計欠付貸款本金2568196.53元、利息136785.78元，合計2704982.31元。
2016年7月30日，原告工行泰州分行向被告王某某送達《中國工商銀行宣布融資提前到期通知書》，要求被告王某某收到該通知書后立即清償積欠的貸款本息和實現(xiàn)債權的費用等債務，并承擔因違約行為造成的全部損失。同日，原告工行泰州分行向被告華航公司送達《個人逾期貸款催收函》，宣布被告王某某在原告處的貸款全部提前到期，要求被告華航公司在收到本函后督促借款人還款或承擔連帶保證責任或其他第三方擔保責任。
2016年8月8日，原告工行泰州分行與江蘇碧泓律師事務所簽訂委托代理合同，委托該所指派律師在案涉糾紛中擔任訴訟代理人，約定涉案代理費為125800元。同年9月19日，江蘇碧泓律師事務所向原告工行泰州分行開具了兩張律師服務收費增值稅發(fā)票，金額合計125800元。
2016年8月11日，原告工行泰州分行向本院申請債權登記。
另查明：1994年2月4日，被告費圣松與被告柳明鳳登記結婚。1996年11月6日，被告王某某與被告俞火香登記結婚。本案債務發(fā)生在四被告各自婚姻關系存續(xù)期間。
再查明：“蘇華航528”輪船籍港泰州，船舶種類：鋼質干貨船，總噸3330，凈噸1864，登記船舶所有人和船舶經(jīng)營人均為被告華航公司。

本院認為：
本案系船舶抵押借款合同糾紛。原告工行泰州分行與被告王某某、被告俞火香、被告華航公司簽訂的《個人借款／擔保合同》系各方當事人真實意思表示，依法成立，合法有效，各方均應嚴格按照合同約定和法律規(guī)定行使民事權利，履行合同義務。
根據(jù)該合同的約定，如果被告王某某存在連續(xù)三次或累計六次未按時足額償還貸款本息的情形，原告工行泰州分行可以宣布合同項下貸款立即到期，單方面解除與被告王某某之間的借款合同，并按照合同約定的罰息利率計收罰息，同時要求被告王某某承擔原告因實現(xiàn)債權而發(fā)生的各項合理費用。被告王某某未按約歸還貸款本息，顯屬違約。原告工行泰州分行有權宣布貸款到期，解除與被告王某某簽訂的貸款合同，并要求被告王某某償還貸款本息。截止2016年7月28日，被告王某某所欠本金為2568196.53元、利息為136785.78元；此后，被告王某某應支付的利息應為2016年7月29日至本判決確定的給付之日。同時，原告工行泰州分行為處理涉案糾紛，聘請律師處理訴訟事宜，其代理費用金額在規(guī)定范圍內，其要求被告王某某承擔律師費125800元的訴請符合合同約定，本院予以支持。
本案中，被告華航公司作為船舶所有人以“蘇華航528”輪為本案所涉貸款提供抵押擔保，并與原告工行泰州分行簽訂了書面合同，辦理了抵押登記，該船舶抵押權依法有效設立。原告工行泰州分行作為船舶××可就其受抵押擔保的債權從“蘇華航528”輪折價或者拍賣、變賣的價款中優(yōu)先受償。原告工行泰州分行據(jù)此訴請就被告王某某所欠貸款本息及實現(xiàn)債權的費用對“蘇華航528”輪享有船舶優(yōu)先權。但《中華人民共和國海商法》第二十二條已明確規(guī)定了具有船舶優(yōu)先權的海事請求范圍，原告工行泰州分行的訴請均不在這些范圍之內。因此，原告工行泰州分行對“蘇華航528”輪享有的應為船舶抵押權，對該輪的拍賣、變賣價款有優(yōu)先受償權，而非法定的船舶優(yōu)先權。故本院對于原告工行泰州分行要求確認其對“蘇華航528”輪具有船舶優(yōu)先權的訴請不予支持。
根據(jù)最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條規(guī)定：“債權人就婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。但夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外?！倍吨腥A人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定：“夫妻對婚姻關系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產(chǎn)清償。”被告俞火香未證明涉案貸款系原告工行泰州分行約定與被告王某某的個人債務。故本案不符合《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款規(guī)定的情形。同時，被告俞火香作為共同借款人在案涉借款合同尾部簽字確認。因此，涉案400萬元貸款應認定為被告王某某、被告俞火香夫妻關系存續(xù)期間的共同債務，被告王某某、被告俞火香需共同償還該筆債務。
被告華航公司不僅在原告工行泰州分行與被告王某某借款合同尾部法人作為保證人處簽字蓋章，同時向原告出具了承諾書，承諾為被告王某某400萬元貸款提供連帶責任擔保，并自愿放棄要求原告工行泰州分行先行處置抵押物的擔保權利。被告費圣松、被告柳明鳳也向原告工行泰州分行出具承諾書，承諾為案涉借款提供連帶責任擔保。根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十八條的規(guī)定，被告華航公司、被告費圣松和被告柳明鳳應為被告王某某所欠原告工行泰州分行的債務承擔連帶清償?shù)呢熑巍?br/>綜上，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零七條，《中華人民共和國擔保法》第十八條，《中華人民共和國海商法》第二十一條、第二十二條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國海事訴訟特別程序法》第一百一十六條之規(guī)定，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某某、被告俞火香于本判決生效之日起十日內共同向原告中國工商銀行股份有限公司泰州分行償還貸款本金2568196.53元、利息136785.78元（截至2016年7月28日），并按照原、被告所簽訂的《個人借款／擔保合同》約定的標準支付2016年7月29日至本判決確定的給付之日止的利息及律師費125800元；
二、原告中國工商銀行股份有限公司泰州分行有權在“蘇華航528”輪折價或者拍賣、變賣的船舶價款中在本判決主文第一項確定的債權范圍內優(yōu)先受償；
三、被告江蘇華航物流有限公司、被告費圣松、被告柳明鳳在本判決主文第一項確定的債權范圍內向原告中國工商銀行股份有限公司泰州分行承擔連帶清償責任；
四、駁回原告中國工商銀行股份有限公司泰州分行的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費29446元、債權登記申請費1000元，合計30446元，由被告王某某、被告俞火香、被告華航公司、被告費圣松、被告柳明鳳連帶負擔。五被告將其應負擔的訴訟費與本判決主文第一項確定的費用一并支付給原告工行泰州分行。
本判決為終審判決。

審判長 陳榮
代理審判員 羅炎
代理審判員 楊騁

書記員： 岳娟